дело № 1-232/2023

25RS0030-01-2023-001745-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 11 октября 2023 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Репетун Е.С., 

с участием прокурора Чупровой В.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Горборуковой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Хасанский муниципальный округ, 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего оператором ООО «СЛТ», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, в ночное время, но не позднее 23 часов 15 минут 16.07.2023 года, находясь по адресу 

<

адрес> пгт. Славянка, Хасанский муниципального округа, Приморского края, употребил алкоголь, и реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 24.06.2019 года, вступившего в законную силу 29.07.2019 года, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, срок давности которого не истек, а так же, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока Приморского края от 07.08.2019 года, вступившего в законную силу 19.08.2019 года, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, срок давности которого не истек, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 16.07.2023 года около 23 часов 13 минут сел за руль автомобиля марки «ТОЙОТА КРАУН» государственный регистрационный знак № находящегося на участке местности расположенном в 2 метрах в северном направлении от 

<

адрес> А 

<

адрес>, пгт. Славянка, Хасанского муниципального округа, 

<

адрес>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле. 16.07.2023 года в 23 часа 15 минут находясь на участке местности расположенном в 5 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, пгт. Славянка, Хасанского муниципального округа, 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки «ТОЙОТА КРАУН» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Хасанский» в дальнейшем отстранен от управления транспортным средством при наличии оснований предусмотренных ч. 3 раздела I Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте ФИО1 отказался. В 23 часа 50 минут 16.07.2023 года ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается актом № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и при помощи технического средства измерения анализатора паров этанола №, 17.07.2023 года в 00 часов 32 минуты у гр. ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения -1.10 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 192, тем самым его преступные действия были пресечены.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 08.08.2023 г., согласно которым ранее 07.08.2019 и 24.06.2019 он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за каждое правонарушение. У него в собственности имеется транспортное средство «Тойота Краун» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. В период с 16 час. до 22 час.30 мин. 16.07.2023 г., он находясь дома выпил пива около 4 литров. В 23 час.13 мин. 16.07.2023 он подошел к своему автомобилю «Тойота Краун», припаркованному на стоянке возле магазина «Снежок» по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, завел ключом двигатель и поехал по автодороге пгт.Славянка в сторону своего дома по 

<

адрес>. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но надеялся, что сотрудники ДПС его не остановят. Около 23 час.16.07.2023 его остановили сотрудники ДПС, которые представились и попросили предъявить документы и водительское удостоверение. Так как он был пьян, сотрудники полиции предложили пройти в служебную автомашину для проведения административных процедур. Был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, но он отказался. После чего, он был доставлен в Хасанскую ЦРБ, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования был согласен, так как действительно выпивал (л.д. 44-46).

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2023, с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах в северном направлении 

<

адрес>, где ФИО1 указал, что на данном участке местности его остановили сотрудники ГИБДД, когда он управлял автомобилем «Тойота Краун» государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения 16.07.2023г. Также осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах в северном направлении от магазина «Снежок» по адресу: 

<

адрес> пгт.Славянка, где ФИО1 указал, что именно на данном участке местности, он находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ сел в автомобиль «Тойота Краун» государственный номер №, на котором начал движение (л.д. 26-32);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. (л.д. 92-94);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. (л.д.99);

-протоколом 

<

адрес>8 об отстранении от управления транспортным средством от 16.07.2023 г., согласно которому ФИО1 16.07.2023 в 23 час.25 мин. был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «Тойота Краун» с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения по признакам – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.9); 

-протоколом 1

<

адрес>9 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.07.2023, согласно которому 16.07.2023 в 23 час.50 мин. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10);

-актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.07.2023, согласно которому в 00 час.45 мин. 17.07.2023 г. у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно в 00 час.17 мин. результаты измерения составили – 1,11 мг/л., а в 00 час.32 мин. – 1,10 мг/л. (л.д.11);

-чеками-квитанциями от 17.07.2023 г., согласно которым 17.07.2023 в 00 час.17 мин. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Alcotest 6820 составляет 1,11 мг/л, а в 00 час.32 мин. - 1,10 мг/л. (л.д.12);

-протоколом 005 ПД т/с № досмотра транспортного средства от 17.07.2023, согласно которому 17.07.2023 в 00 час.50 мин. было досмотрено транспортное средство «Тойота Краун» государственный номер 

<

***>, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 14);

-постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 27.07.2023 г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ было прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 36-37);

- протоколом осмотра документов от 08.08.2023, согласно которому осмотрены документы: протокол 

<

адрес>8 об отстранении от управления транспортным средством от 16.07.2023 г., протокол 1

<

адрес>9 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.07.2023, акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чеки-квитанции Alcotest 6820 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 005 ПД т/с № досмотра транспортного средства от 17.07.2023. Постановлением от 08.08.2023 вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами (47-57);

- протоколом осмотра предметов от 15.08.2023 г., согласно которому осмотрен СD-диск с находящимися на нем видеозаписями административных процедур с Мельником Е.Н.(58-66);

-протоколом выемки от 16.08.2023, согласно которому на СВЗТ ООО «Геркулес» по 

<

адрес> пгт.Славянка изъят автомобиль марки «Тойота Краун» государственный номер №(70-75);

-протоколом осмотра предметов от 16.08.2023, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Тойота Краун» государственный номер № принадлежащий ФИО1, который постановлением от 16.08.2023 г. признан вещественным доказательством и передан на хранение на стоянку временного содержания транспортных средств ООО «Геркулес» (76-83).

Оценив все собранные по делу доказательства, суд признает показания подсудимого, протоколы следственных действий, допустимыми и достоверными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый на основании ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания, в связи с чем, судом были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии. Показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, согласуются с материалами дела, соответствуют, установленным судом, обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, и принимаются судом за доказательство вины ФИО1 в совершении преступления.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из разъяснений, содержащихся в п. 10.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерного завладения без цели хищения", следует, что состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ, следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ФИО1 ранее подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль своего автомобиля «Тойота Краун» с государственным номером № и продолжил движение вплоть до его остановки сотрудниками ГИБДД.

Действия ФИО1 правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относящиеся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра, невропатолога, нарколога не состоит, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, его возраст, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в связи с чем, приходит к выводу, что справедливым и законным будет наказание в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказание в виде обязательных работ, не имеется.

Кроме того, суд назначает подсудимому обязательный дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ при управлении транспортным средством «Тойота Краун» государственный регистрационный знак 

<

***>. Данный автомобиль принадлежит подсудимому.

Таким образом, принадлежащий ФИО1 автомобиль «Тойота Краун» государственный регистрационный знак 

<

***> на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход Российской Федерации. 

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

адрес>9 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянение от 17.07.2023г.; два чека – квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 005 ПД т/с № досмотра транспортного средства от 17.07.2023г.; CD диск с находящимися на нем видеозаписями административных процедур – хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу оставить храниться при деле.

Снять арест наложенный постановлением Хасанского районно суда Приморского края от 18.08.2023 на автомашину «Тойота Краун» государственный регистрационный знак № одновременно конфисковав автомашину марки ««Тойота Краун» государственный регистрационный знак № на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в доход Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Хасанский районный суд Приморского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Гурская