Дело № 5-132/2017 копия 

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

(ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Канавинского районного суда Н.новгорода ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, место рождения (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: Н.Новгород (адрес обезличен) ком.1, 1А, не работающего, разведен, имеет на иждивении дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (личность установлена со слов),

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 12 часов 30 минут ФИО2 на (адрес обезличен) у (адрес обезличен) ругался нецензурной бранью.

До рассмотрения дела по существу ФИО2 были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов и ходатайств ФИО2 не заявлено. 

ФИО2 свою вину признала.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, протоколом задержания.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, а так же то обстоятельство что ФИО2 имеет постоянное место жительства, однако, в течение года дважды привлекался к административной ответственности, должных выводом для себя не сделал.

Основываясь на указанных данных, судья считает, что наказание ФИО2 за совершение административного правонарушение должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации, судья

Постановил:

ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком (данные обезличены) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.) 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Канавинского районного суда

Н.Новгорода - п/п ФИО1

Копия верна: судья -