П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 20 ноября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

г. Астрахани Масутова А.А., 

защитника: адвоката АК Ленинского района г. Астрахани 

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 на основании судебного приказа МССУ №

<

адрес> по делу 

<

№> от 

<

дата обезличена> обязан платить в пользу взыскателя К.Е.С. алименты на содержание детей К.Е.С., 

<

дата обезличена> года рождения, К.А.С., 

<

дата обезличена> года рождения, в размере 1\3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

дата обезличена> и до достижения К.Е.С. совершеннолетия, а именно до 

<

дата обезличена>, с 

<

дата обезличена> в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно и до достижения К.А.С. совершеннолетия. 

<

дата обезличена> судебным приставом исполнителем ОСП по ВАП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство 

<

№>-ИП о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей К.Е.С., 

<

дата обезличена> года рождения, К.А.С., 

<

дата обезличена> года рождения. О возбуждении указанного исполнительного производства ФИО4 уведомлен надлежащим образом. 

В период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ФИО3 без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей К.Е.С., 

<

дата обезличена> года рождения, К.А.С., 

<

дата обезличена> года рождения, не платил, в связи с чем 

<

дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> в отношении ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 

<

дата обезличена>. Административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов ФИО3 не отбыл.

Однако, в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> ФИО3, фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей К.Е.С., 

<

дата обезличена> года рождения, К.А.С., 

<

дата обезличена> года рождения, вновь не платил, являлся трудоспособным (инвалидности не имел), официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» не обращался.

С целью избежать привлечения к уголовной ответственности ФИО3 произвел незначительную выплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей: К.Е.С., 

<

дата обезличена> года рождения, К.А.С., 

<

дата обезличена> года рождения, а именно 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты>, что явно малозначительно и несоизмеримо с общей суммой задолженности по алиментам, которая по исполнительному производству 

<

№>-ИП составляет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев подряд не платил.

В результате умышленных, преступных действий у ФИО3 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей К.Е.С., 

<

дата обезличена> года рождения, К.А.С., 

<

дата обезличена> года рождения, за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства. В материалах уголовного дела имеется согласие законного представителя потерпевших на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

После оглашения обвинительного акта подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО3 суд учитывает признание им своей вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ст. 64 УК Российской Федерации.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований 5 ст. 62 УК Российской Федерации, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. При этом, поскольку ФИО3 не имеет постоянного места работы, в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК Российской Федерации, он должен отбывать наказание в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. 

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить ему 1 год исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в доход федерального бюджета, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке ст. 317 УПК Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и протоколом судебного заседания. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева