Дело №

62RS0№-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> « 12 » июля 2021 года

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Герасимовой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора Сухих Е.А. и помощника Скопинского межрайонного прокурора Силуянова Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Петраченковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре - Глазковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза № 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, являющегося участником боевых действий, работающего штукатуром-маляром у ИП ФИО1, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория тяжести совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, отбывающим наказание, совершил побег из мест лишения свободы, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 осужден приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 прибыл для отбывания наказания в колонию-поселения ФКУ ИК- 3 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, где в этот же день под личную роспись был ознакомлен с границами участка колонии поселения и границами производственных объектов, предупрежден об уголовной ответственности за побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи по ст.313 УК РФ. 

Приказом начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> №-ос от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к оплачиваемому труду и переводе осужденных» осужденный ФИО2 был переведен с должности подсобный рабочий подсобного хозяйства на должность свиновода данного учреждения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено) у осужденного ФИО2, находившегося на территории подсобного хозяйства, расположенного при ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное самовольное оставление места лишения свободы без разрешения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное самовольное оставление места лишения свободы, без разрешения, осужденный ФИО2 в указанный день примерно в 10 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), воспользовавшись тем, что контроль со стороны сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> ослаблен и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения исполнения приговора суда, а также дезорганизацию деятельности исправительного учреждения и, желая их наступления, действуя с прямым умыслом, незаконно, не имея соответствующего разрешения, самовольно покинул территорию подсобного хозяйства ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, совершив тем самым побег из места лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут осужденный ФИО2 был обнаружен сотрудниками УФСИН России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и доставлен в ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении описанного выше преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник подсудимого - адвокат Петраченкова О.А. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает обвинение ФИО2 в совершении побега из места лишения свободы, совершенного лицом, отбывающим наказание, обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 313 УК РФ.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства на него жалоб не поступало, по месту работы и отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, принимал участие в боевых действиях на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ранее судим. 

Свою вину подсудимый ФИО2 признал полностью и раскаивается в содеянном. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном, трудоустройство, участие в боевых действиях на территории 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, наличие родителей-пенсионеров по возрасту.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), по признаку судимости - простой (ст.18 ч.1 УК РФ). В связи с чем, при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ к ФИО2 неприменимы.

Вид наказания ФИО2 с учетом рецидива преступлений и положений ч.2 ст.68 УК РФ должен быть избран в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ФИО2 наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за рассматриваемое преступление, суд не находит, равно как не находит и наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, для назначения ему более мягкого, чем лишение свободы, наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающих ему наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

Кроме того, поскольку к ФИО2 применено условное осуждение, оснований, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, о замене лишения свободы принудительными работами, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличии обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, у суда не имеется. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 313 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период условного осуждения возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания обжалования, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья__________________ О.В. Герасимова