УИД: 19RS0010-01-2025-001148-62

Председательствующий: Укачикова Д.Г.

Дело № 33-1034/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Коноплёвой Ю.Н., Прониной А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 апреля 2026 года гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 26 января 2026 года по ее иску к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ее назначении.

Заслушав доклад судьи Прониной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по Республике Хакасия) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (далее – специальный стаж), ее назначении. Требования мотивировала тем, что решением пенсионного органа от 28.03.2024 ей не включены в стаж, предусмотренный пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), периоды работы в качестве руководителя кружка в Ширинском доме пионеров и школьников с 19.10.1993 по 31.08.1998; в качестве организатора-педагога дополнительного образования в муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования «Дом творчества» (далее – МБОУ ДО «Дом творчества») с 01.09.2011 по 21.03.2024, что считала незаконным, поскольку она в указанные периоды осуществляла работу по дополнительному образованию учащихся, развитию их разнообразной творческой деятельности, выявлению творческих способностей, способствовала их развитию, формированию устойчивых профессиональных интересов и склонностей, выполняя триединую задачу-обучение, развитие и воспитание личности. Просила учесть, что выполняемые ранее руководителем кружков функции тождественны выполняемым в настоящее время педагогом дополнительного образования функциям, что свидетельствует о тождественности данных должностей, а учреждение «Дом пионеров» является правопреемником и полностью тождественно по своей деятельности, целям и задачам учреждений «Дом пионеров и школьников» и «Дом детского творчества», указанным в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781. Считала, что период ее работы с 01.09.2011 по 21.03.2024 в должности педагога-организатора на 1 ставку и в должности педагога дополнительного образования на 0,33 ставки в муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Дом пионеров и школьников» необоснованно не засчитан в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, поскольку согласно справке о подтверждении трудового стажа педагогическая нагрузка педагога дополнительного образования составляла 16 учебных часов, что больше нагрузки на 0,33 ставки, которой соответствует 6 часов педагогической нагрузки. Просила признать решение ОСФР по Республике Хакасия от 28.03.2024 незаконным, включить в специальный стаж вышеуказанные периоды ее работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 22.03.2024.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ОСФР по Республике Хакасия.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с чем не согласна истец ФИО1

В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что должностные обязанности руководителя кружка и педагога дополнительного образования равнозначны, поскольку ею выполнялась работа с детьми во внеурочное время. Фактически ее трудовая функция руководителем кружка заключалась в проведении занятий, разработке учебных программ, комплектованию групп, организации массовых мероприятий, обеспечении участия детей в выставках, конкурсах, что соответствует трудовой функции педагога дополнительного образования. Отмечает, что она работала руководителем кружка с 19.10.1993 по 31.08.1998, а должность педагога дополнительного образования была введена в штатное расписание в 1998 году. Приказом Министерства образования Российской Федерации от 25.01.1993 № 21 должности руководителей кружков, секций, студий переименованы в должность педагога дополнительного образования, что подтверждает именно тождественность выполняемых ими функций, факт чего может установить суд первой инстанции. Считает, что период ее работы с 01.09.2011 по 21.03.2024 педагогом-организатором на 1 ставку и педагогом дополнительного образования на 0,33 ставки в муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования «Дом пионеров и школьников» также необоснованно не засчитан в специальный стаж. Согласно справке о подтверждении трудового стажа работы педагогом дополнительного образования, педагогическая нагрузка составляла 16 учебных часов, что в 2,5 раза больше нагрузки, чем на 0,33 ставки, составляющей 6 часов педагогической нагрузки. Обращает внимание, что отраслевыми региональными соглашениями на 2022-2024 и 2025-2027 годы должности педагога дополнительного образования и педагога-организатора приравнены как по квалификационной категории, так и по размеру базового оклада. Указывает на нарушение судом норм процессуального права в части непредставления ей возможности ознакомиться с материалами дела, ответом ответчика, а также на проведение предварительного судебного заседания и судебного заседания в один день.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО3, выразившей согласие с решением суда, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 01.01.2015 Федеральным законом № 400-ФЗ.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ, в соответствии с пунктом 19 которой страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону (часть 1.1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Частью 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

В части 4 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ указано, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации № 665).

Подпунктом «м» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации № 665 предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Список и Правила от 29.10.2002 № 781);

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.11.1999 по 31.12.2001 включительно (далее – Список и Правила от 22.09.1999 № 1067);

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01.01.1992 по 31.10.1999 включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 01.01.1992.

Как следует из материалов дела, 12.05.2025 ФИО1 обратилась в ОСФР по Республике Хакасия с заявлением о назначении пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ.

Решением пенсионного органа № 38071/25 от 30.05.2025 истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, который на момент обращения с заявлением составил 9 лет 11 месяцев 17 дней, при требуемых 25 годах. В специальный стаж истца, не были включены периоды работы, в том числе с 19.10.1993 по 31.08.1998 (4 года 10 месяцев 13 дней) в должности руководителя кружка в Ширинском Доме пионеров, так как наименование должности не предусмотрено Списком от 29.10.2002 № 781, как и ранее действующим Списком от 06.09.1991 № 463; с 01.09.2011 по 11.05.2025 (13 лет 8 месяцев 11 дней) в должности педагога-организатора на 1 ставку и в должности педагога дополнительного образования на 0,33 ставки в муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования детей «Дом пионеров и школьников», поскольку должность педагог-организатор Списком от 29.10.2002 № 781 не предусмотрена, а с 30.11.2015 наименование учреждения не соответствует указанному Списку. Кроме того, работа в должности педагога дополнительного образования на 0,33 ставки заработной платы не может быть засчитана в специальный (педагогический) стаж, поскольку с 01.09.2000 работа в должностях и учреждениях, указанных в Списках от 29.10.2002 № 781, засчитываются в специальный стаж при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы. Суммирование доли ставки 0,33 по должности педагога дополнительного образования со ставкой педагога-организатора невозможно, поскольку должность педагога-организатора не предусмотрена указанным Списком (л.д. 23-27).

Периоды работы истца с 19.10.1993 по 31.08.1998 руководителем кружка в Ширинском Доме пионеров и с 01.09.2011 по 11.05.2025 педагогом-организатором и педагогом дополнительного образования на 0,33 ставки в МБУ ДО «Дом творчества» подтверждены трудовой книжкой (л.д. 28-38).

По сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 29.11.1999; периоды работы с 19.10.1993 по 31.08.1998 руководителем кружка в Ширинском Доме пионеров и с 01.09.2011 по 11.05.2025 педагогом-организатором и педагогом дополнительного образования на 0,33 ставки в МБУ ДО «Дом творчества» не учтены работодателем как работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (л.д. 41 (оборот), 100 (оборот)-101).

Из справок о подтверждении трудового стажа, выданных управлением образования администрации муниципального образования Ширинский район от 16.09.2020 № 196 и № 1046 (л.д. 64-66), МБУ ДО «Дом творчества» 22.03.2024 № 35, от 13.05.2025 № 93 (л.д. 68-69, 77-78) также не следует, что спорные периоды работы учитывались работодателями истца как периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Разрешая исковые требования истца о включении в специальный стаж истца периода работы с 19.10.1993 по 31.08.1998 руководителем кружка в Ширинском Доме пионеров, суд исходил из того, что ни Списком от 29.10.2002 № 781, ни Списком от 06.09.1991 № 463 не предусмотрено право на включение в специальный стаж педагогической деятельности периодов работы в должности руководителя кружка, в связи с чем отказал в их удовлетворении.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, находя доводы апелляционной жалобы истца о тождественности должности «руководитель кружка» должности «педагог дополнительного образования», подлежащими отклонению.

Должность педагога дополнительного образования в образовательных учреждениях дополнительного образования детей впервые была включена в Списки, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067, вступившим в силу с 01.11.1999, до указанной даты должность педагог дополнительного образования ранее действующими Списками предусмотрена не была.

Приказом Министра образования Российской Федерации от 25.01.1993 № 21 должности руководителей кружков, секций, студий и других объединений обучающихся переименованы в должность педагога дополнительного образования, которая впервые была включена в Списки, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067, а позднее - в Списки, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

В данном случае имело место переименование в централизованном порядке профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), содержащихся в ранее принятых нормативных актах.

Вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мог быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должностей истца, которые не содержатся в нормативных правовых актах, однако Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 № 367, наряду с должностью «педагог дополнительного образования» сохранено и прежнее название должности «руководитель кружка (клуба по интересам, коллектива, любительского объединения, секции, студии, туристской группы)», в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для установления тождества замещаемой истцом должности «руководитель кружка» должности «педагог дополнительного образования».

Разрешая требования истца о включении в специальный страховой стаж периода работы с 01.09.2011 по 11.05.2025 в должности педагога-организатора на 1 ставку и в должности педагога дополнительного образования на 0,33 ставки в МБОУ ДОД «Дом пионеров и школьников» (с 30.11.2015 – МБУ ДО «Дом творчества»), и отказывая в их удовлетворении, суд исходил из того, что Список от 29.10.2002 № 781 не содержит наименования должности педагога-организатора; что с 30.11.2015 наименование учреждения, в котором работала истец, перестало соответствовать разделу 2 Списка от 29.10.2002 № 781 «Учреждения дополнительного образования детей», в котором поименован дом детского творчества, а дом творчества не поименован; что норма педагогической нагрузки истца по замещаемой 0,33 ставки педагога дополнительного образования не выработана.

Выражая несогласие с решением суда в указанной части, истец в апелляционной жалобе ссылается на то, что ее педагогическая нагрузка по должности педагога дополнительного образования составляла 16 учебных часов, что в 2,5 раза больше нагрузки, приходящейся на 0,33 ставки, соответствующей 6 часам педагогической нагрузки, а также на то, что отраслевыми региональными соглашениями на 2022-2024, 2025-2027 годы должности педагога дополнительного образования и педагога-организатора приравнены как по квалификационной категории, так и по размеру базового оклада.

Судебная коллегия находит данные доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В пункте 2 Списка от 29.10.2002 № 781 поименован педагог дополнительного образования, в разделе 2 поименованы: центр развития творчества детей и юношества, творческого развития и гуманитарного образования, детско-юношеский, детского творчества, детский (подростковый, внешкольной работы, детский экологический оздоровительно-экологический, эколого-биологический), детского (юношеского) технического творчества (научно-технического, юных техников), детский морской, детский (юношеский), эстетического воспитания детей (культуры, искусств или по видам искусств), детский оздоровительно-образовательный (профильный); Дворец детского (юношеского) творчества, творчества детей и молодежи, учащейся молодежи, пионеров и школьников, юных натуралистов, спорта для детей и юношества, художественного творчества воспитания) детей, детский культуры (искусств); Дом детского творчества, детства и юношества, учащейся молодежи, пионеров и школьников, юных натуралистов, детского (юношеского) технического творчества (юных техников), детского и юношеского туризма и экскурсий (юных туристов), художественного творчества (воспитания) детей, детский культуры (искусств); станция юных натуралистов, детского (юношеского) технического творчества научно-технического, юных техников), детская экологическая (эколого-биологическая), детского и юношеского туризма и экскурсий (юных туристов); детская школа искусств, в том числе по виду (видам) искусств; детско-юношеские спортивные школы всех наименований; специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва; детско-юношеские спортивно-адаптивные школы всех наименований.

Пунктом 3 Правил от 29.10.2002 № 781 предусмотрено, что в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела «Наименование учреждений» списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно в определениях от 18.04.2006 № 83-О, от 21.12.2006 № 584-О, от 19.07.2007 № 436-О указывал на то, что в действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости, направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возрасти. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в образовательных учреждениях, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером профессиональной деятельности, а именно деятельности, связанной с воспитанием детей (педагогической деятельности). Названная правовая позиция подлежит применению и в отношении лиц, работавших в иных государственных и муниципальных учреждениях для детей, при определении их права на досрочное назначение пенсии согласно пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Следовательно, для возникновения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности решающим является характер данной деятельности (связана с воспитанием детей).

Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 № 367, предусмотрено самостоятельное наименование должности «педагог-организатор», однако в Список от 29.10.2002 № 781 данная должность включена не была.

Кроме того, согласно пункту 4 указанных Правил от 29.10.2002 № 781 периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке засчитываются в стаж независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки, установленной за ставку заработной платы, за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что работа истца в должности педагога дополнительного образования осуществлялась не на полную ставку (0,33 ставки) и норма педагогической нагрузки истцом не выполнялась, максимальное количество часов составляло 16 учебных часов (л.д. 77).

Суммирование нормы рабочего времени по должностям «педагог-организатор» и «педагог дополнительного образования» Правилами от 29.10.2002 № 781 не предусмотрено.

Также судебная коллегия отмечает, что в соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ), в то время как в рассматриваемом деле сведения о кодировке спорных периодов работы истца в качестве работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, отсутствуют.

Ссылки истца в апелляционной жалобе на нарушение судом норм процессуального права в части непредставления ей возможности ознакомиться с материалами дела, ответом ответчика, а также на проведение предварительного судебного заседания и судебного заседания в один день, не принимаются во внимание судебной коллегией, поскольку как следует из протокола судебного заседания от 26.01.2026 все представленные сторонами настоящего спора доказательства были исследованы, ФИО1 дала пояснения по исследованным доказательствам, ходатайство об отложении рассмотрения дела ею не заявлялось, в связи с чем суд вынес решение в ходе данного судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 26 января 2026 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Председательствующий А.С.Топоев

Судьи Ю.Н.Коноплёва

А.В.Пронина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.04.2026