Дело № 1-34/2024

УИД 26RS0025-01-2024-000447-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалександровск 03 апреля 2024 года 

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Белокопытов А.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новоалександровского района Ставропольского края Черникова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Белевцевой Л.Н., представившей удостоверение № 79 и ордер № С 361276 от 12.03.2024,

при секретаре Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоалександровского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в ООО СХП «Темижбекский», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 17 января 2024, не позднее 11 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в северном направлении от северной стены хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения №, 

<

адрес>, поселка Темижбекский, Новоалександровского городского округа 

<

адрес>, преследуя цель незаконного приобретения наркотических средств, действуя умышленно, путем ручного сбора, сорвал части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 246,860 г., после чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут, часть незаконно приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана) ФИО2 употребил, а оставшееся наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 246,860 г., умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения, по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2 незаконно хранил вышеуказанные наркотические средства в помещении летней кухни, расположенной на территории двора домовладения, по адресу: 

<

адрес>, Новоалександровский городской округ, 

<

адрес>, находящейся в 3 метрах от жилого дома с западной стороны, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 59 минут, в ходе проведения «Обследования», производимого с участием ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, производимого с участием ФИО2, сотрудниками правоохранительных органов было изъято измельченное вещество растительного происхождения, коричневого цвета, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 246,860 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и, воспользовавшись правом, закрепленным в ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, из содержания которых следует, что в ноябре 2023 у него умерла супруга ФИО12, и его сын полностью находится на его обеспечении и воспитании. Чтобы справиться с эмоциональным состоянием, он вспомнил, что в армии видел, как люди из растения «конопля» изготавливали так называемое «молоко», и его одурманивающий эффект был сравним с алкогольным опьянением, но не вредящий здоровью. Данное средство варили, а потом добавляли молоко или сгущенку, и эту смесь пили, вследствие чего «пьянели», где он и решил так же изготовить данную смесь, чтобы успокоить нервы. Наркоманом и наркозависимым не является. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь на территории огорода домовладения №, 

<

адрес> края, около лесной посадки, он увидел, что произрастало известное ему растение «конопля». Подойдя, он увидел, что данное растение естественным путем уже высушилось, и он принял решение сорвать с данного растения листья и стебли в пакет. Собрав руками без перчаток, нужное количество, около 11 часов 15 минут он направился домой, где, придя во двор, взял кастрюлю, положил в нее собранные части растений «конопля», после чего налил туда коровьего молока высокой жирности, поставил на плиту в летней кухни, и стал варить около 1 (одного) часа 30 минут, при этом периодически помешивая данную смесь. По прошествии данного времени, он достал «выжимки» растения «конопля», и положил их в отрезок бумажных обоев в виде свертка и оставил там же в помещении летней кухни, а приготовленную смесь «молоко» процедил через марлю и перелил в стеклянную банку, которую приискал там же в летней кухне, после чего после остывания, при помощи стеклянного стакана «стопки», выпил небольшое количество указной и изготовленной им смеси, после чего всё оставил в помещении кухни и пошел к себе в дом, намереваясь «выжимки» растения «конопля» выбросить позже. Далее, еще несколько раз пил изготовленное им средство «молоко». ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, где услышал, как ко двору дома подъехал автомобиль. Далее, он вышел на улицу, где увидел мужчин и спросил у них, что случилось, на что они представились сотрудниками полиции, предоставив служебные удостоверения, и спросили о нахождении в доме ФИО2, где он сообщил данным лицам, что он и есть ФИО2 Сотрудник полиции подозвал понятых и зачитал распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а так же постановление Новоалександровского районного суда, в котором он собственноручно поставил свою подпись. Сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а так же порядок проведения обследования. Далее, один из сотрудников полиции задал вопрос, имеются ли на территории дома запрещенные на территории РФ предметы, оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные средства, взрывные устройства, взрывчатые вещества, на что он понял, что сотрудники полиции обладают информацией о том, что у него есть растение «конопля», и для того, чтобы облегчить наказание, сразу во всём сознался, и сообщил, что у него есть «выжимки» растения «конопля» и изготовленное на его основе средство «молоко», которое он желает выдать добровольно. После чего все лица зашли во двор дома, где и стали проводить обследование на территории его дома. После начала данного мероприятия он направился в сторону летней кухни на территории двора, зашел туда и вынес оттуда бумажный сверток из обоев, в котором у него находились «выжимки» растения конопля, и положил на землю рядом с входом, где данный факт был зафиксирован в протоколе, после чего указал на летную кухню и сообщил всем участвующим лицам, что в помещении данной летней кухни на морозильной камере, которая находится в центральной части комнаты, находится стеклянная банка и стеклянный стакан «стопка», в которых находится изготовленное им вещество «молоко», где сотрудники данный факт зафиксировали и задали вопрос, что это за растение и средство и кому оно принадлежит, на что он сообщил, что данные части растений являются коноплей, а средство в банке и стопке является изготовленным им на основе растения конопля «молоко» и он хранит ее в личных целях для собственного употребления без цели продажи или дарения. После чего данный факт был отражен в протоколе и сотрудники полиции провели «обследование», но более ничего обнаружено не было. После этого, сотрудник полиции вызвал группу, которая по приезду пригласила еще понятых, зачитала права и обязанности, и с его разрешения зашла на территорию дома, где сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия, приняли решение о перемещении жидкости «молоко» из стеклянного стакана, так как при упаковывании стеклянного стакана жидкость, находящаяся в его полости, могла пролиться, и для его сохранения, в магазине, расположенном рядом с домом, была приобретена бутылка с минеральной водой, запечатанная заводом изготовителем, где данную бутылку открыли и показали всем лицам, что крышка была закручена заводским способом, и после открытия данной крышки все содержимое в виде воды было вылито, а после этого участвующий в осмотре сотрудник полиции, в резиновых перчатках, перелил содержимое стакана в данную бутылку и закрутил крышку, после чего данная бутылка была упакована в целлофановый пакет, после чего оклеена отрезом бумаги, на котором все поставили свою подпись. Далее таким же образом был изъят стеклянный стакан, банка и «выжимки». Затем он показал место, где ДД.ММ.ГГГГ сорвал коноплю. Всё изъятое принадлежало ФИО2, и использовалось им в личных целях, без цели продажи, дарения, передачи (л.д. 127-133);

- показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом от дачи показаний, из содержания которых следует, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признал полностью и с предъявленным обвинением полностью согласен. Он все добровольно без применения к нему физического, психологического или иного насилия рассказал, а так же выдал предметы и средства. Данное растение, известное ему как конопля, он сорвал на участке за огородом 

<

адрес> края, и использовал для собственного употребления (л.д. 162-164);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что он проходит службу в органах внутренних дел с 2016 года до настоящего времени, состоит в должности начальника ОКОН Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу. Так, на протяжении января 2024 года в ОНК Отдела МВД России «Новоалександровский» из конфиденциального источника стала поступать устойчивая оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно хранению. С целью подтверждения или опровержения информации о незаконной деятельности ФИО2, в сфере незаконного оборота наркотических средств и документирования его преступной деятельности, в ОНК ОМВД «Новоалександровский», было заведено дело оперативного учета (ДОУ), в рамках которого перед Новоалександровским районным судом было инициировано постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционное право граждан на неприкосновенность жилища ФИО2, где ДД.ММ.ГГГГ было выдано указанным судом данное постановление о проведении ОРМ «обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту проживания ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, а так же на основании распоряжения №, вынесенного начальником полиции ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту проживания ФИО2 После этого, ДД.ММ.ГГГГ, проведение данного мероприятия было поручено ФИО12, где им были приглашены для удостоверения хода проводимых мероприятий в качестве незаинтересованных в исходе обследования лиц - ФИО12 и ФИО12, так же для организации помощи в проведении ОРМ в данном мероприятии участвовал оперуполномоченный ОНК ФИО12 Прибыв к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО12 постучал в калитку, и через какое-то время на улицу вышел мужчина. ФИО12 поинтересовался у того, кем тот является, и спросил, находится ли в доме гражданин ФИО2. На заданный вопрос мужчина пояснил, что он и есть ФИО2 После этого, все представились, предъявили удостоверения, и всем присутствующим лицам ФИО12 довел вышеуказанное постановление № и распоряжение № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего разъяснил участвующим в обследовании гражданам их права, обязанности, ответственность, права и обязанности ФИО2, а так же разъяснили всем порядок проведения данного мероприятия. После этого ФИО12 было предложено ФИО2 выдать предметы, вещества и средства, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, а именно, оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства и психотропные вещества, если такие у того имеются. На данное предложение ФИО2 сообщил, что у него в помещении жилой летней кухни хранится принадлежащие ему части растения «конопля» и вещество «молоко», изготовленное на основе данного растения. После этого, с разрешения ФИО2, все участвующие лица прошли на территорию двора дома, где начали проводить обследование. Спустя пару минут, все участвующие в обследовании лица проследовали к помещению летней кухни, расположенной на территории домовладения №, 

<

адрес>, где ФИО2, зашел в помещение и вынес оттуда бумажный сверток комбинированного цвета, и сообщил, что в данном свертке находятся «выжимки» растения известного ему как конопля, а в помещении летней кухни в стеклянных емкостях находится вещество «молоко», изготовленное на основе растения конопля. После чего, всем участвующим лицам ФИО2 продемонстрировал содержимое бумажного свертка, и положил на землю вблизи летней кухни, после чего указал на помещение летней кухни. Затем, все участвующие лица проследовали в указанное помещение, где в помещении летней кухни, в присутствии приглашённых граждан, ФИО2 указал на морозильную камеру, находящуюся в центре указанного помещения, и пояснил, что на данной морозильной камере находятся стеклянная банка, объемом 1 литр, и стеклянный стакан «стопка», в полости которых находится вещество коричнево-молочного цвета со специфическим запахом, изготовленное им из ранее выданных частей растения конопля, которое он использует для собственного употребления. ФИО2, в присутствии понятных, был задан вопрос, кому принадлежат данные предметы и вещество, на что ФИО2 ответил, что данные части растений являются коноплей, а вещество коричнево-молочного цвета является так называемым «молоком», которое тот изготовил из частей растения конопля для личного употребления путем питья данной жидкости, и сорвал части растения конопля недалеко о территории своего домовладения на пустыре ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт был зафиксирован и отражен в протоколе обследования, где все участвующие лица и ФИО2 после ознакомления поставили свои подписи, где заверили правильность его составления. Далее, он осуществил звонок в ДЧ Отдела МВД России «Новоалександровский», где сообщил вышеизложенную информацию, и спустя некоторое время приехали члены следственно-оперативной группы во главе с дознавателем, после чего данные лица приступили к осмотру места происшествия. В отношении ФИО2 и других участвующих лиц, никто не применял меры физического, психического давления (л.д. 108-111);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что он проходит службу в органах внутренних дел с 2009 года до настоящего времени, состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России «Новоалександровский». За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России «Новоалександровский» из конфиденциального источника поступила устойчивая оперативная информация о том, что ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств (незаконное хранение). С целью подтверждения или опровержения информации о незаконной деятельности ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств, и документирования его преступной деятельности, в ОНК ОМВД «Новоалександровский» было заведено дело оперативного учета (ДОУ), в рамках которого начальником полиции было вынесено перед Новоалександровским районным судом 

<

адрес> ходатайство на проведение гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где судьей Новоалександровского районного суда вынесено постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, так же начальником полиции инициировано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по месту проживания ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, им были приглашены для удостоверения хода проводимых мероприятий в качестве не заинтересованных в исходе обследования лиц (понятые) - ФИО12 и ФИО12, так же для организации помощи в проведении ОРМ в данном мероприятии участвовал оперуполномоченный ОНК ФИО12, и начальник ОНК ФИО12 Прибыв к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, он постучал в калитку, и через какое-то время на улицу вышел мужчина. Он поинтересовался у того, кем является данный гражданин, и спросил, находится ли в доме гражданин ФИО2. На заданный вопрос мужчина пояснил, что тот и есть ФИО2 После этого, все представились, предъявили удостоверения, и всем присутствующим лицам он довел вышеуказанное постановление № и распоряжение № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего разъяснил участвующим в обследовании гражданам их права, обязанности, ответственность, права и обязанности ФИО2, а так же разъяснили всем порядок проведения данного мероприятия. После этого им было предложено ФИО2 выдать предметы, вещества и средства, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, а именно, оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства и психотропные вещества, если такие у него имеются. На данное предложение ФИО2 сообщил, что у него в помещении жилой летней кухни хранятся принадлежащие ему части растения «конопля» и вещество на основе данного растения. После этого, с разрешения ФИО2, все участвующие лица прошли на территорию двора дома, где начали проводить обследование. Спустя пару минут, все участвующие в обследовании лица проследовали к помещению летней кухни, расположенной на территории домовладения №, 

<

адрес>, где ФИО2 зашел в помещение и вынес оттуда бумажный сверток комбинированного цвета, и сообщил, что в данном свертке находятся «выжимки» растения известного ему как конопля, а в помещении летней кухни в стеклянных емкостях находится вещество «молоко», изготовленное на основе растения конопля. После чего, всем участвующим лицам ФИО2 продемонстрировал содержимое бумажного свертка, и положил на землю вблизи летней кухни, после чего указал на помещение летней кухни. Затем, все участвующие лица проследовали в указанное помещение, где в помещении летней кухни, в присутствии приглашённых граждан, ФИО2 указал на морозильную камеру, находящуюся в центре указанного помещения, и пояснил, что на данной морозильной камере находятся стеклянная банка, объемом 1 литр, и стеклянный стакан «стопка», в полости которых находится вещество коричнево- молочного цвета со специфическим запахом, изготовленное им из ранее выданных частей растения конопля, которое он использует для собственного употребления. ФИО2, в присутствии понятных, был задан вопрос, кому принадлежат данные предметы и вещество, на что ФИО2 ответил, что данные части растений являются коноплей, а вещество коричнево-молочного цвета является так называемым «молоком», которое он изготовил из частей растения конопля для личного употребления путем питья данной жидкости, и сорвал части растения конопля недалеко о территории своего домовладения на пустыре ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт был зафиксирован и отражен в протоколе обследования, где все участвующие лица и ФИО2 после ознакомления поставили свои подписи, где заверили правильность его составления. Далее, ФИО12 осуществил звонок в ДЧ Отдела МВД России «Новоалександровский», где сообщил вышеизложенную информацию, и спустя некоторое время приехали члены следственно-оперативной группы во главе с дознавателем, после чего данные лица приступили к осмотру места происшествия. Далее, ФИО2, был доставлен в Отдел МВД России «Новоалександровский» для дачи объяснения. В отношении ФИО2 и других участвующих лиц, никто не применял меры физического, психического давления (л.д. 98-101);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что он проходит службу в органах внутренних дел с 2018 года до настоящего времени, состоит в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России ОМВД «Новоалександровский». Так, в распоряжении ОНК Отдела МВД России «Новоалександровский», имелась информация относительно того, что ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств (незаконное хранение). С целью подтверждения или опровержения информации о незаконной деятельности ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотических средств, и документирования его преступной деятельности, в ОНК ОМВД «Новоалександровский» было заведено дело оперативного учета (ДОУ), в рамках которого начальником полиции было вынесено перед Новоалександровским районным судом 

<

адрес> ходатайство на проведение гласного ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», где судьей Новоалександровского районного суда вынесено постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, так же начальником полиции инициировано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, были приглашены для удостоверения хода проводимых мероприятий, понятые - ФИО12 и ФИО12, так же для организации помощи был привлечен он и начальник ОНК ФИО12 Далее, прибыв к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО12 постучал в калитку, и через какое-то время на улицу вышел мужчина. ФИО12 поинтересовался у того, кем является данный гражданин, и спросил, находиться ли в доме гражданин ФИО2. На заданный вопрос мужчина пояснил, что тот и есть ФИО2 После этого, все представились, предъявили удостоверения, и всем присутствующим лицам ФИО12 довел вышеуказанное постановление № и распоряжение № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», после чего разъяснил участвующим в обследовании гражданам их права, обязанности, ответственность, права и обязанности ФИО2, а так же разъяснили всем порядок проведения данного мероприятия. После этого ФИО12 предложил ФИО2 выдать предметы, вещества и средства, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотические средства и психотропные вещества, если такие у него имеются. На данное предложение ФИО2 сообщил, что у него в помещении жилой летней кухни хранятся принадлежащие ему части растения «конопля» и вещество на основе данного растения. После этого, с разрешения ФИО2, все участвующие лица прошли на территорию двора дома, где начали проводить обследование. Спустя пару минут, все участвующие в обследовании лица проследовали к помещению летней кухни, расположенной на территории домовладения №, 

<

адрес>, где ФИО2 зашел в помещение и вынес оттуда бумажный сверток, и сообщил, что в данном свертке находятся «выжимки» растения известного ему как конопля, а в помещении летней кухни в стеклянных емкостях находится вещество «молоко», изготовленное им на основе растения конопля. После чего, всем участвующим лицам ФИО2 продемонстрировал содержимое бумажного свертка, и положил на землю вблизи летней кухни, после чего указал на помещение летней кухни. Затем, все участвующие лица проследовали в указанное помещение, где, в присутствии приглашённых граждан, ФИО2 указал на морозильную камеру, находящуюся в центре указанного помещения, и пояснил, что на данной морозильной камере находятся стеклянная банка, объемом 1 литр, и стеклянный стакан «стопка», в полости которых находится вещество коричнево-молочного цвета со специфическим запахом, изготовленное им из ранее выданных частей растения конопля, которое тот использует для собственного употребления. ФИО2, в присутствии понятных, был задан вопрос, кому принадлежат данные предметы и вещество, на что ФИО2 ответил, что данные части растений являются коноплей, а вещество коричнево-молочного цвета является так называемым «молоком», которое тот изготовил из частей растения конопля для личного употребления путем питья данной жидкости, и сорвал части растения конопля недалеко о территории своего домовладения на пустыре ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт был зафиксирован и отражен в протоколе обследования, где все участвующие лица и ФИО2 после ознакомления поставили свои подписи, где заверили правильность его составления. Далее, ФИО12, осуществил звонок в ДЧ Отдела МВД России «Новоалександровский», где сообщил вышеизложенную информацию, и спустя некоторое время приехали члены следственно-оперативной группы во главе с дознавателем, после чего данные лица приступили к осмотру места происшествия. Далее, ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России «Новоалександровский» для дачи объяснения. В отношении ФИО2 и других участвующих лиц, никто не применял меры физического, психического давления (л.д. 113-116);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативном мероприятии, «обследования», с целью проверки имеющейся у сотрудников информации о незаконном хранении запрещенных веществ в отношении ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Согласившись на участие в данном мероприятии, он совместно с ФИО12 и сотрудниками полиции отправился к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Прибыв к данному дому, сотрудник полиции постучал в ворота, и спустя некоторое время на улицу вышел мужчина. Сотрудник полиции предъявил служебное удостоверение, представился и поинтересовался, находится ли дома гражданин ФИО2 На данный вопрос мужчина пояснил, что он и есть ФИО2, и поинтересовался о цели визита. После этого, сотрудник полиции сообщил ФИО2 цель визита и зачитал всем постановление судьи Новоалександровского районного суда 

<

адрес> № об ограничении конституционных прав на неприкосновенность жилища ФИО2, и распоряжение №, на основании которого сотрудники полиции намеревались провести «обследование» в жилом доме и хозяйственных постройках и иных нежилых помещениях, расположенных на территории его дома. Затем сотрудник полиции огласил права и обязанности всем участникам обследования, в том числе права и обязанности ФИО2, а так же порядок его проведения. Сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у него на территории его домовладения оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества либо иные предметы, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО2 ответил, что у него хранятся принадлежащие ему части растения конопля и сделанный из конопли напиток «молоко». После этого, все участвующие лица в сопровождении ФИО2 проследовали на территорию его дома, где из помещения жилой летней кухни ФИО2 вынес бумажный сверток, в котором как он пояснил, находятся «выжимки» растения коричневого цвета. После обнаружения указанного растения, сотрудники полиции проследовали в помещение жилой летней кухни, где на морозильной камере, находящейся в центральной части помещения кухни, ФИО2 указал на стеклянную банку и стеклянный стакан, в которых находилось вещество коричнево-молочного цвета, где ФИО2 указал, что данная жидкость является «молоком», то есть напиток, приготовленный им из растения конопля. Так же он пояснил, что данное растение и вещество «молоко» принадлежат ему и использовались им для собственного употребления без цели сбыта. Так же ФИО2 сообщил всем присутствующим, что обнаруженные части растения «конопля» он сорвал на пустыре вблизи 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 так же пояснил, что данное растение является коноплей, и он хранил ее в личных целях для собственного употребления. В ходе дальнейшего проведения обследования, в иных нежилых помещениях ничего запрещенного обнаружено не было, и по окончанию обследования был составлен протокол, ознакомившись с которым, все участники обследования поставили в нем свои подписи, чем заверили правильность его составления. Ни у кого из участников обследования замечаний и дополнений к протоколу не было. После этого сотрудники полиции позвонили в дежурную часть отдела полиции и сообщили о данном факте, и через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, где он так же принял участие в осмотре места происшествия, в ходе которого из стеклянного стакана, обнаруженного и выданного ФИО2, находящаяся в нем жидкость «молоко», была для удобства транспортировки перелита в пластиковую бутылку из под минеральной воды, которую сотрудники полиции в его присутствии приобрели в магазине, и при открытии продемонстрировали всем участвующим лицам, что крышка была закручена заводским способом, и после ее открытия все содержимое в виде воды было вылито, а после этого в данную бутылку сотрудник полиции в резиновых перчатках перелил содержимое стакана, и закрутил крышку, после чего все изъятое было помещено в 4 пластиковых пакета и опечатано. Далее, ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 30 метрах в северном направлении от хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного дома, и сообщил, что именно на данном участке местности он сорвал сухие части растения известного ему как конопля, после чего изготовил из них напиток «молоко». Во время проведения обследования все лица и ФИО2, всегда находились рядом с сотрудниками полиции и наблюдали за их действиями, в связи с чем, с уверенностью сообщает, что ни сотрудники полиции и никто либо другой вышеуказанные части растения серо-зеленого цвета, не подкидывал, не подкладывал, не подбрасывал. В отношении него никто не применял методов физического и психического давления, а так же в отношении ФИО2 (л.д. 93-96);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативном мероприятии «обследование», с целью проверки имеющейся у сотрудников информации о незаконном хранении запрещенных веществ в отношении ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Согласившись на участие в данном мероприятии, он совместно с ФИО3 и сотрудниками полиции отправился к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Прибыв к данному дому, сотрудник полиции постучал в ворота, и спустя некоторое время на улицу вышел мужчина. Сотрудник полиции предъявил служебное удостоверение, представился, и поинтересовался, находится ли дома гражданин ФИО2 На данный вопрос мужчина пояснил, что он и есть ФИО2, и поинтересовался о цели визита. После этого, сотрудник полиции сообщил ФИО2 цель визита и зачитал всем постановление судьи Новоалександровского районного суда 

<

адрес> № об ограничении конституционных прав на неприкосновенность жилища ФИО2, и распоряжение №, на основании которого сотрудники полиции намеревались провести «обследование» в жилом доме и хозяйственных постройках и иных нежилых помещениях, расположенных на территории его дома. Затем сотрудник полиции огласил права и обязанности всем участникам обследования, в том числе права и обязанности ФИО2, а так же порядок его проведения. Далее, сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у него на территории его домовладения оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества либо иные предметы, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО2 ответил, что у него хранятся принадлежащие ему части растения конопля и сделанный из конопли напиток «молоко». После этого, все участвующие лица в сопровождении ФИО2, проследовали на территорию его дома, где из помещения жилой летней кухни ФИО2 вынес бумажный сверток, в котором как он пояснил, находятся «выжимки» растения коричневого цвета. После обнаружения указанного растения, сотрудник полиции проследовали в помещение жилой летней кухни, где на морозильной камере, находящейся в центральной части помещения кухни ФИО2 указал на стеклянную банку и стеклянный стакан, в которых находилось вещество коричнево-молочного цвета, где ФИО2 указал, что данная жидкость является «молоком», то есть напиток, приготовленный им из растения конопля с добавлением молока или сгущенки, точно не помнит. Так, ФИО2 пояснил, что данное растение и вещество «молоко» принадлежат ему и использовались им для собственного употребления без цели сбыта. Так же ФИО2 сообщил всем присутствующим, что обнаруженные части растения «конопля» он сорвал на пустыре вблизи 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 так же пояснил, что данное растение является коноплей, и он хранил ее в личных целях. В ходе дальнейшего проведения обследования, в иных нежилых помещениях ничего запрещенного обнаружено не было, и по окончанию обследования был составлен протокол, ознакомившись с которым все участники обследования поставили в нем свои подписи, чем заверили правильность его составления. Ни у кого из участников обследования замечаний и дополнений к протоколу не было. После этого сотрудники полиции позвонили в дежурную часть отдела полиции и сообщили о данном факте, и через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, где он так же принял участие в осмотре места происшествия, в ходе которого из стеклянного стакана, обнаруженного и выданного ФИО2, находящаяся в нем жидкость «молоко», была для удобства транспортировки перелита в пластиковую бутылку из под минеральной воды, которую сотрудники полиции в его присутствии приобрели в магазине, и при открытии продемонстрировали всем участвующим лицам, что крышка была закручена заводским способом, и после ее открытия все содержимое в виде воды было вылито, а после этого в данную бутылку сотрудник полиции в резиновых перчатках перелил содержимое стакана, и закрутил крышку, после чего все изъятое было помещено в 4 пластиковых пакета и опечатано. Далее, ФИО2 указал на участок местности, расположенный в 30 метрах в северном направлении от хозяйственной постройки, расположенной на территории вышеуказанного дома, и сообщил, что именно на данном участке местности он сорвал сухие части растения известного ему как конопля, после чего изготовил из них напиток «молоко». Во время проведения обследования он, другой понятой и ФИО2, всегда находились рядом с сотрудниками полиции и наблюдали за их действиями (л.д. 88-91);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из содержания которых следует, что он состоит в должности старшего дознавателя Отдела дознания Отдела МВД России «Новоалександровский», и ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России «Новоалександровский». Так в 11 час 30 минут от оперативного дежурного Отдела МВД России «Новоалександровский» дано указание на выезд по адресу: Новоалександровский городской округ, 

<

адрес>, где сотрудниками ОНК Отдела МВД России «Новоалександровский» проведено ОРМ «обследование» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который добровольно выдал в ходе проведения ОРМ части растения коричневого цвета с характерным запахом конопли, стеклянную банку и стеклянный стакан, в которых находилось вещество коричнево-молочного цвета со специфическим запахом. Приняв данную оперативную сводку, он незамедлительно на служебном автомобиле Отдела МВД России «Новоалександровский» выехал по указанному адресу. Также, понимая, что для осмотра места происшествия и изъятия частей растения необходимо обязательное участие понятых, выйдя из административного здания Отдела МВД России «Новоалександровский» дал устное поручение сотрудникам ОНК на привлечение двух совершеннолетних граждан РФ, для участия в качестве понятых, для фиксации действий участников следственного действия при производстве осмотра места происшествия. По приезду на место, а именно, к домовладению №, 

<

адрес>, он увидел сотрудников ОНК, мужчину, понятых, после чего подойдя к данному мужчине, он представился и спросил, кто он и кому принадлежат обнаруженные ранее части растения предметы и жидкость коричнево-молочного цвета. После вопроса, мужчина сообщил, что он ФИО2, при этом предоставил паспорт гражданина РФ и пояснил, что в помещении жилой летней кухни, находящейся на территории его дома по указанному адресу с его слов он хранил с ДД.ММ.ГГГГ части растения конопля «выжимки», средство «молоко», изготовленное им из растения конопля и предметы. Растение конопля опять же со слов ФИО2, которые он приобрел на территории пустыря, расположенного недалеко от его домовладения для собственного употребления без цели сбыта. Мы предупредили ФИО2 о необходимости оставаться на месте для того, чтобы произвести осмотр места происшествия с детальной фотофиксацией события, что ФИО2 и сделал. После этого, сотрудником ОНК были представлены лица (понятые), где ФИО2 не возражал против того, чтобы понятыми были именно данные, приглашенные граждане, которые представились как ФИО12, ФИО12, где сверив их паспортные данные указанных лиц, допустил их к участию в осмотре места происшествия. Далее каждому участвующему лицу разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, также разъяснено, что могут делать заявления, замечания, заявлять ходатайства. Затем был произведен осмотр территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у входа в помещение летней кухни, расположенной в непосредственной близости к жилому дому, на поверхности земли были обнаружены части растения коричневого цвета, находящиеся в бумажном свертке комбинированного цвета. ФИО2 указал, что данные части растения являются растением известным ему как конопля, и принадлежат ему. После этого, части растений были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловину опечатали и оклеили отрезом бумаги с оттиском печати, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в помещении летней кухни, а именно, на морозильной камере, расположенной в центральной части помещения летней кухни, были обнаружены две емкости, а именно: стеклянная банка, объемом 1 литр, в полости которой находилась жидкость со специфическим запахом коричнево-молочного цвета, стеклянный стакан, в полости которого имелись загрязнения коричневого цвета и так же находилась жидкость со специфическим запахом коричнево-молочного цвета. На вопрос, чем является данное вещество в банке и стакане, ФИО2 пояснил, что указанная жидкость в банке и стакане является средством «молоко», которое было изготовлено им из частей растений конопля, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ недалеко от своего дома. Далее, стеклянная банка была закрыта полимерной крышкой, которая так же находилась в помещении указанной кухни, и упакована в полимерный пакет, горловину которого опечатали и оклеили отрезом бумаги с оттиском печати, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее, было принято решение о перемещении жидкости из стеклянного стакана, так как при упаковывании стеклянного стакана жидкость, находящаяся в его полости, могла утратиться, а именно пролиться в процессе изъятия и транспортировки. Для сохранения объектов преступления, в магазине, расположенном рядом с указанным домовладением, была приобретена полимерная бутылка с минеральной водой, запечатанная заводской крышкой, где при открытии данной бутылки он продемонстрировал всем участвующим лицам, что крышка была закручена заводским способом, и после ее открытия все содержимое в виде воды было вылито, а после этого в данную бутылку участвующий в осмотре специалист, с применением криминалистических техник и использования резиновых перчаток, перелил содержимое стакана в данную бутылку, и закрутил крышку, после чего данная бутылка была упакована в полимерный пакет, горловину которого опечатали и оклеили отрезом бумаги с оттиском печати, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Далее таким же образом был изъят стеклянный стакан. Далее ФИО2 предложил указать место, где им сорваны части растения конопли, в связи с чем, он совместно с ФИО2 и понятыми проследовал на участок местности, расположенный в 30 метрах в северном направлении от хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения №, 

<

адрес>, где ФИО2 указал на участок местности, на котором им были сорваны части растения конопли. Так же в ходе осмотра, произрастающих кустов конопли на данном участке обнаружено не было. После составления протокола осмотра с ним ознакомился ФИО2, заявлений и замечаний не поступило, после чего поставлены подписи, так же была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, которая ему была понятна (л.д. 103-106).

Также вина подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следующими материалами уголовного дела:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след пальца руки размером 16х13 мм, откопированный на отрезок светлой дактилопленки размером 72х62 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>, при обработке поверхности стеленной банки для идентификации личности пригоден. Данный след оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 55-61);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, коричневого цвета, находящееся в свертке комбинированного цвета, является наркотическим сродством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила 246,820 г.

- вещество в виде непрозрачной жидкости бежевого цвета со специфическим запахом, находящееся в полимерной бутылке, массой 19,980 г., содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) после высушивания до постоянной массы, в пересчете на общую массу вещества, составила 0,03996 г.

- вещество в виде непрозрачной жидкости бежевого цвета со специфическим запахом, находящееся в стеклянной банке, в своем составе наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ не содержит.

- на внутренней поверхности стеклянного стакана в следовых количествах присутствует наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

- на поверхностях марлевых тампонов, следов наркотических средств не обнаружено (л.д. 68-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО2, осмотрена территория домовладения, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где у обвиняемого ФИО2 обнаружены стеклянная банка с находящимся внутри веществом в виде непрозрачной жидкости бежевого цвета, полимерная бутылка, полимерная бутылка синего цвета с завинчивающейся крышкой, внутри которой находится вещество в виде непрозрачной жидкости бежевого цвета, стеклянный стакан, на внутренней поверхности которого имеются следы наслоения вещества коричневого цвета, вещество растительного происхождения, коричневого цвета, находящееся в свертке комбинированного цвета, 3 (три) конверта со смыва с рук ФИО2 (л.д. 27-38);

- протоколом проверки показаний на месте совершения преступления с участием обвиняемого ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал место совершения преступления, а именно, незаконное приобретение наркотических средств (л.д. 138-143);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно осмотрен участок местности, расположенный в 30-ти метрах в северном направлении от северной стены хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения №, 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) (л.д. 144-150);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет, в котором находится стеклянная банка с находящимся внутри веществом в виде непрозрачной жидкости бежевого цвета со специфическим запахом, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ; полимерный пакет, в котором находится полимерная бутылка синего цвета с завинчивающейся крышкой, внутри которого находится вещество в виде непрозрачной жидкости бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса непрозрачной жидкости бежевого цвета 29,980 г., масса наркотического средства в пересчете на общую массу 0,05996 г.; полимерный пакет, в котором находится стеклянный стакан, на внутренней поверхности которого имеются следы наслоения вещества коричневого цвета, где согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности стеклянного стакана в следовых количествах присутствует наркотическое средство - тетрагидроканнабинол; полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, коричневого цвета, находящееся в свертке комбинированного цвета, являющееся согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы - 246,860 г.; 3 (три) конверта со смыва с рук ФИО2 (л.д. 78-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен один отрезок дактилопленки размером 72х62 мм, с откопированным на его поверхности следом руки размером 16х13 мм» (л.д. 117-119);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, коричневого цвета, находящееся в свертке комбинированного цвета, является наркотическим сродством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составила 246,860 г.

- вещество в виде непрозрачной жидкости бежевого цвета со специфическим запахом, находящееся в полимерной бутылке, массой 29,980 г., содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) после высушивания до постоянной массы, в пересчете на общую массу вещества, составила 0,05996 г.

- вещество в виде непрозрачной жидкости бежевого цвета со специфическим запахом, находящееся в стеклянной банке, в своем составе наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ не содержит.

- на внутренней поверхности стеклянного стакана в следовых количествах присутствует наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

- на поверхностях марлевых тампонов, следов наркотических средств не обнаружено (л.д. 50-52);

- постановлением № об ограничении конституционных прав человека на неприкосновенность жилища, вынесенного судьей Новоалександровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенное заместителем начальника - начальником полиции Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу (л.д. 17-18);

- протоколом «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, составленный сотрудникам ОНК Отдела МВД России «Новоалександровский», в ходе которого обнаружены наркотические средства (л.д. 11-16).

Ходатайств от сторон об осмотре вещественных доказательств в судебном заседании не заявлено.

Стороной защиты доказательства не представлялись.

В силу ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу. Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. 

Данное конституционное положение определяет значение судебного приговора, как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору. Согласно ч. 4 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Исходя из требований закона, постановление обвинительного приговора может состояться при достаточности доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности неопровержимо устанавливающих вину подсудимого.

Проанализировав исследованные доказательств, оценив и проверив их по правилам главы 11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Данный вывод суда основан на признании подсудимым ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, выраженным в ходе судебного следствия, оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12, ФИО12, которые объективно подтверждаются и дополняются заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами. Показания свидетелей обвинения, чьи показания изложены выше по тексту, объективно подтверждаются протоколами следственных действий. Достоверность показаний допрошенных по делу свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для оговора ФИО2 у них не имеется, их показания согласуются между собой, соответствуют материалам уголовного дела, дополняют друг друга и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Совокупность представленных стороной обвинения и перечисленных выше по тексту приговора доказательств признается судом достаточной для разрешения дела. Указанные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, в ходе судебного заседания каких-либо обстоятельств, свидетельствовавших бы о заинтересованности в даче именно таких показаний, причин для оговора осужденного и искусственного создания доказательств, фальсификации или провокации со стороны свидетелей, не установлено, а потому суд признает данные доказательства допустимыми и принимает их.

Таким образом, суд соглашается с позицией обвинения, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «в крупном размере» свидетельствует масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 246,860 г., что является крупным размером, и соответствует Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для его освобождения от ответственности судом не усмотрено.

Также не усмотрено оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 6, ч. 1 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом признается согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, является вдовцом, воспитывает один малолетнего ребенка, ветеран боевых действий, наличие медалей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, судом не установлено. 

Применяя к подсудимому условное осуждение, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также цели исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, применение ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Вместе с тем, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии его отягчающих, при назначении ФИО1 наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым, избранную подсудимому ФИО1 в ходе следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению. Таким образом, признанные по уголовному в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательства по делу:

- полимерный пакет, в котором находится стеклянная банка с находящимся внутри веществом в виде непрозрачной жидкости бежевого цвета со специфическим запахом; полимерный пакет, в котором находится полимерная бутылка синего цвета с завинчивающейся крышкой, внутри которого находится вещество в виде непрозрачной жидкости бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса непрозрачной жидкости бежевого цвета 29,980 г., масса наркотического средства в пересчете на общую массу 0,05996 г.; полимерный пакет, в котором находится стеклянный стакан, на внутренней поверхности которого имеются следы наслоения вещества коричневого цвета, где согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности стеклянного стакана в следовых количествах присутствует наркотическое средство - тетрагидроканнабинол; полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, коричневого цвета, находящееся в свертке комбинированного цвета, являющееся согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы - 246,860 г.; 3 (три) конверта со смыва с рук ФИО1 - надлежит уничтожить;

- бумажный конверт, в котором находится один отрезок дактилопленки размером 72х62 мм, с откопированным на его поверхности следом руки размером 16х13 мм» - надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлениям по делу. Иных процессуальных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу настоящего приговора суда - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- полимерный пакет, в котором находится стеклянная банка с находящимся внутри веществом в виде непрозрачной жидкости бежевого цвета со специфическим запахом; полимерный пакет, в котором находится полимерная бутылка синего цвета с завинчивающейся крышкой, внутри которого находится вещество в виде непрозрачной жидкости бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании № 6-и от 25.01.2024 и заключения эксперта № 9-э от 05.02.2024 содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса непрозрачной жидкости бежевого цвета 29,980 г., масса наркотического средства в пересчете на общую массу 0,05996 г.; полимерный пакет, в котором находится стеклянный стакан, на внутренней поверхности которого имеются следы наслоения вещества коричневого цвета, где согласно заключения эксперта № 9-э от 05.02.2024 на внутренней поверхности стеклянного стакана в следовых количествах присутствует наркотическое средство - тетрагидроканнабинол; полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, коричневого цвета, находящееся в свертке комбинированного цвета являющееся согласно справки об исследовании № 6-и от 25.01.2024 и заключения эксперта № 9-э от 05.02.2024 наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы - 246,860 г.; 3 (три) конверта со смыва с рук ФИО1 -уничтожить;

- бумажный конверт, в котором находится один отрезок дактилопленки размером 72х62 мм, с откопированным на его поверхности следом руки размером 16х13 мм» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Белокопытов