Дело № 2-1477/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Евпатория 

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При секретаре - Свеженец Ю.В.,

с участием истца ФИО2, представителя ФИО2 по устному заявлению ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО2, ФИО6 к ФИО7 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что ФИО5 является собственником ? доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским советом и на основании решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Собственниками каждый по ? доли вышеуказанной квартиры также являются ФИО2 и ФИО6 29.10.2009 года в вышеуказанную квартиру была зарегистрирована ФИО7, которая является дочерью ФИО5. Указывают, что, несмотря на регистрацию ФИО7 в квартире с 2009 года, она фактически в 2009 году в квартиру не заселялась и в ней не проживала. В 2008 году отношения между ФИО5 и его женой разладились, брак между ними был расторгнут на основании решения Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, дочь осталась проживать с матерью по другому адресу. В настоящее время ответчик проживает в 

<

адрес>. Ссылаются на то, что в 2009 году между ФИО5 и его бывшей женой ФИО8 была договоренность о том, что до достижения дочерью 18 лет она будет зарегистрирована в квартире по месту жительства отца, и ФИО5 не будет выплачивать алименты на ее содержание, но впоследствии бывшая жена подала иск о взыскании алиментов на содержание дочери, не сдержав достигнутую между ними договоренность. На протяжении 9 лет ФИО7 в квартире не проживает, личных вещей ее в квартире по адресу: 

<

адрес> не имеется, бремя содержания квартиры она не несет, является формально зарегистрированной. Указывают, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу нарушает их права собственников квартиры, поскольку они вынуждены нести дополнительные расходы за лицо, которое фактически в квартире не проживает, не могут распорядиться принадлежащей им собственностью из-за наличия регистрации в квартире ответчика. Уточнив исковые требования в процессе рассмотрения дела, просили признать ФИО7 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО5 и ФИО8 не явились, ими через канцелярию суда поданы заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, требования уточненного иска поддерживают (л.д. 43, 44).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, а именно по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> (согласно ответу на запрос суда ФИО7 значится зарегистрированной на дату составления ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> – л.д. 47), а также по месту фактического проживания: 

<

адрес>.

Суд, выслушав мнение истца о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

О времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час. ответчик была извещена, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления по адресу: 

<

адрес> (л.д. 34).

О времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час. ответчик ФИО7 извещалась судебными повестками, отправленными заказными письмами с уведомлением о вручении, которые были возвращены в адрес суда с отметкой Почты России «истек срок хранения» и в связи с отсутствием адресата.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещения о датах рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 ч и ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 ч были направлены в его адрес заблаговременно по месту регистрации и по месту проживания, судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ – 09-00 ч возвращены в суд за истечением срока хранения и в связи с отсутствием адресата. 

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования. Пояснила, что в 1987 году она вышла замуж за ФИО9, они периодически проживали по адресу: 

<

адрес>, в квартире также жили ее свёкр, свекруха и брат мужа, когда брат мужа - ФИО5 уезжал, они приходили и жили в этой квартире, когда он возвращался, то жили у ее родителей. Собственниками квартиры каждый по 1/3 доли был ее муж, брат и их отец на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. Отец мужа болел, часто находился в больницах и просил их, чтобы они жили в квартире. Свекр умер в 2011 году, а через полгода умер ее муж. После смерти мужа она в квартире по адресу: 

<

адрес> не проживала, но у нее и не было ключей, обращалась по данному вопросу в полицию. Брат мужа - ФИО5 злоупотребляет спиртными напитками и в данной квартире проживает периодически. Указала, что дочь ФИО5 – Валерия – ответчик по делу проживала в данной квартире до того как пошла в школу, но тоже периодически с родителями. В 2009 году бывшая жена ФИО5 попросила свекра прописать ее и ФИО5 дочь Валерию в квартире на 3 месяца, на тот момент они были уже в разводе с ФИО5 В итоге Валерия так и осталась зарегистрированной в квартире и фактически она - ФИО2 оплачивает сама за ФИО7 и за ФИО5 коммунальные услуги и расходы по содержанию жилья, хотя в собственности у нее и ее дочери лишь половина квартиры.

Представитель истца ФИО2 исковое заявление поддержал в полном объеме, указал, что в ноябре 2018 года ФИО7 достигла совершеннолетия, но, как и, начиная со времени ее регистрации по адресу: 

<

адрес>, т.е. с 2009 года, так и по достижению совершеннолетия она в данной квартире не проживала и не предпринимала попыток вселения в квартиру, контакта с отцом ФИО5, проживающим в данной квартире она не поддерживает. Между ФИО5 и его бывшей супругой была договоренность, что он зарегистрирует дочь ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, а бывшая супруга не будет подавать иск о взыскании с него алиментов на содержание дочери, но впоследствии иск о взыскании алиментов был подан, у ФИО5 была задолженность по алимента, но в настоящее время все долги по алиментам выплачены, о чем имеется постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО11 пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес> момента заселения в дом (1974-1976 гг). Ее квартира расположена этажом выше 

<

адрес>, в которой проживает ФИО5. Знает, что дочь ФИО5 - Валерия проживала в этой квартире, когда была совсем маленькой и то, в тот период, когда он с супругой (до развода) делали ремонт в своей квартире, тогда еще был жив отец ФИО5. Потом брак между ними был расторгнут и дочка осталась проживать с мамой, а ФИО5 проживал со своим отцом по адресу: 

<

адрес>. На вопрос суда пояснила, что ей неизвестно о том, чтобы ФИО9 с момента достижения совершеннолетия пыталась вселиться в квартиру, она не видела ни ее, ни ее мать – бывшую супругу ФИО5 на протяжении долгих лет.

Свидетель ФИО12 пояснил, что проживает с рождения (1990 год) в квартире по адресу: 

<

адрес>, которая расположена этажом выше над квартирой №. ФИО9 он никогда не видел и ничего о ней не знает. В квартире по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО5, ему неизвестно о том, чтобы кто-либо к нему имел намерение вселяться.

Свидетель ФИО13 пояснила, что она знакома с семьей С-ных, у них общие друзья, знала она и отца ФИО5, периодически заходили к ним в гости при жизни отца ФИО1, сейчас заходит, но не часто. Ей известно, что у ФИО5 было жилье на 

<

адрес>, потом он с женой развелся и вернулся проживать к отцу, а его дочь осталась проживать с матерью – его бывшей супругой. Потом жена с дочерью уехали на постоянное проживание в Подмосковье, он осуждал бывшую жену за то, что увезла дочь и он не имеет возможности с ней общаться. По адресу: 

<

адрес> она никогда не видела дочь ФИО5 – Валерию, ее вещей в квартире также не находится.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, свидетелей, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного на основании решения Евпаторийского горисполкома принадлежала в равных долях ФИО10, ФИО9 и ФИО5, что подтверждается справкой филиала ГУП РК «КрымБТИ» в 

<

адрес> (л.д. 9).

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ повторно, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Согласно свидетельству о смерти I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ повторно, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ определена доля в праве собственности на квартиру по адресу: по 

<

адрес> Крым, принадлежащая на день смерти ФИО9, умершему 25.03.2012 года, ФИО10, умершему 29.07.2011 года, и истцу ФИО5, путем выделения ФИО5 1/6 доли, состоящей из следующих помещений в жилом доме литер «А»: № прихожая, площадью 8,4 кв.м; № кладовая, площадью 0,6 кв.м; № туалет, площадью 1,1 кв.м; № ванная, площадью 2,1 кв.м; № кухня, площадью 6,3 кв.м; № жилая комната, площадью 9,3 кв.м; № жилая комната, площадью 17,4 кв.м; № жилая комната, площадью 12,1 кв.м; №а балкон, площадью 1,9 кв.м; №б лоджия, площадью 1,36 кв.м. 

<

адрес> составляет 60,8 кв.м, в том числе жилая площадь составляет 38,8 кв.м. Установлен факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти отца ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/6 доли в квартире, общей площадью 60,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>60. Признано за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: по 

<

адрес>60, 

<

адрес>, состоящих из следующих помещений литер «А»: № прихожая, площадью 8,4 кв.м; № кладовая, площадью 0,6 кв.м; № туалет, площадью 1,1 кв.м; № ванная, площадью 2,1 кв.м; № кухня, площадью 6,3 кв.м; № жилая комната, площадью 9,3 кв.м; № жилая комната, площадью 17,4 кв.м; № жилая комната, площадью 12,1 кв.м; №а балкон, площадью 1,9 кв.м; №б лоджия, площадью 1,36 кв.м. 

<

адрес> составляет 60,8 кв.м, в том числе жилая площадь составляет 38,8 кв.м, после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 18-21).

Таким образом, с учетом доли, принадлежащей ФИО5 на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским Горисполкомом и с учетом решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения настоящего дела ФИО5 является собственником ? доли 

<

адрес> в 

<

адрес>.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО14, ФИО2 принадлежит ? доля 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 10-13).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО14, ФИО6 принадлежит ? доля 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 14-17).

Из справки, выданной МУП «Расчетно-кассовый центр» городского округа Евпатория Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из ответа на запрос суда ОМВД Российской Федерации по городу Евпатории от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47).

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что окончено исполнительное производство по взысканию с ФИО5 задолженности по алиментам в отношении взыскателя ФИО8.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ достигла совершеннолетия, однако доказательств того, что она пыталась вселиться в квартиру по месту своей регистрации ответчиком не представлено.

Ответчик ФИО7 приходится родной дочерью ФИО5.

Между тем, судом установлено, что на основании решения Евпаторийского городского суда АР Крым от 16.12.2008 года брак между супругами ФИО5 и ФИО8 расторгнут.

В соответствии с ч. 1 статьи 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника.

Доказательств того, что дочь ФИО5 – ФИО7 проживает совместно с собственником ? доли 

<

адрес> в 

<

адрес>, ведет с ним общее хозяйство, у них имеется общий бюджет суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 288 ГК Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации «признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора» (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При рассмотрении данной категории дел следует соблюдать основополагающий конституционный принцип (ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации) о недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. 1, 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственниками при условии прекращения между ними семейных отношений. Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. О принадлежности лиц, названных в ч. 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации, к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт совместного проживания.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Таким образом, для признания ответчика членом семьи истца требуется не только установление юридического факта вселения в жилое помещение истца, но и выяснение содержания волеизъявления собственника при этом, а также установление факта проживания сторон одной семьей, что предполагает ведение общего хозяйства, взаимную заботу и ответственность друг перед другом.

Судом достоверно установлено, что ответчик в 

<

адрес> в 

<

адрес>, как с момента достижения ею совершеннолетия, так и с момента регистрации, будучи малолетней, не вселялась, членом семьи истцов в настоящее время ответчик не является, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, будучи зарегистрированной по вышеуказанному адресу, расходы по содержанию жилья, в том числе с учетом регистрации ответчика, несут истцы, что создает для них определенные неудобства в полноправном пользовании принадлежащим недвижимым имуществом, в связи с чем суд приходит к выводу, что право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации за бывшим членом семьи одного из собственников не сохраняется и подлежит прекращению. 

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает исковые требования ФИО5, ФИО2, ФИО6 к ФИО7 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины оплачены истцами в полном объеме, взыскать их с ответчика истцы не просят, в связи с чем суд не взыскивает с ответчика судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО5, ФИО2, ФИО6 к ФИО7 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья: Т.И. Маркина