Предс. Лупанов С.В. Дело № 22-1479 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 19 сентября 2019 года

Ярославский областной суд в составе судьи Пашковой Н.Л., при секретаре Которкиной М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 июня 2019 года, которым ему отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден приговорами Ростовского районного суда Ярославской области: 

от 23 октября 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

от 26 июля 2018 года по 5 преступлениям по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО3 обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 с постановлением не согласен, указывает, что санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнена новым видом наказания - принудительными работами, они ему не были применены, поэтому наказание ему в соответствии со ст. 10 УК РФ должно быть снижено как по приговору от 23 октября 2017 года, так и по приговору от 26 июля 2018 года.

Выслушав осужденного ФИО3 и адвоката Клишину Н.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы по представленному материалу, суд считает постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного лица, совершившего преступление. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Суд, отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства ФИО3, обоснованно сослался на то, что осужденным не выполнены требования, предъявляемые к заявлению ходатайства о пересмотре приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ, а его суждения о внесенных в УК РФ и УПК РФ поправках являются неконкретизированными.

Что касается ссылки ФИО2 в апелляционной жалобе о дополнении ч. 2 ст. 161 УК РФ новым видом наказания - принудительными работами, то из дела видно, что приговоры в отношении него постановлены 23 октября 2017 года и 26 июля 2018 года, т.е. после введения в действие положений закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», в том числе, в части применения принудительных работ, а поэтому подлежали применению и учету при постановлении приговора.

При несогласии с приговором как в части неприменения принудительных работ, так и в части суровости назначенного наказания, о чем он пояснял в заседании суда апелляционной инстанции, ФИО3 вправе его обжаловать в порядке главы 47.1 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены постановления или его изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 20 июня 2019 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья Ярославского областного суда: Н.Л.Пашкова