Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 14 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Тамаев А.Ф., 

при секретаре – ФИО4, 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ЧР - ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника – ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер коллегии адвокатов ЧР «НИЗАМ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не судимого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в значительном размере, при следующих обстоятель-ствах. 

Так, он в начале октября 2017 г., точные время и дата дознанием не установлены, находясь на окраине поселка Старая 

<

адрес>, умышленно, путем сбора листьев и соцветий с растения дикорастущей конопли и измельчения путем перетирания между ладонями рук, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана). Данную массу каннабиса насыпал в черный полиэтиленовый пакет, который он имел при себе, и стал умышленно, незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для собственного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий на территории 

<

адрес>, на прилегающей территории Дома торжеств «Грозный» по 

<

адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен для установления личности и проверки в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, который расположен по адресу: ЧР, 

<

адрес>, б/н. В одном из служебных кабинетов ОП № УМВД России по 

<

адрес> данный гражданин представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: ЧР, 

<

адрес>. Далее ФИО2 был подвергнут к личному досмотру. В ходе личного досмотра, у ФИО2 в правом внутреннем кармане темно-синей куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из черного полиэтиленового пакета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения сухое на ощупь зеленого цвета со специфическим запахом. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по ЧР за №/С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО2, представленное по материалам проверки КУСП № является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества, при взвешивании на электронных весах "Scout" (точность взвешивания 10 мг.), составила- 43,83 г. (невысушен-ного), масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет – 41,95 г.. В дальнейшем, в ходе проведения химической экспертизы 0,2 гр. наркотического средства было израсходовано. 

В соответствии со списком № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана (каннабис) отнесена к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - марихуана (каннабис) свыше 6 граммов - относится к значитель-ному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмот-ренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. 

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований ч.1 ст. 226.9 УПК РФ подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, по уголовному делу дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы и оценены следующие доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении:

- показания свидетелей ФИО7 и ФИО8 об обстоятельствах задержания ФИО2 с наркотическим средством; (л.д. 10-13);

- рапорт об обнаружении признаков преступления заместителя командира взвода ГБР ФФГКУ ПП УВО ВНГ России по ЧР прапорщика полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 5);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в период с 12 ч. 50 мин по 13 час. 05 мин в правом внутреннем кармане темно-синей куртки, одетой на досматриваемом был обнаружен и изъят сверток из черного полиэтиленового пакета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом; (л.д.6-7);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого подозреваемый ФИО2 указал на место, где он путем сбора листьев и соцветий с растения дикорастущей конопли, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана); (л.д. 47-50);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого установлено, что объектом осмотра места происшествия является участок местности, который находится с левой стороны в 100 м от гравийной дороги идущей от асфальтной дороги, который представляет собой заросший разного рода сорняками и травой; (л.д. 51-54);

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество изъятое у гр. ФИО2, представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет – 41,95 г.; (л.д. 18-23);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого установлено, что внутри свертка из черного полиэтиленового пакета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО2, находится вещество растительного происхождения; (л.д.55-58);

Исследованные в судебном заседании в совокупности, изложенные доказательства в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминированного в вину преступ-ления.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных 

статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Суд также учитывает, что согласно представленной характеристики с места жительства ФИО2 характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, нигде не работает, других источников дохода не имеет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы – условно, в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, либо прекращения уголовного дела суд не находит.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО2 деяния, судом не установлено.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказаний подсудимому ФИО2 суд не находит. 

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории- преступлениям небольшой тяжести. 

Разрешая вопрос об определении ФИО2 вида наказания, суд учитывает, что данный вид преступления представляет повышенную общест-венную опасность, которое заключается в том, что незаконный оборот нарко-тических средств и психотропных веществ означает их неконтролируемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально - психологическую атмосферу и правопорядок. Однако, суд принимая во внимание, что данное преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, ранее не судим, вину свою признал и раскаивается, ранее на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах (ГБУ «РНД» и ГКУ «РПНД» МЗ ЧР) не состоял, на иждивении находятся жена и двое малолетних детей, а потому приходит к выводу, о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Суд считает, что указанное наказание является справедливым и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном деле по назначению подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

В лечении от наркомании подсудимый ФИО2 не нуждается.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, ранее избранную ФИО2 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - марихуана, подлежит уничтожению, поскольку является запрещенным к гражданскому обороту наркотическим средством, не представляющим ценность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 226.9, 316-317 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в пределах санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Возложить на ФИО2, в период испытательного срока, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведом-ления специализированного государственного органа, осуществляющего конт-роль за поведением условно осужденного, не посещать места организации досуга и проведения любых массовых мероприятий в период с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут ежедневно, трудиться и оказывать материальную помощь членам своей семьи.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. 

Вещественные доказательства: сверток из полиэтиленового пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 41,75 гр., сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (по 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, уничтожить, как не представляющие ценность.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащийся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить в течение десяти суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья: /подпись/ А.Ф. Тамаев Копия верна:

Судья А.Ф. Тамаев