РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года с. Пестравка 

Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бачеровой Т.В., 

с участием помощника прокурора Пестравского района Демина И.В., 

представителя заявителя О МВД России по Пестравскому району ФИО1, лица, в отношении которого подано заявление – ФИО2, при секретаре Бордюговской О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2Ка-200/2017 по административному исковому заявлению О МВД РФ по Пестравскому району Самарской области об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре и продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

О МВД РФ по Пестравскому району Самарской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре и продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, указав, что решением Балашовского районного суда Саратовской области от 27.08.2015 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком на три года, в течение которого установлены административные ограничения, а именно: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или месту пребывания; запрет пребывания вне дома с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. Решением суда от 24.03.2017 года ему установлены административные ограничения: обязать ФИО2 являться на регистрацию в О МВД РФ по Пестравскому району 2 раза в месяц, запретить выезд за пределы Пестравского района без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих контроль. С данного момента и по настоящее время он дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и связанных с неисполнением ограничений, установленных судом. Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, а именно: обязать ФИО2 являться на регистрацию в О МВД РФ по Пестравскому району 4 раза в месяц, запретить пребывание в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; а также просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2. на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, подтвердив доводы, указанные в заявлении. 

Осужденный ФИО2 признал заявление О МВД РФ по Пестравскому району в полном объеме.

Помощник прокурора Пестравского района Демин И.В. полагает заявление О МВД России по Пестравскому району, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно главы 1 ст. 4 п. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а так же соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что решением Балашовского районного суда Саратовской области от 27.08.2015 года в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по 

<

адрес>, был установлен административный надзор сроком на три года, в течение которого установлены административные ограничения, а именно: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства или месту пребывания; запрет пребывания вне дома с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой. Решением суда от 24.03.2017 года ему установлены административные ограничения: обязать ФИО2 являться на регистрацию в О МВД РФ по Пестравскому району 2 раза в месяц, запретить выезд за пределы Пестравского района без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих контроль.

Срок погашения судимости ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что с момента установления дополнительных ограничений при административного надзора (в течение 2017 года) ФИО2 дважды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ст.19.24 ч.3, ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями о привлечении к административной ответственности и не оспаривается ФИО2

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, которые свидетельствуют о ненадлежащем поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым дополнить осужденному ФИО2 ранее установленные судом ограничения. 

При выборе конкретных административных ограничений судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, а также семейное и материальное положение ФИО2, который не работает, отрицательно характеризуется.

По мнению суда, административные ограничения в виде: явки на регистрацию в О МВД РФ по Пестравскому району 4 раза в месяц, запретить пребывание в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях - направлены на обеспечение профилактического воздействия на поднадзорного ФИО2

При этом, согласно п. 26 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним, в частности, относятся: явка на регистрацию, запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Таким образом, суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает необходимым дополнить в отношении осужденного ФИО2 ранее установленные ограничения, а именно: обязать ФИО2 являться на регистрацию в О МВД РФ по Пестравскому району 4 раза в месяц, запретить пребывание в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления при рецидиве, дважды в течение года привлекался к административной ответственности, учитывая, что срок ранее установленного решением Балашовского районного суда от 27.08.2015 года в отношении ФИО2 административного надзора не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора, с теми же административными ограничениями, установленными данным и предыдущим решениями суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление О МВД РФ по Пестравскому району Самарской области об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре и продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Дополнить осужденному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу

<

адрес>, ранее установленные административные ограничения: обязать ФИО2 являться на регистрацию в О МВД РФ по Пестравскому району 4 раза в месяц, запретить пребывание в барах, ресторанах и иных организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по 

<

адрес>, административный надзор, установленный решением Балашовского районного суда Саратовской области от 27.08.2015 года, - сроком на 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда. 

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Бачерова Т.В.