Дело № 2-109/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 30 января 2020 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Вардугина И.Н.

при секретаре: Пислигиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2206406197 от 10 сентября 2014 года в размере 217092 рубля 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5370 рублей 92 копейки. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 10 сентября 2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №2206406197, согласно которому ФИО1 получил в Банке кредит в сумме 209 400 рублей 00 копеек под 29,9 % годовых, полная стоимость кредита составила 34,80 % годовых. Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. В связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 17 декабря 2019 года составляет 217 092 рубля 38 копеек, из которых 147659 рублей 90 копеек - сумма основного долга, 20191 рубль 79 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 47198 рублей 01 копейка - убытки Банка, 1868 рублей 68 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рубля 00 копеек – сумма комиссии за направление извещений.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования признал в полном объеме, о чем передал суду заявление. 

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При разрешении спора по существу судом установлено, что 10 сентября 2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчик получил в Банке денежные средства в размере 209 400 рублей, в том числе 150 000 рублей – сумма к выдаче, 59 400 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых, полная стоимость кредита составила 34,80 % годовых.

По условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется ежемесячным платежами в соответствии с графиком погашения по Кредиту в размере 6784 рубля 24 копейки, дата перечисления первого платежа 30 сентября 2014 года 

Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита ФИО1 подтвердил, что получил график погашений по кредиту, прочел и полностью согласен с содержанием Условий договора, Памятки по услуге «СМС - пакет», Тарифами по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц уведомлен, что указанные документы, кроме графика погашения по кредиту, являются общедоступными, размещаются в местах оформления кредита и на сайте банка в Интернете по адресу www.homecredit.ru (л.д. 7-8).

Согласно Тарифам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пени за просрочку исполнения требования банка о полном досрочном погашении задолженности по кредиту составляет 0,1 % от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по Кредиту и процентам, штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го дня образования просроченной задолженности до 150 дня включительно – 0,1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (л.д.23об).

Кроме того, ФИО1 выразил согласие на получение услуги извещение по СМС, стоимость которой составила 29 рублей и была включена в график погашения кредита. 

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме. Однако как усматривается из выписки по счету, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 217 092 рубля 38 копеек, из которых 147659 рублей 90 копеек - сумма основного долга, 20191 рубль 79 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 47198 рублей 01 копейка - убытки Банка, 1868 рублей 68 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рубля 00 копеек – сумма комиссии за направление извещений.

Данное обстоятельство подтверждается также расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 9-15).

Указанный расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства. 

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. 

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5370 рублей 92 копейки. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2206406197 от 10 сентября 2014 года в размере 217 092 рубля 38 копеек, из которых 147 659 рублей 90 копеек - сумма основного долга, 20 191 рубль 79 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 47 198 рублей 01 копейка - убытки Банка, 1 868 рублей 68 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рубля 00 копеек – сумма комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5370 рублей 92 копейки, всего взыскать: 222 463 (двести двадцать две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 30 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2020 года. 

Председательствующий п/п И.Н. Вардугин 

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу 03 марта 2020 года.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-466/2019, УИД: 74RS0041-01-2019-000520-93, которое находится в производстве Увельского районного суда Челябинской области.