УИД 23RS0024-01-2023-003751-12

К делу № 2-2877/2023 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 12 декабря 2023 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Черкасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля BMW Х5М, регистрационный номер №, сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в данный список включен не был. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля ГАЗ 3302, регистрационный знак №. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ГАЗ 3302, регистрационный знак №, получил механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая САО "РЕСО- Гарантия" на основании договора страхования № выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 64 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес ответчика претензию для добровольного возмещения САО «РЕСО-Гарантия» задолженности. На момент написания иска денежные средства не перечислены в САО «Ресо- Гарантия».

В связи с этим просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 64000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5 не явилась, согласно искового заявления просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Исходя из ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрены условия данного вида обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минута на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «БМВ Х5М», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 (собственником автомобиля является ФИО2) и автомобиля «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6 (собственником автомобиля является ФИО7). Виновными в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, который, управляя автомобилем «БМВ Х5М», государственный регистрационный номер №, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, осуществил движение по дорожной разметке 1.16.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер №, осуществлявшим в нарушение требований дорожной разметки 1.16.1 ПДД РФ поворот налево, чем нарушил п.1.3., 9.9 ПДД РФ, после чего от столкновения автомобиль «БМВ Х5М», государственный регистрационный номер № продолжил движение и допустил наезд на препятствие в виде силового ограждения проезжей части, а автомобиль «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер № продолжил движение и допустил наезд на препятствие в виде пешеходного и шумового ограждения проезжей части, в результате столкновения произошло возгорание обоих транспортных средств, повредившее шумовое ограждение проезжей части. Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении от 01.12.2022г.

Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия», с которой заключен договор ОСАГО собственником автомобиля «БМВ Х5М», государственный регистрационный номер № ФИО2 (полис №№), произвела выплату страхового возмещения за ремонт поврежденного транспортного средства «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер № в размере 64000 рублей.

Ответчик ФИО1 не был вписан в полис страхования в соответствии со ст.15 закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается копией страхового полиса.

В соответствии со ст.14 закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре, обязательного страхования водителями).

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 как лицу, причинившему вред, собственнику автомобиля «ГАЗ 3302», государственный регистрационный номер №, не застраховавшему свою ответственность по договору ОСАГО, о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 64000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО8 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2120 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (№) в счет возмещения убытков в порядке регресса 64000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 рублей, а всего взыскать 66120 (шестьдесят шесть тысяч сто двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 15.12.2023г.

Судья: В.А. Кияшко