К делу № 2а-30/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Рыбальченко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело иску ФИО1 к ГКУЗ "Психоневрологический диспансер" 

<

адрес> в лице Неклиновского филиала "Психоневрологический диспансер", Неклиновскому филиалу ГБУ РО "Психоневрологический диспансер" о признании поставленного диагноза, заключения врачебной комиссии, принудительной госпитализации, диспансеризации незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ГКУЗ "Психоневрологический диспансер" 

<

адрес> в лице Неклиновского филиала "Психоневрологический диспансер", Неклиновскому филиалу ГБУ РО "Психоневрологический диспансер", 

<

адрес> о признании поставленного диагноза, заключения врачебной комиссии, принудительной госпитализации, диспансеризации незаконными. В обоснование иска указала, что 

<

дата> ее принудительно госпитализировали в психиатрическую больницу 

<

адрес>. При этом ни она, ни ее муж, ни ее мама согласие на госпитализацию не давали. Судья Неклиновского районного суда 

<

адрес> вынес определение о законности ее госпитализации и о продлении срока ее госпитализации на основании заявления лечебного учреждения, основанному на заключении лечащего врача ФИО2

<

дата> она была переведена из психбольницы в ЛРНЦ «

<

данные изъяты>» в сопровождении медицинского персонала, где для уточнения поставленного в психиатрической больнице диагноза ей было назначено обследование, которое подтвердило, что она психически здорова.

Результатом ее незаконного пребывания в Неклиновском филиале ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» 

<

адрес> явилось нарушение ее прав, выразившееся в ложном диагнозе, который не снят, о чем она узнала 

<

дата>.

В течение двух лет она состоит на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере с кодом заболевания F.30.23 – 

<

данные изъяты>. В ходе проведения обследования у нее данного заболевания не выявлено, наличие других психических расстройств не установлено.

Истица просила суд признать незаконными диагноз, поставленный ей в Неклиновском филиале ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» 

<

адрес>), заключение ВК № от 

<

дата> Неклиновского филиала ГКУЗ «Психоневрологичекий диспансер» 

<

адрес>, признать незаконными ее госпитализацию в психиатрическую больницу Неклиновского филиала ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» и диспансерный учет в отношении нее в Неклиновском филиале ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» 

<

адрес>).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 отказалась от заявленных к прокуратуре 

<

адрес> требований, отказ от иска в данной части принят судом, о чем вынесено определение.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО3 заявленные требования поддержали. Просили удовлетворить в полном объеме.

Представители административных ответчиков ФИО4 и ФИО5 исковые требования не признали и просили в удовлетворении административного иска отказать.

Прокурор Ищенко И.П. дал заключение о том, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (далее - Закон) диагноз психического расстройства ставится в соответствии с общепризнанными международными стандартами и не может основываться только на несогласии гражданина с принятыми в обществе моральными, культурными, политическими или религиозными ценностями либо на иных причинах, непосредственно не связанных с состоянием его психического здоровья.

Для диагностики и лечения лица, страдающего психическим расстройством, применяются медицинские средства и методы, разрешенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о здравоохранении.

Согласно ст. 29 Закона РФ от 

<

дата> "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, без его согласия либо без согласия одного из родителей или иного законного представителя до постановления судьи, если его психиатрическое обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или

б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Из материалов дела, следует, что 

<

дата> ФИО1 на фоне душевных переживаний было принято примерно 40 таблеток препарата «

<

данные изъяты>», после чего скорая помощь доставила ФИО1 в ЦРБ 

<

адрес>, где ей промыли желудок и откуда уже дежурным врачом ФИО1 в стационар Неклиновскому филиалу ГБУ РО "Психоневрологический диспансер" для госпитализации по экстренным показаниям. 

Данные обстоятельства следуют из совокупности доказательств: справки ЦРБ (л.д. 19, т. 1), жалобы ФИО6 (л.д. 23 т. 1), выписного эпикриза из м/к № (л.д. 32 т. 1), заключения ВК № (л.д. 33 т. 1)

Таким образом, госпитализация ФИО1, имевшая место 

<

дата> законна по основаниям, изложенным в ст. 29 Закона.

В соответствии со ст.32 Закона лицо, госпитализированное в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона, подлежит обязательному психиатрическому освидетельствованию в течение 48 часов комиссией врачей-психиатров медицинской организации, которая принимает решение об обоснованности госпитализации. В случаях, когда госпитализация признается необоснованной и госпитализированный не выражает желания остаться в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, он подлежит немедленной выписке.

Если госпитализация признается обоснованной, то заключение комиссии врачей-психиатров в течение 24 часов направляется в суд по месту нахождения медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, для решения вопроса о дальнейшем пребывании лица в ней.

<

дата> ФИО1 была представлена на ВК в связи с отказом от госпитализации и лечения. Протоколом ВК от 

<

дата> установлен диагноз: маниакально-бредовое состояние с конгруентным аффекту бредом и принято решение направить заявление в Неклиновский районный суд для принудительной госпитализации в стационар.

Таким образом. обследование ФИО1 и постановка диагноза была также осуществлена в соответствии с требованиями Закона.

Согласно ст. 33 Закона вопрос о госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 29 настоящего Закона, решается в суде по месту нахождения медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Заявление о госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке подается в суд представителем медицинской организации, в которой находится лицо.

К заявлению, в котором должны быть указаны предусмотренные законом основания для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, прилагается мотивированное заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости дальнейшего пребывания лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Принимая заявление, судья одновременно дает санкцию на пребывание лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, на срок, необходимый для рассмотрения заявления в суде.

Заявление о принудительной госпитализации в Неклиновский суд было подано 

<

дата>, 

<

дата> судьей вынесено определение о принятии заявления к производству, и продлено пребывание ФИО1 до 

<

дата>

<

адрес> районного суда от 

<

дата> рассмотрение заявления назначено на 

<

дата> и продлен срок пребывания до 

<

дата>.

В связи с чем, госпитализация и постановка диагноза ФИО1 осуществлялась в соответствии с Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Из материалов дела, следует, что ФИО1 на диспансерном учете в ГБУ РО "Психоневрологический диспансер", что опровергает доводы административного иска об обратном.

Более того, согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обстоятельства, на которые ссылается истица в обоснование административных исковых требований, имели место 27-

<

дата>, а административный иск подан в суд 

<

дата>, то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока. 

Ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд не заявлено.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истицей не предоставлено.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к ГКУЗ "Психоневрологический диспансер" 

<

адрес> в лице Неклиновского филиала "Психоневрологический диспансер", Неклиновскому филиалу ГБУ РО "Психоневрологический диспансер" о признании поставленного диагноза, заключения врачебной комиссии, принудительной госпитализации, диспансеризации незаконными – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Исаев С.Н..

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата> года