Дело №

УИД 50RS0№-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 апреля 2024г. 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвоката ФИО13 в защиту подсудимого ФИО1, 

адвоката ФИО14 в защиту подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, ранее не судимого,

Орифи Файзуллозоды, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, кишлак ФИО8; места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, ранее не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на преступление, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01.10.2023г. до 14 часов 00 минут 23.10.2023г., вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2 и другим лицом (соучастником), направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Российской Федерации, за денежное вознаграждение, в нарушение требований ФЗ № от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах». Согласно распределенным ролям, другой соучастник через тайник-«закладку» передает наркотическое средство ФИО1 и ФИО2, которые в свою очередь должны разложить свертки с наркотическим средством в тайники-«закладки» на 

территории Российской Федерации, сфотографировать эти места закладок, после чего посредством отправлений сообщений в мобильном приложении «WhatsApp», то есть используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», ФИО1 должен сообщить другому соучастнику о месте нахождения тайников-«закладок» с наркотическим средством, для последующей передачи соучастником данной информации покупателям наркотических средств. В продолжение общих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, в период времени с 14 часов 00 минут по 22 часа 00 минут 23.10.2023г., ФИО1 совместно с ФИО2 на территории Российской Федерации, незаконно получили от другого соучастника не менее 31 свертка из полимерного материала, с находящимся внутри каждого веществом, которое согласно справкам об исследовании № от 25.10.2023г., № от 25.10.2023г. и заключению эксперта № от 14.11.2023г. содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), который внесен в Список № (раздел наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. с последующими редакциями, массой: 0,73г; 0,78г; 0,78г; 0,72г; 0,71г; 0,82г; 0,77г; 0,76г; 0,72г; 0,79г; 0,71г; 0,79г; 0,74г; 0,73г; 0,72г; 0,70г; 0,79г; 0,80г; 0,70г; 0,71г; 0,71г; 0,70г; 0,75г; 0,77г; 0,76г; 0,78г; 0,78г; 0,79г; 0,77г; 0,71г; 0,79г, общей массой 23,28г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, один из которых ФИО1 стал незаконно хранить при себе, а остальные 30 свертков стал незаконно хранить при себе ФИО2 для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам на территории Российской Федерации. Далее ФИО1 совместно с ФИО2 в продолжение общего преступного умысла с другим соучастником, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 53 минуты 24.10.2023г. прибыли в 

<

адрес>, где ФИО2 один сверток из полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,73г, положил в место тайник на участок местности земли у основания бетонного столба в 25 метрах от подъезда № 

<

адрес> по ул.Свидетель №2 мкр.Центральный 

<

адрес> (географические координаты: 55.422939, 37.778859), место нахождения которого ФИО1 сфотографировал на свой мобильный телефон «Redmi» в целях передачи информации о месте нахождения свертка с наркотическим средством через мобильное приложение «WhatsApp», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», другому соучастнику, после чего продолжили подыскивать места для размещения наркотических средств, однако общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего переданного соучастником наркотического средства в крупном размере, ФИО1 совместно с ФИО2 довести до конца не смогли, то есть осуществить незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц, по независящим от них обстоятельствам, так как в 11 часов 53 минуты 24.10.2023г., сотрудниками полиции, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 и ФИО2 были задержаны в 20 метрах от подъезда № 

<

адрес> по ул.Свидетель №2 мкр.Центральный 

<

адрес> (географические координаты: 55.423406, 37.779745), и в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 24.10.2023г. в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 55 минут, по адресу: 

<

адрес>, мкр.Центральный, ул.Свидетель №2, у 

<

адрес>, в 20 метрах от подъезда № (географические координаты: 55.423406, 37.779745), в левом боковом наружном кармане куртки одетой на нём, обнаружены и изъяты 29 свертков из полимерного материала с находящимся внутри каждого веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой: 0,78г; 0,78г; 0,72г; 0,71г; 0,82г; 0,77г; 0,76г; 0,72г; 0,79г; 0,71г; 0,79г; 0,74г; 0,73г; 0,72г; 0,70г; 0,79г; 0,80г; 0,70г; 0,71г; 0,71г; 0,70г; 0,75г; 0,77г; 0,76г; 0,78г; 0,78г; 0,79г; 0,77г; 0,71г, которые ФИО2 незаконно хранил при себе для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам совместно с ФИО1 Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 24.10.2023г. в период времени с 12 часов 58 минут до 13 часов 15 минут, по адресу: 

<

адрес>, мкр.Центральный, ул.Свидетель №2, у 

<

адрес>, в 20 метрах от подъезда № (географические координаты: 55.423406, 37.779745), в правом наружном кармане куртки одетой на нём, обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi» и 1 сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,79г, который ФИО1 незаконно хранил при себе для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам совместно с ФИО2. Далее 24.10.2023г. в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 37 минут, в 25 метрах от подъезда № 

<

адрес> по ул.Свидетель №2 мкр.Центральный 

<

адрес> (географические координаты: 55.422939, 37.778859), проведен осмотр участка местности, в ходе которого на земле у основания бетонного столба обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,73г, который ранее поместил ФИО2 для дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам. Таким способом, ФИО1 совместно с ФИО2 и другим соучастником, группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть третьим лицам вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 23,28г, что является крупным размером, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», однако довести общий преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Сообщил, что впервые приехал на заработки в Российскую Федерацию примерно в июне 2023г., созвонился с ранее знакомым ФИО1. Совместно они нашли предложение в мессенджере по работе, которая заключалась в осуществлении посредством тайников-«закладок» наркотических веществ для последующей передачи другим лицам. Совместно с ФИО1 они встретились с человеком, который объяснил способ совершения закладок с наркотическими средствами по строго определенным адресам, места закладок нужно фотографировать на камеру мобильного телефона и направлять посредством мессенджера. Стоимость одной закладки человек не сообщил, пояснил, что за одну партию разложенных свертков они с ФИО1 заработают от 2 000 рублей до 5 000 рублей каждый. Условия работы их устроили и они согласились. Так, 20.10.2023г. они забрали в лесу расфасованные свертки с наркотическим веществом примерным количеством 20-30 свертков, так как точное количество свертков не пересчитывали, в ранее оговоренном с мужчиной месте. 24.10.2023г. в дневное время они совместно с ФИО1 прибыли на улицу Свидетель №2 в 

<

адрес>, где он закладывал сверток с наркотическим веществом, а ФИО1 фотографировал на мобильный телефон место закладки, которое должен был отправить в мессенджере мужчине. Они планировали разложить в тайники-«закладки» остальные свертки, имеющиеся при них, однако не смогли завершить задуманное, так как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. В ходе личного досмотра в карманах его одежды обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг» цвета золото, множество маленьких свертков с наркотическими веществами. Он добровольно дал пароль от своего мобильного телефона. Просил проявить к нему снисхождение, строго не наказывать, так как у него на иждивении имеется супруга, малолетний ребенок, престарелые родители пенсионного возраста, которые страдают хроническими заболеваниями. Он является единственным ребенком в семье. Денежные средства он хотел заработать отцу на операцию, так как у него проблемы со зрением. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил правильность фактических обстоятельств изложенных в обвинительном заключении. Сообщил, что они с ФИО2 совместно нашли в мессенджере работу, которая предусматривала вознаграждение до 5 000 рублей каждому за осуществление тайников-«закладок» с наркотическими средствами. Посредством мессенджера им высылали координаты мест закладок, в которых они должны положить свертки с наркотиками. В лесном массиве они забрали один большой сверток, в котором находилось много маленьких свертков с наркотическими веществами. Затем они прибыли в 

<

адрес> для того, чтобы разложить тайники-«закладки». Посредством мессенджера, человек контролировал их действия, сообщал адреса мест закладок посредством. ФИО2 совершил одну закладку с наркотическим веществом, место которой он сфотографировал на свой мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета. Затем они планировали разложить остальные свертки, но не успели, так как были задержаны сотрудниками правоохранительных органов. В ходе его личного досмотра был изъят мобильный телефон, один сверток с наркотическим веществом, у ФИО2 были изъяты остальные свертки с наркотиками. В настоящее время он осознал серьезность сложившейся ситуации, раскаялся в содеянном, сделал для себя выводы о недопустимости такого поведения. Пояснил, что из близких родственников имеет супругу, малолетнего ребенка, который проживает с его сестрой и ее детьми в 

<

адрес>. Его родители скончались, они с супругой приехали в Российскую Федерацию на заработки.

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина в совершении инкриминируемого каждому из них преступления подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу, представленными стороной обвинения и исследованными судом в ходе судебного заседания.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о.

<

адрес>. Совместно с коллегами проверялась информация в отношении мужчины таджикской национальности причастного к сбыту наркотического средства – героин на территории 

<

адрес> через «закладчиков», которыми по оперативной информации являются мужчины среднеазиатской внешности, на вид около 25 лет, среднего телосложения. 24.10.2023г. года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в дневное время во двор 

<

адрес> по ул.Свидетель №2 

<

адрес> зашли двое мужчин, схожих по ориентировкам, один из которых держал в руке мобильный телефон. Мужчины подошли к столбу на углу дома, ФИО2 спрятал в бетонный столб сверток, ФИО1 сделал фотографию места закладки. Мужчины направились в сторону первого подъезда 

<

адрес> по ул.Свидетель №2 

<

адрес>, было принято решение об их задержании. В ходе личного досмотра ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе синего цвета, который дал добровольное согласие на осмотр мобильного телефона и предоставил пароль. В галерее обнаружена фотография «закладки», проведен осмотр места происшествия, в траве у бетонного столба обнаружен и изъят один свёрток, обмотанный скотчем внутри которого находился полимерный пакет синего цвета с веществом внутри. У ФИО2 изъят мобильный телефон, от которого он предоставил добровольно пароль, однако имеющей значение для уголовного дела информации в нем обнаружено не было. В ходе задержания ФИО2 вел себя спокойно, ФИО1 оказывал сопротивление. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, пояснил, что он, совместно с другим понятым участвовали в качестве понятых при личных досмотрах подсудимых 24.10.2023г. в дневное время по адресу: 

<

адрес>, ул.Свидетель №2, вблизи 

<

адрес>, а также в ходе осмотра места происшествия, где в траве у основания бетонного столба изъят один свёрток, обмотанный скотчем внутри которого находился пакет синего цвета с веществом внутри. У одного из мужчин были изъяты из одежды 29 полимерных свертка с веществами и мобильный телефон. У второго подсудимого был изъят мобильный телефон, на который он фотографировал место закладки и один сверток с веществом внутри. Перед началом следственных действий всем участникам разъяснялись процессуальные права и обязанности, все лица ставили свои подписи в процессуальных документах.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.о.

<

адрес>. Им совместно с другими сотрудниками проверялась информация в отношении мужчины таджикской национальности причастного к сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес> через других «закладчиков». 24.10.2023г. в 11 часов 15 минут во двор 

<

адрес> ул.Свидетель №2 

<

адрес> зашли двое мужчин, личность которых впоследствии была установлена. ФИО1 держал мобильный телефон и фотографировал, ФИО2 спрятал что-то в траву около бетонного столба. Далее мужчины были задержаны, в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты две пластиковые карты «Сбербанк» № и № на его имя, мобильный телефон марки «Redmi», в корпусе синего цвета, свёрток, обмотанный скотчем, внутри находился пакет синего цвета с веществом внутри. ФИО1 дал согласие на осмотр мобильного телефона, предоставил пароль. В галерее обнаружена фотография с изображением закладки с географическими координатами (т.2 л.д.44-46).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что он занимает должность оперуполномоченного. Им совместно с другими сотрудниками проверялась информация о причастности к сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Было установлено, что в преступной деятельности используется интернет-мессенджер «WhatsApp» с абонентскими номерами: +№, банковская карта ПАО «Сбербанк» № для движения денежных средств полученных от сбыта наркотиков. 24.10.2023г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» во двор 

<

адрес> по ул.Свидетель №2 

<

адрес> зашли двое мужчин, личность которых впоследствии была установлена. ФИО2 сделал закладку возле бетонного столба, ФИО1 совершил фотографирование места закладки на камеру мобильного телефона. Мужчины были задержаны, проведен осмотр места происшествия, изъята «закладка» с веществом внутри. В ходе личного досмотра у ФИО2 изъят мобильный телефон, один большой сверток, внутри которого обнаружены 29 маленьких свертков с веществами (т.2 л.д.38-40).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон следует, что 24.10.2023г. по адресу: 

<

адрес>, ул.Свидетель №2, 

<

адрес> он совместно с другим мужчиной участвовали при личных досмотрах ФИО2, у которого изъят мобильный телефон марки «Самсунг» свёрток обмотанный скотчем внутри которого находились 29 свертков. У ФИО1 обнаружены две банковские карты «Сбербанк», мобильный телефон марки «Redmi», один сверток с веществом внутри. ФИО1 дал добровольное согласие на осмотр телефона, сообщил пароль. В телефоне обнаружена фотография с графическими координатами. В ходе осмотра участка местности в траве у бетонного столба обнаружен свёрток с веществом внутри (т.2 л.д.9-12).

В судебном заседании свидетель ФИО6, сообщила, что приходится ФИО1 супругой, в 2021г. у них родился сын, который проживает с сестрой супруга, ее детьми на территории Республики Таджикистан, которые фактически находятся у них на иждивении. Родители ФИО1 скончались. До задержания супруг работал без оформления трудовых обязательств, содержал семью. Хронических заболеваний ФИО1 не имеет, характеризуется исключительно с положительной стороны.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными доказательствами уголовного дела, которыми являются:

- постановление о предоставлении результатов ОРМ «Наблюдение» следователю от 25.10.2023г., из которого следует, что на территории 

<

адрес> 24.10.2023г. выявлены ФИО1, ФИО2, которые занимались распространением наркотического вещества – героин посредством тайников-«закладок». В ходе личных досмотров были изъяты свертки с наркотическими веществами, банковские карты, мобильные телефоны, с фотографией тайника-«закладки», которая предназначалась для третьего лица, координировавшего действия указанных лиц (т.1 л.д.11-13);

-акт проведения ОРМ «Наблюдение» от 24.10.2023г., согласно которому 24.10.2023г. в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 50 минут проводилось ОРМ в отношении лиц, распространяющих наркотические вещества на территории 

<

адрес> около домов №№, 48 по ул.Свидетель №2 

<

адрес>. Выявлены ФИО1 и ФИО2, которые имели при себе вещества, совершили закладку, после чего были задержаны (т.1 л.д.14);

- акт личного досмотра ФИО2 от 24.10.2023г. у которого изъят телефон «Самсунг», сообщен пароль для входа в телефон, 29 свертков с веществами внутри, которые он должен разложить на улицах 

<

адрес>. (т.1 л.д.18-26);

- акт личного досмотра ФИО1 от 24.10.2023г., в одежде которого обнаружены и изъяты две пластиковые карты «Сбербанк» №, №, телефон «Redmi», один свёрток с веществом внутри. ФИО1 дал согласие на осмотр телефона, предоставил пароль. В галерее была обнаружена фотография с географическими координатами (т.1 л.д.27-37);

- протокол осмотра места происшествия от 24.10.2023г. с участием ФИО2, ФИО1 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 37 минут по адресу: 

<

адрес>, ул.Свидетель №2, 

<

адрес>, примерно в 25 метрах от подъезда №, (географические координаты: 55.422939, 37.778859) проведен осмотр места происшествия – участка местности, где в траве у бетонного столба обнаружен и изъят один свёрток с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что прятал сверток, ФИО1 фиксировал на камеру телефона место закладки (т.1 л.д.38-41);

- справка об исследовании № от 25.10.2023г., согласно которой, вещество массой 0,79г изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 в составе содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), израсходовано 0,02г (т.1 л.д.70-71);

- справка об исследовании № от 25.10.2023г., согласно которой в веществах, изъятых у ФИО2 в ходе личного досмотра массой 0,78г., 0,78г., 0,72г, 0,71г. содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), израсходовано по 0,02г каждого вещества (т.1 л.д.73-74);

- заключение эксперта № от 14.11.2023г. из выводов которого следует, что вещества, общим количеством 31шт, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.10.2023г. и в ходе личных досмотров ФИО2 и ФИО1, массой: 0,73г; 0,76г; 0,76г; 0,70г; 0,69г; 0,82г; 0,77г; 0,76г; 0,72г; 0,79г; 0,71г; 0,79г; 0,74г; 0,73г; 0,72г; 0,70г; 0,79г; 0,80г; 0,70г; 0,71г; 0,71г; 0,70г; 0,75г; 0,77г; 0,76г; 0,78г; 0,78г; 0,79г; 0,77г; 0,71г; 0,77г содержат в составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г., в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. При проведении исследования израсходовано по 0,02г каждого вещества (т.1 л.д.219-225);

- протокол осмотра предметов от 08.12.2023г., осмотрены выписки по банковской карте «Сбербанк»: № на имя ФИО1, о поступлении в период времени с 22.10.2023г. по 23.10.2023г. денежных средств, с различных счетов, общей суммой 58 215 рублей (т.2 л.д.56-67);

- протокол осмотра предметов от 11.12.2023г., которым осмотрены бумажные конверты с наркотическими веществами, возвращенные после проведения экспертизы (т.2 л.д.72-77);

- протокол осмотра предметов от 13.12.2023г., которым осмотрены телефон «Самсунг», в корпусе золотистого цвета, содержащий переписке в приложении «ВатсАпп» с контактом «Ориф» содержащий электронный билет в Республику Таджикистан на 05.11.2023г.; телефон «Redmi», синего цвета, в галерее последняя фотография, произведенная 24.10.2023г. в 11 часов 45 минут посредством приложения «НотКам», с изображением бетонного столба, координаты широта: 55.422939, долгота: 37.778859, где был обнаружен сверток с наркотическим средством в виде тайника-«закладки»; две банковские карты ПАО «Сбербанк» №, № на имя ФИО1 (т.2 л.д.88-106).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 23.11.2023г. ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он обвиняется, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (т.1 л.д.235-236).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 23.11.2023г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он обвиняется, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (т.1 л.д.246-247).

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд приход к следующему выводу.

Суд оценивает приведенные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании как объективные, логичные, не противоречащие между собой по своему содержанию, дополняющие друг друга и учитывает их в качестве доказательств по уголовному делу.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО7 на предварительном следствии и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований не имеется. Оснований для оговора подсудимых указанными свидетелями не установлено.

Показания свидетеля ФИО6 суд учитывает в качестве характеристики личности ФИО1, оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется.

Протоколы допроса свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст.189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела, поэтому, заключения экспертов принимаются как доказательства по делу, оснований не доверять выводам экспертов, у суда не имеется с учетом квалификации экспертов, стажа экспертной работы, компетентности в исследуемом вопросе и незаинтересованности в исходе дела, а также непротиворечивости заключений проведенных экспертиз другим доказательствам по уголовному делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было.

Все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства, суд оценивает как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Умысел подсудимых на совершение каждым из них инкриминированного им преступления подтверждается осознанием ими общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно-опасных последствий своих действий и желанием их наступления. 

Совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, подтверждается совместными и предварительно согласованными действиями каждого из соучастников, направленными на достижение единого преступного результата, с применением интернет-мессенджера «WhatsApp».

Квалифицирующий признак преступления, «крупный размер», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятые наркотические вещества относятся к крупному размеру.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении покушения на преступление, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, и квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 и условия жизни их семьи. 

С учетом заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступления, подсудимые ФИО2 и ФИО1 были вменяемы и могут нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, его привлечение к уголовной ответственности на территории Российской Федерации впервые, удовлетворительную характеристику из следственного изолятора, положительную характеристику с места жительства на территории Республики Таджикистан, положительную характеристику супруги, наличие на иждивении малолетнего ребенка, сестры, ее пятерых детей, отсутствие родителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие супруги, сестры и ее детей на иждивении, положительные характеристики.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сотрудникам полиции пароля от мобильного телефона, в ходе осмотра которого была обнаружена фотография с тайником-«закладкой» и координатами места ее нахождения.

Сведения о наличии хронических заболеваний у ФИО1 суду не предоставлены и на их отсутствие указала супруга последнего в судебном заседании, в связи с чем, оснований для признания состояния здоровья в качестве смягчающих обстоятельств наказание данного подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет высшее образование, положительно характеризуется по месту регистрации, удовлетворительно характеризуется в условиях следственного изолятора, имеет хроническое заболевание, имеет на иждивении супругу, малолетнего ребенка, родителей пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении не работающей супруги, родителей-пенсионеров, страдающих хроническими заболеваниями, положительные характеристики.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при задержании в совершении инкриминируемого ему преступления, которые подтвердил в судебном заседании.

Добровольное сообщение пароля от мобильного телефона ФИО2 суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, поскольку при его осмотре не было получено информации, имеющей значение для уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Каждым из подсудимыми совершено преступление относящиеся к категории особо тяжких.

С учетом данных о личности каждого из подсудимых ФИО2 и ФИО1, степени общественной опасности совершенного ими преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, конкретных обстоятельств его совершения, роли каждого из подсудимых при его совершении, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и справедливости, суд считает невозможным исправление подсудимых ФИО2, ФИО1 без изоляции от общества и применения к ним положений ст.73 УК РФ, и полагает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, считая, что назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также, не будет отвечать задачам исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений. 

Вместе с тем, суд полагает возможным не применять к подсудимым ФИО2 и ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимых, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, тяжелого материального положения каждого подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, приведенных данных о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что достаточных оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ. 

Для отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, каждый из подсудимых подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, приведенных данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении подсудимым ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату ФИО15 вознаграждения в сумме 1 882 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. 

Поскольку, участие защитника в судебном заседании было обязательным при осуществлении защиты ФИО1, учитывая, что он не владел языком, на котором осуществлялось судопроизводство, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии ч.3 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием переводчика в уголовном деле возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания с 24.10.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Орифи Файзуллозода признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 1 882 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- находящиеся в специальном помещении УМВД России по г.о.

<

адрес> в бумажных конвертах, свертки общим количеством 31шт, с веществом, содержащим в составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой после проведения исследований 22,56г, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24.10.2023г., в ходе личных досмотров ФИО2, ФИО1 от 24.10.2023г. – оставить по месту хранения в специальном помещении УМВД России по г.о.

<

адрес> до принятия решения по существу выделенного уголовного дела №;

- находящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.

<

адрес> две пластиковые карты ПАО «Сбербанк» №, № на имя ФИО1 – оставить по месту хранения в специальном помещении УМВД России по г.о.

<

адрес> до принятия решения по существу выделенного уголовного дела №;

- находящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.

<

адрес> мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе золотистого цвета с сим-картой «Мегафон» внутри – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2; 

- находящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.

<

адрес> мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, с сим-картой «Мегафон» – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1;

- хранящиеся в материалах уголовного дела выписки, содержащие сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк»: № на имя ФИО1 и СД-диск с выписками – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Кузнецова