Дело № 2-1016/2021 г.

УИД 63RS0040-01-2020-007668-42

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

17 марта 2021 г. г.Сочи 

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

С участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Бобиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к ФИО1 о взыскании денежных средств неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в Октябрьский районный суд г.Самары с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу : РФ, 

<

адрес>, площадью 103,0 кв.м., за период с 13.12.2016 г. по 30.08.2020 г. в размере 47931,95 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 г. по 30.08.2020 г. в размере 6796,68 рублей, а всего просит взыскать денежную сумму в размере 54728,63 рубля.

Определением Октябрьского районного суда г.Самары от 28.01.2021 г. гражданское дело, по основанию ч.2 ст.33 ГПК РФ, передано на рассмотрение в Хостинский районный суд г.Сочи ( л.д.79-80).

В обосновании требований истец указывает, что 

Департаментом управления имуществом городского округа Самара (далее по тексту Департамент ) установлен факт использования земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 103,00 кв.м, под размещение одноэтажного жилого здания, с кадастровым номером №, без оформленных в надлежащем порядке правоустанавливающих документов за период с 13.12.2016 по 30.08.2020.

ФИО1 обратилась с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>. Из данных ЕГРН установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности с 13.12.2016 г. жилое здание, которое расположено на данном земельном участке. Истец указывает. что с 13.12.2016 г. ответчик использует выше названный земельный участок без каких-либо правовых оснований. Использование земли в РФ является платным. Истец, ссылаясь на положения ст.1102,1105 ГК РФ, 65 ЗК РФ указывает, что у лица фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование. Истцом исчислена выше названная сумма неосновательного обогащения за период с 13.12.2016 г. по 30.08.2020 г. в размере 47931,95 рублей за фактическое пользование названным земельным участком, которая рассчитана по методике определения размера арендной платы на территории Самарской области. Истец ссылается на положения ст.1107,395 ГК РФ просит взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами неосновательного обогащения в размере 6796,68 рублей. Истец указывает, что он направил ответчику претензию от 06.10.2020 г. предложив произвести оплату суммы неосновательного обогащения с учетом процентов, на что ответчик таковых платежей не произвел. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился. Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в представленном в дело ходатайстве ( л.д.91) просит дело рассмотреть в отсутствии своего представителя, поддерживает и просит удовлетворить заявленные требования. При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик ФИО1, явившись в судебное заседание, иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований. В обосновании сослалась на доводы приведенные в письменной форме ( л.д.99-100). Ответчик ссылается на недоказанность истцом факта землепользования спорным земельным участком, а также указывает, что с 2016 г. она фактически проживает не в г.Самара, а в г.Сочи, поэтому фактически не имеет возможности пользоваться спорным земельным участком в г.Самара. Ответчик указывает, что принадлежащий ей жилой дом в г.Самара расположен на земельном участке площадью 49,8 кв.м., поскольку такова общая площадь этого жилого дома, который она приобрела по договору купли-продажи от 26.03.2014 г. как квартиру, которая по решению суда от 07.12.2015 г. признана жилым домом. Ответчик считает, что с момента покупки данного объекта недвижимости ей перешло право собственности на земельный участок под этим объектом недвижимости, поэтому ответчик считает, что истец не вправе требовать платы за данный земельный участок, который истцу не принадлежит. Ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности и просит применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

Также ответчик ФИО1 пояснила, что плату за спорный земельный участок она не вносила никогда. Также пояснила, что ее право собственности на указанный жилой дом прекращено в ЕГРН 02.11.2020 г., поскольку она продажа дом по договору от 20.10.2020 г..

Суд, изучив исковое заявление, данные в письменной форме объяснения ответчика, выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Самарского районного суда г.Самары от 07.12.2015 г. ( л.д.103-105) по гражданскому делу по иску ФИО1 к администрации г.Самара, Администрации Самарского района городского округа Самара о признании квартиры жилым домом и признании права собственности на жилой дом, иск ФИО1 удовлетворен. 

Жилое помещение квартира общей площадью 49,8 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м., литера ГГ1 с кадастровым номером №, расположенная по адресу 

<

адрес> признана жилым домом. За ФИО1 признано право собственности на жилой дом общей площадью 49,8 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м., литера ГГ1 с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>

В данном случае суд принимает во внимание то, что по выше названному гражданскому делу участвовали те же лица, что и по данному гражданскому делу, соответственно указанное судебное решение имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела, а установленные указанным судебным постановлением обстоятельства по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Решением суда от 07.12.2015 г. установлены обстоятельства того, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения квартиры общей площадью 49,8 кв.м., жилой площадью 28,4 кв.м., литера ГГ1 с кадастровым номером №, расположенной по адресу 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 26.03.2014 г., ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права от 01.04.2014 г..

Также установлено, что ФИО1 обращалась в администрацию Самарского района г.Самара в Департамент управления имуществом городского округа Самара с заявлением об изменении статуса жилого помещения, однако ей было отказано, поэтому она обратилась в суд с иском, а при рассмотрении судом ее иска установлены обстоятельства того, что инвентарным делом на спорный дом, а также схематическим (генеральным) планом участка № по 

<

адрес> подтверждается, что жилое помещение № (лит.ГГ1), по вышеназванному адресу, принадлежащее ФИО1 на праве собственности, представляет собой отдельно стоящий жилой дом, что судом учтено и привело к удовлетворению заявленных ФИО1 требований.

Решением Самарского районного суда г.Самары от 04.07.2016 г. ( л.д.106-107) удовлетворен иск ФИО1. Установлено, что объект недвижимости с кадастровым номером № тождественен объекту недвижимости с кадастровым номером №, а кадастровый № является предыдущим номером того же объекта. Внесены изменения в адрес объекта капитального строительства с кадастровым номером № с указанием адреса 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из анализа представленной в дело выписки из ЕГРН от 01.10.2020 г.( л.д.26-29) суд установил, что объект недвижимости с кадастровым номером №, жилой дом общей площадью 49,8 кв.м., по адресу 

<

адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО1, дата государственной регистрации права 13.12.2016 г.. 

При этом по данным ЕГРН указанный жилой дом расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №.

Из указанной выписки из ЕГРН в графической части приведен чертеж границ как земельного участка с кадастровым номером № так и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №.

В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ РФ "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. ст. 7, 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Из анализа представленной в дело выписки из ЕГРН от 24.09.2020 г. ( л.д.24-25) суд установил, что земельный участок с кадастровым номером №, имеет границы и установленную площадь 103 +/- 3,55 кв.м. расположен по адресу : РФ, 

<

адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства жилой застройки. 

В границах указанного земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером №, то есть выше названный жилой дом, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

В то же время по данным ЕГРН кроме жилого дома принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1, на указанном земельном участке площадью 103 кв.м., никаких других объектов недвижимости, принадлежащих другим лицам, не имеется, соответственно находят подтверждение обстоятельства того, что только ответчик ФИО1 в спорный период времени указанный истцом, являлась пользователем спорного земельного участка.

В данные ЕГРН не имеется сведений о государственной регистрации права на указанный земельный участок за ФИО1.

В соответствии с положениями статьи 36 Конституции Российской Федерации, статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли на территории Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата - статья 65 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях плата может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.

Порядок определения размера платы за пользование земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливается соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления - пункт 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации.

В заявленный истцом период плата за пользование земельным участком, отнесенным к землям, которыми распоряжается муниципальное образование г.Самара.

С 01.03.2015 распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии со статьей 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» на территории городских округов осуществляется органами местного самоуправления.

Постановлением Администрации городского округа Самара от 11.01.2017 № 10 разграничении полномочий в сфере градостроительной деятельности и распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара» Департамент управления имуществом городского округа Самара наделен полномочиями по контролю 32 соблюдением условий договоров аренды земельных участков, безвозмездного пользования земельными участками для целей не связанных со строительством, взысканию сумм задолженности по арендной плате, процентов, штрафов, пеней, неосновательного обогащения за использование земельных участков для целей, не связанных со строительством, урегулирования разногласий при заключении, исполнении и расторжении договоров аренды, купли-продажи земельных участков, представленных для целей, не связанных со строительством, и освобождению таких земельных участков, аннулирования сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости в судебном порядке.

С учетом изложенного, именно Департамент вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, государственная собственность на который не разграничена на территории городского округа Самара.

Из представленной в дело копии заявления от 15.11.2018 г. ( л.д.30) суд установил, что ответчик ФИО1 обращалась в Департамент управления имуществом городского округа Самара и просила предоставить ей в собственность бесплатно земельный участок, мотивируя это тем, что на нем расположен принадлежащий ей жилой дом, объект недвижимости с кадастровым номером №. 

Из совокупности изложенного следует, что ФИО1, через волеизъявление управомоченного органа местного самоуправления на территории юрисдикции которого расположен спорный земельный участок, выражала намерение приобрести в собственность выше названный земельный участок на котором расположен ей принадлежащий жилой дом, тем самым заявляя о том, что она является землепользователем указанного земельного участка. 

Тем самым из заявления ФИО1 в ноябре 2018 г. истцу стало известно о выше изложенных обстоятельствах. 

В дело не представлено доказательств того, что ответчику ФИО1 был предоставлен в собственность спорный земельный участок в спорный период времени с 13.12.2016 г. по 30.08.2020 г.. 

Ответчиком не представлено доказательств того, что она имела право на безвозмездное пользование в спорный период времени указанным земельным участком, соответственно такое землепользование для нее должно было осуществляться на общих основаниях, то на возмездной основе.

Из объяснений сторон суд установил, что ФИО1 за фактическое землепользование спорным земельным участком в спорный период времени, не вносила платы, тем самым находят подтверждение обстоятельства того, что ответчик с 13.12.2016 г.фактически использовала безвозмездно земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 103 кв.м,, государственная собственность на который была не разграничена, в городском округе Самара, без каких-либо правовых оснований.

В части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 ГК РФ, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного статьей 65 ЗК РФ, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка.

В силу указанных правовых норм у ответчика, как у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, определяется в соответствии с основными принципами определения арендной платы, установленными Правительством Российской Федерации.

Указанные основные принципы установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2009 года N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации" (далее - Постановление N 582).

Постановлением N 582 предусмотрено, что размер арендной платы определяется, в том числе, исходя из принципа экономической обоснованности, в соответствии с которым арендная плата устанавливается в размере, соответствующем доходности земельного участка с учетом категории земель, к которой отнесен такой земельный участок, и его разрешенного использования, а также с учетом государственного регулирования тарифов на товары (работы, услуги) организаций, осуществляющих хозяйственную деятельность на таком земельном участке, и субсидий, предоставляемых организациям, осуществляющим деятельность на таком земельном участке.

В отсутствие договора аренды при определении размера платы за использование земельного участка следует учитывать разрешенное использование земельного участка и обстоятельства фактического использования этого участка ответчиком.

В соответствии с Методикой определения размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области и предоставляемых для целей, не связанных со строительством, утвержденной Постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 г.№ 308, истцом была рассчитана сумма неосновательного обогащения за пользование спорным земельным участком площадью 103 кв.м. на срок с 13.12.2016 г. по 30.08.2020 г. и составляет 47931,95 рублей ( л.д.10-12).

Представленный истцом в дело расчет не оспорен ответчиком, а приведенные ответчиком возражения против заявленных требований, ввиду совокупности выше изложенного, суд отвергает, как необоснованные, расчет истца судом принимается в качестве обоснованного и достоверного.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о несостоятельности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статья 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, в соответствии с расчетами, представленными истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 г. по 30.08.2020 г. составила 6 796,68 руб.( л.д.14-17).

До обращения в суд с иском истец направил ответчику претензию № от 06.10.2020 г. в которой Департамент предложил ответчику в течение одного месяца с момента получения претензии произвести оплату суммы неосновательного обогащения с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами.( л.д.18-23)

Из объяснений сторон суд установил, что претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения до настоящего времени.

В совокупности из изложенного суд пришел к выводу, что имущественные права истца нарушены ответчиком и не восстановлены до настоящего времени.

Соответственно истец правомерно обратился в суд за судебной защитой нарушенного права.

Анализируя и оценивая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом Департаментом срока исковой давности по данному делу, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено о том, что срок исковой давности истцом пропущен. 

Положения Гражданского кодекса РФ применительно к сроку исполнения делят обязательства на две группы: с определенным сроком исполнения и с неопределенным сроком исполнения либо определенным моментом востребования.

К обязательствам с определенным сроком исполнения относятся как обязательства, предусматривающие день либо период исполнения, так и те, которые позволяют определить день или период исполнения (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Что же касается обязательства с неопределенным сроком исполнения, то нормы п. 2 ст. 314 ГК РФ позволяют выделить следующие его признаки: день либо период исполнения не предусмотрен обязательством; обязательство не содержит условия, позволяющего определить день или период исполнения.

Обязательства с неопределенным сроком исполнения названы ГК РФ наряду с обязательствами, срок исполнения которых определен моментом востребования.

Из п. 2 ст. 314 ГК РФ следует, что обязательство с неопределенным сроком также предполагает исполнение в определенный срок. Однако этот срок подлежит исчислению со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. По общему правилу установлен срок в семь дней.

В соответствии со ст. 307.1 ГК РФ общие положения Кодекса об обязательствах применяются как к обязательствам из договора (договорным обязательствам), так и к обязательствам вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, к обязательствам, возникшим из корпоративных отношений, а также к обязательствам, связанным с применением последствий недействительности сделки (с установленными в п. п. 1 - 3 указанной статьи ограничениями).

К обязательствам с неопределенным сроком исполнения и сроком исполнения, определенным моментом востребования, могут относиться как обязательства из договоров, так и внедоговорные.

Сроки исполнения внедоговорных обязательств не установлены ни в главе 59, ни в главе 60 ГК РФ.

Практическая актуальность характеристики обязательства, срок исполнения которого не определен, обусловлена абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ. 

В частности, для обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Так, правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных участков неосновательно сбереженных ими денежных средств являются ст. 1102 ГК, ст. ст. 35, 65 Земельного кодекса (ЗК) РФ. 

Из ст. 36 Конституции, подп. 7 п. 1 ст. 1, ст. 65 ЗК РФ следует, что использование лицами публичных земель в отсутствие правового основания не влечет освобождения данных лиц от обязанности по внесению платы за использование земли.

Неосновательное обогащение взыскивается по требованию собственника. Применительно к использованию публичной земли - уполномоченного органа (ст. 125 ГК РФ).

Соответственно в ситуации, когда не исполняется установленная законом обязанность платежа в обстоятельствах использования земельного участка ответчиком без договора, право кредитора нарушено самим фактом неплатежа, поэтому применению подлежат общие правила п. 1 ст. 200 ГК РФ, срок давности надлежит исчислять с момента осведомленности истца о нарушении права. 

Истец стал осведомленным о нарушении своего права с 28.11.2018 г., когда ФИО1 обратилась в Департамент с заявлением от 15.11.2018 г. и просила предоставить ей в собственность бесплатно спорный земельный участок, сообщая об обстоятельствах ее фактического пользования этим земельным участком вследствии нахождения на нем принадлежащего ей жилого дома.

С иском к ответчику истец обратился в суд 30.11.2020 г., что суд установил из почтового конверта ( л.д.36). 

Соответственно суд приходит к выводу, что с иском в суд истец обратился в пределах общего срока исковой давности, а доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом оцениваются критически, отвергаются, как необоснованные.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 47931,95 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 г. по 30.08.2020 г. в размере 6796,68 рублей, подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится так же государственная пошлина.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Соответственно истец освобожден от обязанности несения судебных расходов по оплате государственной пошлины по данному спору. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рас-смотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из того, что ответчик не освобождена от обязанности по несению судебных расходов, поскольку иск судом удовлетворен в полном объеме заявленных требований, то с ответчика, в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ устанавливающей размер государственной пошлины подлежащий уплате, подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально суммы удовлетворенных исковых требований.

Соответственно взысканию с ответчика в доход государства подлежит 1841,85 рублей на расчетный счет взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю, адрес взыскателя: Россия, 

<

...>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Иск Департамента управления имуществом городского округа Самара к ФИО1 о взыскании денежных средств неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу : РФ, 

<

адрес>, площадью 103,0 кв.м., за период с 13.12.2016 г. по 30.08.2020 г. в размере 47931,95 рублей (сорок семь тысяч девятьсот тридцать один рубль девяносто пять копеек), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2017 г. по 30.08.2020 г. в размере 6796,68 рублей (шесть тысяч семьсот девяносто шесть рублей шестьдесят восемь копеек), а всего взыскать денежную сумму в размере 54728,63 рубля (пятьдесят четыре тысячи семьсот двадцать восемь рублей шестьдесят три копейки).

Взыскать с ФИО1 в возмещение судебных расходов в доход государства государственную пошлину в размере 1841,85 рублей (одну тысячу восемьсот сорок один рубль восемьдесят пять копеек) перечислив эту сумму на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, по реквизитам: адрес взыскателя: Россия, 

<

...>; КПП 231701001; ИНН налогового органа 2317064550; КОД ОКТМО 03726000; номер счета получателя платежа: 40101810300000010013; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю город Краснодар; БИК 040349001; наименование платежа: госпошлина в суд; код бюджетной классификации /КБК/ 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 25.03.2021 г..

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу