№ 2а-2603/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 13 июня 2024 г.

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела полиции № Управления МВД России по городу Перми об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

отдел полиции № (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по городу Перми (далее - административный истец, отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее - административный ответчик, поднадзорный) об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование указано, что административный ответчик, ранее судимый, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ решением Кунгурского городского суда Пермского края в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями. 

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет по месту жительства в отделе полиции. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Индустриального районного суда г. Перми в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения.

Несмотря на вынесенные предупреждения, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 1-2).

Стороны, прокурор в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своей позиции не выразили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлен административный надзор на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы г. Перми без разрешения ОВД. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в ОВД (л.д. 3-4).

Поднадзорный освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (справка об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) административный ответчик поставлен на учет по месту жительства в отделе полиции. При постановке предупреждался о том, что в случае нарушения ограничений и обязанностей поднадзорного лица, либо при совершении административных правонарушений, могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации (л.д. 7-8).

Несмотря на это, административный ответчик вновь неоднократно привлекался к административной ответственности:

1) постановлением заместителя начальника ОП № (дислокация Индустриальный район) УМВД России по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № – по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился без уважительных причин по вызову в ОП № для дачи объяснений о причинах неисполнения обязанностей административного надзора), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 9);

2) постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (не оплатил в установленный срок административный штраф), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 10).

Постановления по делам об административных правонарушениях после их получения административным ответчиком не обжаловались им, и вступили в законную силу; срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, не истек. 

В соответствии с пунктом 5 части 1 и части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах с учетом требований пункта 4 части 1 статьи 7 Закона административном надзоре суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования. 

Поскольку ранее установленные ограничения административного надзора, с учетом неоднократного совершения административных правонарушений в период административного надзора, не в полной мере способствуют предупреждению совершения им правонарушений, не оказывают на административного ответчика должного индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым дополнить ранее установленное административному ответчику административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, увеличив количество явок до четырех раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-271, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Судья – подпись – А.М. Перевалов