Дело № 2 - 2046/2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.06.2021г. 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Веденеевой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску МАУК «Культурные пространства Липецка» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МАУК «Культурные пространства Липецка» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, за период с 01.05.2018 по 31.12.2018 в общей сумме 270 050,83 руб.. Свои требования обосновал следующим. 01.05.2018г. между МАУК «Нижний парк» г.Липецка и ИП ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг, в рамках которого МАУК «Нижний парк» г.Липецк (исполнитель) принял на себя обязательство предоставить ИП ФИО1 (заказчик) возможность размещения одной торговой точки на территории Нижнего парка и одной торговой точки на территории Верхнего парка, а ИП ФИО1 обязался оплатить оказанные услуги в размере и порядке предусмотренном договором. Стоимость услуг составила 30 000 руб. ежемесячно за два размещенных торговых объекта. Заказчик также принял на себя обязательство ежемесячно оплачивать фактически потребленную электроэнергию в соответствии с показаниями прибора учета, установленного в торговом объекте. Срок договора определен с 01 мая по 30. 10.2018. Дополнительным соглашением от 27.11.2018 срок был продлен до 31.12.2018. За указанный период исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 270 050,83 руб., из которой 240 000 руб. – оказанные услуги по договору 30 050,83 руб. – за фактически потребленную электроэнергию. Факт оказания услуг подтверждается двусторонними актами от 30.09.2018, 31.10.2018, односторонними актами от 31.05.2018, 30.06.2018, 28.06.2018, 31.07.2018, 31.08.2018, 30.11.2018, 29.12.2018, от подписания которых заказчик немотивированно уклонился. Договором предусмотрена неустойка за несоблюдение сроков оплаты по договору, которая составляет 0,1%, но не более 10% от суммы задолженности. Неустойка составила 27 005,08 руб..

В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причину неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии п.1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:

возмещения убытков;

иными способами, предусмотренными законом.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и о предмете договора.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено, что 01.05.2018г. между МАУК «Нижний парк» г. Липецка и ИП ФИО1 был заключен договор № возмездного оказания услуг, сроком с 01.05.2018 по 30.10.2018. По условиям договора МАУК «Нижний парк» г.Липецк (исполнитель) принял на себя обязательство предоставить ИП ФИО1 (заказчик) возможность размещения одной торговой точки на территории Нижнего парка и одной торговой точки на территории Верхнего парка, а ИП ФИО1 обязался оплатить оказанные услуги в размере и порядке предусмотренном договором. 

Услуги оплачиваются в соответствии с выставленными счетами ежемесячно, стоимость услуг составляет 30 000 руб. за два объекта, также заказчик обязан оплачивать фактически потребленную электроэнергию, согласно установленным на торговом объекте приборам учета, а также иные коммунальные платежи согласно приборам учета. Оплата по договору производится ежемесячно до 5 числа каждого месяца (п.2.1, п. 2.2 и п.2.3 договора). 

Дополнительным соглашением от 27.11.2018 срок договора был продлен до 31.12.2018.

26.11.2020г. на имя ответчика была направлена претензия и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2018 по 31.12.2018 на сумму 270 050,83 руб., которая ответчиком не получена.

01.02.2021г. ИП ФИО1 был исключен из ЕГРИП.

Факт оказания услуг подтверждается двусторонними актами: №, односторонними актами № № от 30.11.2018, № от 29.12.2018 от подписания которых заказчик уклонился. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Договором (п. 4.1. и п. 4.2) предусмотрена неустойка за несоблюдение сроков оплаты по договору, которая составляет 0,1%, но не более 10% от суммы задолженности. 

Неустойка согласно расчету представленному истцом составила 27 005,08 руб. расчет неустойки судом проверен. Суд соглашается с расчетом и полагает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки в полном объеме. Доказательств уважительности не исполнения обязательств суду не представлено. 

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 6 171 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МАУК «Культурные пространства Липецка» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МАУК «Культурные пространства Липецка» задолженность в сумме 270 050,83 руб., неустойку в сумме 27 005,08 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 171 руб., а всего 303 226,91 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Титова

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021