К делу № 2-754/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе 09 ноября 2017 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Кит В.О.,

при секретаре судебного заседания Арустамян Н.Г.,

с участием представителя истца – ПАО «Сбербанка России» в лице Центрального отделения № 1806 ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанка России» в лице Центрального отделения № к ФИО2 ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору ипотеки № от 11.03.2012г., процентов, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № от 11.03.2012 года, 

УСТАНОВИЛ:

Центральное отделение № 1806 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Свои требования, мотивировав тем, что 11 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №. В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию по программе «Строительство жилого дома» в сумме 1 000 000,00 рублей на индивидуальное строительство жилого дома на участке, распложенном по адресу: 

<

адрес>, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,25 % годовых, на срок 240 месяцев и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор ипотеки №. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 1.2. Договора ипотеки) залог недвижимого имущества: Земельный участок, общей площадью 600 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Право собственности Залогодателя на земельный участок подтверждается договором купли- продажи земельного участка №-Т от 03.09.2010 года, Свидетельством о праве собственности на земельный участок, 20.10.2010г. №, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Залоговая стоимость земельного участка устанавливается Сторона в размере 2 992 000,00 рублей (п. 1.6. Договора ипотеки). При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 4.3. кредитного договора). Кредитный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщика обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

В ходе подготовки к рассмотрению дела было установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., также согласно предоставленного суду наследственного дела его правопреемниками являются: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замены этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Так судом на основании определения произведена замена ответчика ФИО4 на его правопреемников, а именно на ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО2

Также материалами дела, а именно копией наследственного дела установлено, что, ФИО4, принадлежал на праве собственности жилой дом, с кадастровым номером 23:51:0202001:531, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А».

Согласно ст. 69.1 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "Об ипотеке (залоге недвижимости)", Если иное не предусмотрено федеральным законом или кредитным договором либо договором займа, здание или сооружение с земельным участком, на котором они расположены, нежилое помещение, машино-место, приобретенные либо построенные полностью или частично с использованием целевых кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение указанных объектов недвижимости, находятся в залоге у кредитора по такому обязательству с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости. Залогодержателями по данному залогу являются указанные в части первой настоящей статьи банк или иная кредитная организация либо другое юридическое лицо.

В ходе рассмотрения дела по существу 01.11.2017 года представитель истца уточнила требования искового заявления и просила взыскать в пользу Центрального отделения № 1806 ПАО Сбербанк с ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по договору ипотеки № от 11.03.2012г. в размере 628 953,82 (шестьсот двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 82 копейки. Взыскать в пользу Центрального отделения № 1806 ПАО Сбербанк с ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 государственную пошлину в размере 9 789,44 (девять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 44 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № от 11.03.2012 года, а именно: Земельный участок, с кадастровым номером 23:51:0202001:211, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», право общей долевой собственности на который зарегистрировано за ФИО3 ( 1/4 доли) и за ФИО2 (3/4 доли); жилой дом, с кадастровым номером №, общ. Площадь 137.8 кв.м.. расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», право общей долевой собственности на который зарегистрировано за ФИО3 (1/4доли) и за ФИО2 (3/4 доли). Определить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества, в соответствии с п.4 ст.54 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)», равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в соответствии с проведенной экспертизой.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения, причину неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представила; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовалась. 

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца считавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, встречное заявление удовлетворению не подлежит.

Материалами дела установлено, что 11 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №. 

В соответствии с пунктом 1.1. Кредитного договора Кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию по программе «Строительство жилого дома» в сумме 1 000 000,00 рублей на индивидуальное строительство жилого дома на участке, распложенном по адресу: 

<

адрес>, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16,25 % годовых, на срок 240 месяцев и на условиях кредитного договора. 

11 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор ипотеки №. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 1.2. Договора ипотеки) залог недвижимого имущества: Земельный участок, общей площадью 600 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности Залогодателя на земельный участок подтверждается договором купли- продажи земельного участка № от 03.09.2010 года, Свидетельством о праве собственности на земельный участок, 20.10.2010г№ выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю. 

Залоговая стоимость земельного участка устанавливается Сторона в размере 2 992 000,00 рублей (п. 1.6. Договора ипотеки). 

При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 4.3. кредитного договора). Кредитный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщика обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить (п. 1.1 Кредитного договора) всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

В адрес, Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением, принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В ходе подготовки к рассмотрению дела было установлено, что ФИО4 умер №., также согласно предоставленного суду наследственного дела его правопреемниками являются: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замены этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Так судом на основании определения произведена замена ответчика ФИО4 на его правопреемников, а именно на ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО2

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положения настоящей статьи не содержат каких-либо изъятий или льгот для той или иной категории наследников - ответственность по долгам наследодателя несут как наследники по закону, так и наследники по завещанию, включая тех, кто воспользовался своим правом на обязательную долю. Важно только, чтобы все они приняли наследство любым из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, так как отвечают по долгам наследодателя не все наследники, а только те из них, кто принял наследство. Дальнейшее оформление наследниками своих наследственных прав, в частности получение свидетельства о праве на наследство, а также государственная регистрация прав на недвижимость (если в составе наследства земельный участок, квартира и т.п.) правового значения не имеют. Точно так же не может повлиять на ответственность наследников, на какой стадии заявлены требования кредиторов - до или после принятия наследства и было ли вообще известно наследникам о долгах наследодателя. Следует отметить, что впервые по новому закону наследник не лишен возможности в пределах установленных сроков отказаться от уже принятого наследства (ст. 1157 ГК РФ), и в этом случае он не будет нести ответственность по требованиям кредиторов наследодателя.

По состоянию на 13.11.2017 года, задолженность Заемщика перед Кредитором составляет - 628 953 руб. 82 коп., в том числе проценты за кредит в размере 32 039 руб. 58 коп., ссудная задолженность в размере 596 914 руб. 24 коп.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору не исполнены, что является основанием для досрочного взыскания задолженности. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 1.2. Договора ипотеки) залог недвижимого имущества: Земельный участок, общей площадью 600 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Залоговая стоимость земельного участка согласно п. 1.6 Договора ипотеки составила 2 992 000,00 рублей.

Право собственности ФИО5 и ФИО3 на доли земельного участка подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону серии №, №.

Также в ходе судебного разбирательства и согласно копии наследственного дела, в отношении ФИО4, было установлено наличие жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А».

Согласно ст. 69.1 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "Об ипотеке (залоге недвижимости)", Если иное не предусмотрено федеральным законом или кредитным договором либо договором займа, здание или сооружение с земельным участком, на котором они расположены, нежилое помещение, машино-место, приобретенные либо построенные полностью или частично с использованием целевых кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение указанных объектов недвижимости, находятся в залоге у кредитора по такому обязательству с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости. Залогодержателями по данному залогу являются указанные в части первой настоящей статьи банк или иная кредитная организация либо другое юридическое лицо.

В порядке ст. 79 ГПК РФ, судом, с целью установления рыночной стоимости квартиры, с последующей реализацией с публичных торгов, по состоянию на момент проведения оценки, назначено проведение судебной оценочной экспертизы.

Так, согласно заключению эксперта ООО «ДИ ТРАСО» №, рыночная стоимость объекта оценки: дом, назначение жилое, общей площадью 137,8 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м.., категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес> «А» на дату оценки 09.10.2017 года, округленно составляет, 6 239 600 руб., земельного участка – 800 000 руб.

У суда нет сомнений в достоверности выводов данного экспертного заключения, экспертиза проведена с соблюдением установленного законодательством порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал, с учетом осмотра объекта, анализа рынка стоимости объектов. Не противоречат выводы заключения и другим собранным по делу доказательствам, достоверность которых также установлена судом. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что стоимость объекта указанная в заключении эксперта принята сторонами и не оспорена.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Соответственно, договор залога создает между залогодателем и залогодержателем дополнительное обязательство, которое не может существовать отдельно от основного обязательства – обязательства по возврату кредита. 

В соответствии с 4.1. ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из толкования положений главы 23 ГК следует, что при решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо установление обстоятельств неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного обязательства, что невозможно без предъявления требования к должнику, и установления размера задолженности, либо привлечения его к участию в деле. Так, судом установлено, что Банк обращался с требованием о возврате долга к ФИО6 и ФИО3 и документально подтвержден размер задолженности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Статья 337 ГК РФ закрепляет, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенного имущества и расходов по взысканию. 

Указанные положения закона закреплены и в договоре, заключенном между Банком и ФИО4, где содержатся обязательства заемщика, которые обеспечиваются ипотекой, в том числе по возмещению Кредитору расходов и потерь, которые он может понести в связи с исполнением своих обязательств по кредитному соглашению и подлежащих возмещению Заемщиком, а также в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Обязательств, в том числе в связи с обращением взыскания на предмет залога. 

При таких обстоятельствах требования истца ПАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО6 и ФИО3 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Вместе с этим, при установлении начальной продажной стоимости объектов заложенного имущества суд принимает во внимание стоимость указанную в заключении эксперта и в соответствии с п.4 ст.54 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)», определяет первоначальную продажную стоимость заложенного имущества равную 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в соответствии с проведенной экспертизой ООО «ДИ ТРАСО» №.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "Об ипотеке (залоге недвижимости)», начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ " исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

В соответствии с п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 15 января 1998 г. N 26 при наличии спора между залогодателем залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливает судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Поскольку заключением эксперта ООО «ДИ ТРАСО» №, установлена рыночная стоимость объектов недвижимого имущества, которая составляет жилого дома 6 239 600 руб., земельного участка – 800 000 руб., то соответственно 80% рыночной стоимости будет составлять земельного участка - 640 000 руб., жилого дома- 4 991 680 руб., которые является начальными продажными ценами при реализации объектов с торгов.

Согласно ст. 69.1 Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 01.07.2017) "Об ипотеке (залоге недвижимости)", Если иное не предусмотрено федеральным законом или кредитным договором либо договором займа, здание или сооружение с земельным участком, на котором они расположены, нежилое помещение, машино-место, приобретенные либо построенные полностью или частично с использованием целевых кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение указанных объектов недвижимости, находятся в залоге у кредитора по такому обязательству с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости. Залогодержателями по данному залогу являются указанные в части первой настоящей статьи банк или иная кредитная организация либо другое юридическое лицо.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 789 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № от 11.07.2017 года, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. 

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанка России» в лице Центрального отделения № 1806 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договору ипотеки № от 11.03.2012г., процентов, государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № от 11.03.2012 года – удовлетворить.

Взыскать в пользу Центрального отделения № ПАО Сбербанк с ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 задолженность по договору ипотеки № от 11.03.2012г. в размере 628 953,82 (шестьсот двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 82 копейки. 

Взыскать в пользу Центрального отделения № ПАО Сбербанк с ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 государственную пошлину в размере 9 789,44 (девять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 44 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № от 11.03.2012 года, а именно: Земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», право общей долевой собственности на который зарегистрировано за ФИО3 (1/4 доли) и за ФИО2 (3/4 доли); жилой дом, с кадастровым номером №, общ. Площадь 137.8 кв.м.. расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», право общей долевой собственности на который зарегистрировано за ФИО3 (1/4доли) и за ФИО2 (3/4 доли). 

Установить первоначальную продажную стоимость имущества, в соответствии с п. 4 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)», равной 80% рыночной стоимости имущества- земельного участка в размере 640 000 руб., жилой дом- 4 991 680 руб., путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 09 ноября 2017 года.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2017 года.

Судья 

Туапсинского городского суда В.О. Кит