Мотивированное 

решение

 суда 

изготовлено 25 июня 2019 года

Дело № 2-580/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В., 

с участием прокурора Погодина И.А., 

при секретаре Шиповой О.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении, 

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение представляет собой комнату в здании общежития, площадью ххх кв.м., расположенную по адресу: хх, которая находится в единоличной собственности истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ххх от ххх. На момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и выселении, в обоснование требований указала, что на основании договора купли-продажи от ххх истцом приобретена в единоличную собственность комната в здании общежития, площадью ххх кв.м., расположенная по адресу: ххх. Спорное жилое помещение было приобретено в период брака с ответчиком ФИО2, с которым состояла в зарегистрированном браке с ххх. Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от ххх. Полагает, что в связи с прекращением семейных отношений, право пользование спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется и он подлежит выселению в судебном порядке. В добровольном порядке ответчик выехать из жилого помещения и сняться с регистрационного учета не желает, при этом коммунальные услуги не оплачивает, ведет асоциальный образ жизни, что препятствует истцу, как собственнику жилого помещения, реализовать свое право на распоряжение спорным жилым помещением. 

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что ххх вступила в брак с ответчиком ФИО2, с указанного времени проживали одной семьей, в ххх году по приглашению родственников приехали в г.Новоуральск. Истец является многодетной матерью, на иждивении у истца находится четверо несовершеннолетних детей, по приезду в г.Новоуральск была поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в администрации Новоуральского городского округа. ххх на основании договора купли-продажи приобрела в единоличную собственность спорное жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала, собственных денежных средств супругов М-вых в приобретение комнаты вложено не было. Также пояснила, что ни в период брака, ни после его расторжения раздел общего имущества супругов не производился. Поскольку ответчик членом семьи истца не является, общее хозяйство стороны не ведут, ответчик эпизодически появляется в спорном жилом помещении, злоупотребляет алкоголем, негативно влияет на детей, каких-либо соглашений о пользовании спорной комнатой сторонами не заключалось, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – комнатой в здании общежития, площадью ххх кв.м., расположенная по адресу: ххх и выселить из указанного жилого помещения. Факт регистрации ответчика в жилом помещении препятствует истцу распоряжению комнатой в целях улучшения жилищных условий. Просила иск удовлетворить. 

Свидетель М. суду пояснила, что является дочерью истца и ответчика, ответчик в спорном жилом помещении не появляется, периодически появляется на общей кухне в общежитии, злоупотребляет спиртным, добровольно сняться с регистрационного учета не намерен. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по известному суду адресу его места жительства, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

Прокурор в своем заключении полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку спорное жилое помещение было приобретено в период брака на средства материнского (семейного) капитала, в связи с чем должно было быть оформлено в долевую собственность истца, ответчика и несовершеннолетних детей. Раздел имущества не производился, в связи с чем имущество сторон сохраняет режим общей совместной собственности супругов. 

Рассмотрев требования искового заявления, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, заключение прокурор, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из положений ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В соответствии с ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что на основании договора купли-продажи от хххх истец ФИО1 приобрела в единоличную собственность комнату в здании общежития, площадью ххх кв.м., номер на поэтажном плате № ххх, по поэтажному плану ххх этажа, расположенную по адресу: ххх.

Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ххх от ххх (л.д. 7). Кроме того, в отношении жилого помещения ххх зарегистрирована ипотека в силу закона, номер регистрации хх. 

Согласно сведений, представленных Отделением по вопросам миграции МУ МВД России по Новоуральскому городскому округу и МО «пос.Уральский», ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с хх (л.д. 26).

Судом установлено, что на момент приобретения объекта недвижимости стороны состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от ххх (л.д. 16), что также подтверждается свидетельством о расторжении брака ххх от ххх (л.д. 8). 

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретенное жилье.

В соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» на основании решения ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новоуральске Свердловской области от ххх истцу ФИО1 ххх был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ххх на сумму в размере 312162,50 руб.

Как следует из обязательства от ххх, данного ФИО1 и ФИО2, и удостоверенного нотариусом нотариального округа г.Новоуральск ФИО3, стороны дали обязательство оформить комнату в здании общежития, площадью ххх к.м., номер на поэтажном плате № ххх, по поэтажному плану ххх этажа, расположенную по адресу: ххх, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения. 

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу положений ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что спорное жилое помещение приобретено в период нахождения ФИО1 и ФИО2 в зарегистрированном браке за счет средств материнского (семейного) капитала, истцом ФИО1 не исполнено обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность детей и супруга (в настоящее время бывшего супруга) ФИО2, на указанное жилое помещение распространяется режим общей совместной собственности супругов. При этом как в период брака, так и после его расторжения раздел имущества супругов не производился, доказательств того, что спорное жилое помещение не подлежит разделу в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной истца не представлено. 

Кроме того, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости в соответствии со ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих отказ ответчика от прав на спорное жилое помещение, истцом суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Медведева

Согласовано:

Судья: О.В. Медведева