Уголовное дело № 1-130/2025 г.(№12501420003000213) 

УИД 48RS0010-01-2025-001038-55

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 16 сентября 2025 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Прибытковой Л.Н.,

при секретаре Бушмелевой А.Н., 

с участием государственного обвинителя Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Трошина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 05 часов 39 минут 21.04.2025 года по 18 часов 46 минут 24.04.2025 года, ФИО1 совершил ряд тождественных действий, охватываемых единым умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе №8593/093 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, при помощи имеющейся у него банковской карты №, обслуживающей вышеуказанный банковский счет, найденной им 21.04.2025 года около 05 часов 00 минут на участке местности, расположенном под лавочкой, напротив подъезда № 1 дома 

<

адрес>, которой возможно осуществление покупок путем бесконтактной оплаты посредством пос - терминалов, без ввода пин-кода, прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, 21.04.2025 года в 05 часов 39 минут похитил денежные средства в сумме 107 рублей 99 копеек, путем совершения покупки, используя при этом указанную выше банковскую карту, прибыл в магазин «Табак+Хмель», расположенный по адресу: 

<

...>, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, 21.04.2025 года в 06 часов 24 минуты похитил денежные средства в сумме 465 рублей, путем совершения покупки, используя при этом указанную выше банковскую карту, прибыл в магазин «Почти готово», расположенный по адресу: 

<

...>, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, 21.04.2025 года в 07 часов 47 минут похитил денежные средства в сумме 173 рубля, в 07 часов 49 минут похитил денежные средства в сумме 380 рублей 66 копеек, путем совершения покупок, используя при этом указанную выше банковскую карту, прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, 21.04.2025 в 08 часов 11 минут похитил денежные средства в сумме 419 рублей 23 копейки, в 09 часов 12 минут похитил денежные средства в сумме 472 рубля, путем совершения покупок, используя при этом указанную выше банковскую карту, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, 21.04.2025 года в 09 часов 32 минуты похитил денежные средства в сумме 629 рублей 98 копеек, в 09 часов 35 минут похитил денежные средства в сумме 44 рубля 99 копеек, в 12 часов 11 минут похитил денежные средства в сумме 51 рубль 98 копеек, путем совершения покупок, используя при этом указанную выше банковскую карту, прибыл в магазин «Закрома Беларуси», расположенный по адресу: 

<

...>, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, 21.04.2025 года в 12 часов 19 минут похитил денежные средства в сумме 374 рубля 20 копеек, путем совершения покупки, используя при этом указанную выше банковскую карту, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, 21.04.2025 года в 12 часов 26 минут похитил денежные средства в сумме 288 рублей 54 копейки, в 18 часов 41 минуту похитил денежные средства в сумме 599 рублей 99 копеек, путем совершения покупок, используя при этом указанную выше банковскую карту, прибыл в киоск «Русский аппетит», расположенный по адресу: 

<

...>, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, 21.04.2025 года в 18 часов 43 минуты похитил денежные средства в сумме 340 рублей, путем совершения покупки, используя при этом указанную выше банковскую карту. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 прибыл в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей 22.04.2025 года в 09 часов 11 минут похитил денежные средства в сумме 429 рублей 99 копеек, в 09 часов 12 минут похитил денежные средства в сумме 404 рубля 96 копеек, путем совершения покупок, используя при этом указанную выше банковскую карту, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, 22.04.2025 года в 09 часов 43 минуты похитил денежные средства в сумме 633 рубля 43 копейки, путем совершения покупки, используя при этом указанную выше банковскую карту, прибыл в кафе «Золотая рыбка», расположенное по адресу: 

<

...>, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, 22.04.2025 года в 09 часов 47 минут похитил денежные средства в сумме 528 рублей, в 09 часов 49 минут похитил денежные средства в сумме 53 рубля, путем совершения покупок, используя при этом указанную выше банковскую карту, прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, 22.04.2025 года в 17 часов 59 минут похитил денежные средства в сумме 202 рубля 93 копейки, в 18 часов 37 минут похитил денежные средства в сумме 674 рубля 97 копеек, путем совершения покупок, используя при этом указанную выше банковскую карту. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1 прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, 23.04.2025 года в 17 часов 12 минут похитил денежные средства в сумме 788 рублей 98 копеек, в 20 часов 25 минут похитил денежные средства в сумме 689 рублей 99 копеек, путем совершения покупок, используя при этом указанную выше банковскую карту, прибыл к киоску «Русский аппетит», расположенный по адресу: 

<

...>, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, 23.04.2025 года в 20 часов 29 минут похитил денежные средства в сумме 281 рубль, путем совершения покупки, используя при этом указанную выше банковскую карту. После этого, продолжая свои преступные действия, ФИО1 прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, 24.04.2025 года в 18 часов 31 минуту похитил денежные средства в сумме 999 рублей 99 копеек, путем совершения покупки, используя при этом указанную выше банковскую карту, прибыл в кафе «Золотая рыбка», расположенное по адресу: 

<

...>, где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя технологию бесконтактных платежей, 24.04.2025 года в 18 часов 44 минуты похитил денежные средства в сумме 528 рублей, в 18 часов 46 минут похитил денежные средства в сумме 5 рублей, путем совершения покупок, используя при этом указанную выше банковскую карту.

Действуя таким образом, ФИО1, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 и имеющиеся в указанных выше торговых объектах пос-терминалы для оплаты, поддерживающие технологию бесконтактных платежей, похитил в период времени с 05 часов 39 минут 21.04.2025 года по 18 часов 46 минут 24.04.2025 года, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе №8593/093 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10567 рублей 80 копеек, принадлежащие последнему.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью в инкриминируемом преступлении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании показания ФИО1, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д. 72-75, 76-78, 82-85, 90-93), где в установленном законом порядке, с участием адвоката, ФИО1 вину признал полностью и показал, 21.04.2025 года рано утром, около 05 часов 00 минут, он вышел на улицу со своей кошкой. Они были около подъезда и кошка поводком обмоталась вокруг одной из ножек лавочки, которая расположена около подъезда № 1 дома 

<

адрес>. Он нагнулся, чтобы распутать поводок и увидел под лавочкой банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Он взял карту и пошел домой. Зайдя в квартиру, подумал и решил попробовать что-то купить с применением данной карты. Он снова вышел на улицу и направился в круглосуточный магазин «Магнит», расположенный по ул. Марины Расковой г. Грязи Липецкой области, так как никакие магазины больше в это раннее время не работали. Зайдя туда, взял банку с овощами и отправился на кассу. Подойдя к кассе, приложил найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, на имя Потерпевший №1, к терминалу, установленному на кассе, и увидел, что оплата прошла. Поняв, что можно этой картой оплачивать покупки, решил еще какое-то время использовать найденную банковскую карту. После круглосуточного магазина он пошел в магазин «Табак+Хмель», по адресу: 

<

...>, где 21.04.2025 года совершил покупку разливного пива на сумму 465 рублей. После пошел к магазину «Почти готово», по адресу: 

<

...> 21.04.2025 года совершил там покупки в 07 часов 47 минут на сумму 173 рубля и 07 часов 49 минут на сумму 380 рублей 66 копеек. Затем в магазине «Магнит», по адресу: 

<

...>, совершил покупки в 08 часов 11 минут на сумму 419 рублей 23 копейки и в 09 часов 12 минут на сумму 472 рубля. Также 21.04.2025 года в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

...> совершил покупки в 09 часов 32 минуты на сумму 629 рублей 98 копеек, в 09 часов 35 минут на сумму 44 рубля 99 копеек и в 12 часов 11 минут на сумму 51 рубль 98 копеек. Позже пошел в магазин «Закрома Беларуси», по адресу: 

<

...> «з» и совершил покупку 21.04.2025 года в 12 часов 19 минут на сумму 374 рубля 20 копеек. На обратном пути он снова зашел в магазин «Пятерочка», по адресу: 

<

...> совершил покупку в 12 часов 26 минут на сумму 288 рублей 54 копейки, после чего направился домой. Вечером этого же числа он снова пошел в магазин «Пятерочка», по адресу: 

<

...> совершил покупку в 18 часов 41 минуту на сумму 599 рубля 99 копеек. После направился в киоск «Русский аппетит», по адресу: 

<

...> 21.04.2025 года совершил там покупку на сумму 340 рублей. Больше 21.04.2025 года он ничего не покупал с использованием банковской карты на имя Потерпевший №1 22.04.2025 года он проснулся и пошел в магазин «Красное и Белое» в котором 22.04.2025 года в 09 часов 11 минут совершил покупку на сумму 429 рублей 99 копеек и в 09 часов 12 минут свершил покупку на сумму 404 рубля 96 копеек. Далее направился в магазин «Пятерочка», по адресу: 

<

...> совершил там покупку 22.04.2025 года в 09 часов 43 минуты на сумму 633 рубля 43 копейки. Сразу же он пошел в кафе «Золотая рыбка» и совершил там покупки 22.04.2025 года в 09 часов 47 минут на сумму 528 рублей и в 09 часов 49 минут на сумму 53 рубля. Купив необходимое, пошел домой. Потом вечером этого же числа он пошел в магазин «Пятерочка», по адресу: 

<

...> совершил там покупку 22.04.2025 года в 17 часов 59 минут на сумму 202 рубля 93 копейки и в 18 часов 37 минут на сумму 674 рубля 97 копеек. Больше 22.04.2025 года он ничего не покупал с использованием банковской карты на имя Потерпевший №1 23.04.2025 года он находился дома весь день, а вечером решил пойти в магазин «Пятерочка», по адресу: 

<

...> совершил там покупку в 17 часов 12 минут на сумму 788 рублей 98 копеек и в 20 часов 25 минут на сумму 689 рублей 99 копеек. Сразу после направился к киоску «Русский аппетит», по адресу: 

<

...>, где в 20 часов 29 минут совершил покупку на сумму 281 рубль. Больше 23.04.2025 года он никаких покупок с использованием банковской карты на имя Потерпевший №1 не совершал. 24.04.2025 года также вечером он пошел в магазин «Магнит», по адресу: 

<

...> и совершил там покупку в 18 часов 31 минут на сумму 999 рублей 99 копеек. Далее он пошел в кафе «Золотая рыбка» и совершил там покупки в 18 часов 44 минуты на сумму 528 рублей и в 18 часов 45 минут на сумму 5 рублей. Помимо продуктов питания он несколько раз покупал разливное пиво и коньяк. Также поясняет, что 20.04.2025 года в 12:33:04 он не совершал покупку на 181 рубль 97 копеек, так как этого числа банковской карты у него еще не было. 24.04.2025 года в 04:28:03 он не совершал покупку на сумму 299 рублей, так как местом совершения операции указан город Москва, он там этого числа не находился. После совершения последней покупки 24.04.2025 года он решил больше не пользоваться банковской картой и положил ее обратно, на то же место где и нашел, под лавочку, которая расположена около подъезда № 1 дома 

<

адрес>. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью и в содеянном раскаивается. Покупки, используя чужую банковскую карту, совершал осознанно, понимая, что совершает противоправные действия.

В явке с повинной ФИО1 30.04.2025 года сообщил о своей причастности к совершению хищения денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 (л.д. 8).

При проверке показаний на месте, в установленном законом порядке, с участием защитника подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указал места, где расплачивался найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета на имя Потерпевший №1 (л.д. 13-20, 21-23).

Анализируя совокупность всех показаний ФИО1, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, поддержанных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям ФИО1, не имеется, поскольку при допросах в установленном законом порядке участвовал защитник, по окончании допросов никаких заявлений и замечаний от ФИО1 и защитника о неполноте допроса либо неправильном изложении показаний ФИО1 в протоколе, не поступало, что следует из материалов уголовного дела. Данные показания были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, исключающем возможность незаконных действий. Факты применения к нему физического воздействия либо психологического давления в ходе предварительного следствия, ФИО1 отрицал. 

В связи с этим, суд кладет данные показания, а также поддержанную ФИО1 в ходе судебного разбирательства явку с повинной, о том, что она была дана им добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции, в основу настоящего приговора наряду с иными доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления. 

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется банковский счет №, открытый на в ПАО «Сбербанк России» на его имя. Ранее вышеуказанный банковский счет обслуживала банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которую он утерял в период времени с 23 часов 30 минут 20.04.2025 года по 08 часов 30 минут 21.04.2025 года. Данной банковской картой можно расплачиваться бесконтактным способом, то есть просто приложить карту к терминалу и до 1000 рублей можно расплачиваться без ввода пин-кода. Данная карта дебетовая. Банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета с надписью «Мир», которая выполнена машинопечатным текстом белого цвета. Карта для него не представляет материальной ценности. Данной банковской картой пользовался только он. Оповещения на его сотовый телефон о выполнении операций по карте не подключал. Банковская карта была оформлена в дополнительном офисе № 8593/093 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>. Также у него имеется банковский счет №, открытый на мое имя в АО «Альфа Банк». Ранее банковский счет АО «Альфа Банк» обслуживала, принадлежащая ему банковская карта, номер которой уже не помнит, так как заблокировал ее, в связи с тем, что потерял. Банковская карта была красного цвета. Карта не представляет материальной ценности. Данной картой пользовался только он. Карта была оформлена в АО «Альфа Банк» по адресу: 

<

...>. 20.04.2025 года, около 23 часов 30 минут, он находился во дворе дома 

<

адрес> со своими друзьями, где они распивали спиртные напитки. При нем был сотовый телефон марки «Инфиникс Нот 11 с» в корпусе зеленого цвета. В данный телефон у него были вставлены две сим-карты. Одна сим-карта мобильного оператора «Билайн» с абонентским номером №, другая сим-карта мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером №. Данные сим-карты оформлены на его имя. На телефоне был защитный чехол черного цвета в виде книжки. Внутри чехла были отделения в виде кармашек, в которых хранились две вышеуказанные банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа Банк», а также там хранилось водительское удостоверение на его имя. Он с друзьями сидел на лавочке около подъезда № 1 дома 

<

адрес>. На момент когда они туда пришли, то уже находились в состоянии алкогольного опьянения. На лавочке также выпивали спиртное. Находились там около одного часа. Примерно в 00 часов 30 минут 21.04.2025 года он с друзьями решил разойтись по домам. Друзья вызвали такси, а он пошел пешком, так как живет рядом. Прийдя домой сразу лег спать. Проснувшись около 07 часов 30 минут 21.04.2025 года, он обнаружил, что принадлежащий ему сотовый телефон марки «Инфиникс Нот 11 с», а также все, что находилось в чехле, отсутствует. Около 08 часов 00 минут он оделся и на велосипеде поехал к дому 

<

адрес> для того, чтобы посмотреть нет ли там утерянного телефона. Он обсматривал территорию вокруг дома, но так телефон и не нашел. Он сразу не стал блокировать банковские карты и писать заявление в полицию о пропаже принадлежащего ему имущества, так как думал, что кто-нибудь найдет и попытается вернуть данное имущество, но к сожалению этого не произошло. Он прождал так до 24.04.2025 года и примерно в обеденное время, не помнит точное время, с сотового телефона позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа Банк» и попросил заблокировать банковские карты, что в дальнейшем и произошло. 29.04.2025 года он пришел в дополнительный офис № 8593/093 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> и запросил там выписку по банковскому счету №, открытому на его имя за период времени с 20.04.2025 года по 24.04.2025 года. По данной выписке он увидел, что в период времени с 21.04.2025 года по 24.04.2025 года с его банковской карты были списаны денежные средства несколькими транзакциями. Он данные операции не совершал, поэтому сразу же решил обратиться в полицию с заявлением. Выписку он предоставил сотрудникам правоохранительных органов. В ходе допроса, ему следователем предъявлена выписка из ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств по банковской карте № за период времени с 20.04.2025 года по 24.04.2025 года. В данной выписке видны 28 операций за данный промежуток времени. По данной выписке он увидел, что 20.04.2025 в 12:33:04 была совершена покупка в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...> на сумму 181 рубль 97 копеек. Данную покупку совершил он, это было в «Семейном магните», не помнит уже, что именно покупал. Больше 20.04.2025 года он никаких покупок со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» не совершал. Согласно данной выписке совершено множество списаний денежных средств 21.04.2025, 22.04.2025, 23.04.2025 и 24.04.2025, а именно 21.04.2025 в 05:39:52 на сумму 107 рублей 99 копеек, 21.04.2025 в 07:47:27 на сумму 173 рубля, 21.04.2025 в 07:49:01 на сумму 380 рублей 66 копеек, 21.04.2025 в 08:11:08 на сумму 419 рублей 23 копейки, 21.04.2025 в 09:12:08 на сумму 472 рубля, 21.04.2025 в 09:32:39 на сумму 629 рублей 98 копеек, 21.04.2025 в 09:35:18 на сумму 44 рубля 99 копеек, 21.04.2025 в 12:11:13 на сумму 51 рубль 98 копеек, 21.04.2025 в 12:19:23 на сумму 374 рубля 20 копеек, 21.04.2025 в 12:26:28 на сумму 288 рублей 54 копейки, 21.04.2025 в 18:41:44 на сумму 599 рублей 99 копеек, 21.04.2025 в 18:43:57 на сумму 340 рублей, 22.04.2025 в 09:11:25 на сумму429 рублей 99 копеек, 22.04.2025 в 09:12:15 на сумму 404 рубля 96 копеек, 22.04.2025 в 09:43:16 на сумму 633 рубля 43 копейки, 22.04.2025 в 09:47:45 на сумму 528 рублей 99 копеек, 22.04.2025 в 09:49:03 на сумму 53 рубля, 22.04.2025 в 17:59:16 на сумму 202 рубля 93 копейки, 22.04.2025 в 18:37:43 на сумму 674 рубля 97 копеек, 23.04.2025 в 17:12:56 на сумму 788 рублей 98 копеек, 23.04.2025 в 20:25:53 на сумму 689 рублей 99 копеек, 23.04.2025 в 20:29:33 на сумму 281 рубль, 24.04.2025 в 04:28:03 на сумму 299 рублей, 24.04.2025 в 18:31:38 на сумму 999 рублей 99 копеек, 24.04.2025 в 18:44:33 на сумму 528 рублей, 24.04.2025 в 18:45:01 на сумму 05 рублей. Данные списания он не мог совершить, так как на тот момент банковская карта уже была им утеряна. Операция, произведенная 24.04.2025 в 04:28:03 на сумму 299 рублей, была осуществлена автоматически, так как у него есть подписка в приложении «Окко» за просмотры фильмов и сериалов. Таким образом, с его банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на его имя, в период времени с 05 часов 39 минут 52 секунд 21.04.2025 года по 18 часов 45 минут 01 секунды 24.04.2025 года были списаны денежные средства в сумме 10567 рублей 80 копеек. Вышеуказанные платежи он не совершал, кто мог их совершить, на тот момент не знал. От следователя ему стало известно, что кражу денежных средств с его банковского счета совершил ранее ему незнакомый, ФИО1 Лично он не давал ФИО1 свою банковскую карту, никаких данных, в том числе и пин-код не сообщал, денежными средствами, находящимися на балансе карты распоряжаться никогда не разрешал, и уж тем более не разрешал расплачиваться банковской картой. В результате хищения денежных средств с банковского счета ему причинен имущественный вред на сумму 10567 рублей 80 копеек, который для него значительным ущербом не является.(л.д. 60-63).

Допрошенный в ходе судебного следствия свидетель Свидетель №1 (с учетом оглашенных его с согласия сторон показаний в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 65-66) и подтвержденных им в судебном заседании) суду показал, что он 30.04.2025 года, находился в отделе МВД России по Грязинскому району. В ходе доверительной беседы, ФИО1 пояснил, что нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, принадлежащую Потерпевший №1 под лавочкой около дома 

<

адрес> решил воспользоваться ей и осуществил несколько покупок в торговых организациях г. Грязи Липецкой области. По данному поводу ФИО1 пожелал написать явку с повинной, которая была им написана собственноручно, без применения какого-либо психического или физического воздействия. При написании явки с повинной, ФИО1 указал на свою причастность к данному преступлению. Перед написанием явки с повинной он разъяснил ему статью 51 Конституции РФ, из которой ФИО1 было понятно, что он не обязан свидетельствовать против себя и своих близких, после чего в протоколе явки с повинной ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном раскаивается, вину признает полностью, ущерб пообещал возместить по возможности. При написании явки с повинной в услугах защитника не нуждался. Данная явка с повинной, поступившая от ФИО1 была зарегистрирована им в КУСП через врио начальника ОМВД России по Грязинскому району, после чего была отписана ему. Им был написан рапорт о соединении имеющихся КУСП, а сам протокол явки с повинной приобщен к первоначально поступившему сообщению о преступлении. В виду того, что в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, материал доследственной проверки был передан в СО ОМВД России по Грязинскому району для принятия решения. Также им в ходе оперативно-розыскных мероприятий были истребованы видеозаписи за период времени с 21.04.2025 года по 23.04.2025 года года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> за 22.04.2025 года из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, которые копированы на компакт-диск. На видеозаписях изображено, как ФИО1 расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1. 

Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетеля, кладет их в основу настоящего приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, положенными судом в основу настоящего приговора, а также письменными доказательствами. Каких-либо оснований не доверять их показаниям в части суммы похищенных денежных средств, в судебном заседании не установлено. 

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 29.04.2025 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ему денежные средства с его банковского счета (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2025 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, на котором ФИО1 была обнаружена банковская карта № ПАО «Сбербанк» зеленого цвета на имя Потерпевший №1 (л.д. 24-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2025 года, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1 расплачивался банковской картой № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 27-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2025 года, в ходе которого осмотрен магазин «Почти готово», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1 расплачивался банковской картой № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 29-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2025 года, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1 расплачивался банковской картой № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2025 года, в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1 расплачивался банковской картой № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 33-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2025 года, в ходе которого осмотрен магазин «Закрома Беларуси», расположенный по адресу: Липецкая область, г. Грязи, ул. Гагарина, д. 2 «з», где ФИО1 расплачивался банковской картой № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 35-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2025 года, в ходе которого осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1 расплачивался банковской картой № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 37-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2025 года, в ходе которого осмотрено кафе «Золотая рыбка», расположенное по адресу: 

<

...>, где ФИО1 расплачивался банковской картой № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 39-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2025 года, в ходе которого осмотрен киоск «Русский аппетит», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1 расплачивался банковской картой № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2025 года, в ходе которого осмотрен магазин «Табак+Хмель», расположенный по адресу: 

<

...>, где ФИО1 расплачивался банковской картой № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 43-44);

- протокол выемки от 19.05.2025 года с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят компакт диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> от 21.04.2025 года, 22.04.2025 года, 23.04.2025 года, а также видеозаписями с камеры видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> от 22.04.2025 года (л.д. 46-47). Указанный компакт-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, хранится в материалах уголовного дела) (л.д. 52,57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.05.2025 года с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1 и защитника Никитенко Ж.Г. осмотрены: компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> от 21.04.2025 года, 22.04.2025 года, 23.04.2025 года, а также видеозаписями с камеры видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

...> от 22.04.2025; выписка по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период времени с 20.04.2025 года по 24.04.2025 года; выписка о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период времени с 20.04.2025 года по 24.04.2025 года. (л.д. 48-51). Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела) (л.д. 52-57).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Действия подсудимого являются именно хищением, поскольку имело место безвозмездное незаконное обращение чужого имущества, не принадлежащего подсудимому (денежных средств потерпевшего), в пользу подсудимого, что причинило ущерб собственнику этого имущества – потерпевшему. 

Изъятие (перевод из владения собственника или иного владельца в фактическое обладание подсудимого) имущества потерпевшего носило противоправный - незаконный характер, поскольку осуществлялось без каких-либо законных оснований для этого и без согласия или разрешения собственника - владельца этого имущества. 

Изъятие имущества потерпевшего являлось безвозмездным, поскольку оно производилось без соответствующего возмещения и причинило потерпевшему прямые убытки, измеряемые суммой похищенных денежных средств. 

Преступление совершено именно подсудимым, действия которого носили умышленный, целенаправленный, корыстный характер, никто другой вышеуказанного хищения не совершал. 

Наличие корыстной цели и прямого умысла на хищение подтверждаются удовлетворением личных материальных потребностей подсудимого, который тратил по своему усмотрению похищаемые им с банковского счёта потерпевшего при помощи банковской карты денежные средства на приобретение товара для себя и своей семьи – продукты питания, разливное пиво, коньяк. 

Действия подсудимого носили умышленный, целенаправленный, корыстный характер. 

Наличие корыстной цели и прямого умысла на хищение подтверждаются удовлетворением личных материальных потребностей подсудимого, поскольку подсудимый тратил по своему усмотрению похищаемые им с банковского счёта банковской карты потерпевшего денежные средства на приобретение различных товаров (продуктов питания, разливного пива, коньяка) для себя и своей семьи. 

Хищение имущества – денежных средств с банковского счёта банковской карты потерпевшего носило тайный характер, поскольку изъятие этого имущества происходило без ведома и в отсутствие собственника - владельца этого имущества (потерпевшего), без его контроля и разрешения, умысел на совершение хищения возник у подсудимого до совершения хищения, о котором потерпевшему стало известно уже после совершения преступления подсудимого.

Хищение имущества – денежных средств потерпевшего осуществлялось с банковского счёта потерпевшего посредством использования функций банковской карты потерпевшего по бесконтактной оплате товаров без введения пин-кода банковской карты.

Признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств платежа) в действиях подсудимого не имеется.

Сумма похищенных подсудимым с банковского счёта потерпевшего денежных средств, сторонами не оспаривается, установлена документально, подтверждена сведениями банка, составляет 10567 рублей 80 копеек, и не является для потерпевшего значительным ущербом.

Суд считает, что в судебном заседании совокупностью указанных выше доказательств, представленных суду и исследованных в судебном заседании, достоверно доказано, что преступление совершено именно подсудимым, а действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. 6 ч.1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые; имеет постоянное место жительство (регистрацию); на учете в наркологическом и психиатрическом кабинете ГУЗ «Грязинская ЦРБ» не состоит (л.д.99); на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПБ» не находился (л.д.101); на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д.103); не состоит на воинском учете в Военном комиссариате г. Грязи и Грязинского района Липецкой области (л.д.106); по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции по Грязинскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.107); имеет ряд заболеваний, в т.ч. 

<

данные изъяты>, не работает по состоянию здоровья, осуществляет уход за престарелой матерью (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и братом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося инвалидом, 

<

данные изъяты>. 

На основании ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: привлечение к уголовной ответственности впервые; полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче подробные показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, а также указании следователю при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазинах о том, что именно он (ФИО1) изображен на видеозаписях в момент оплаты товаров банковской картой потерпевшего и подтвердившего при осмотре выписки о движении денежных средств, что данные операции совершал он, расплачиваясь за товары банковской картой потерпевшего), состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери, его больного брата, являющегося инвалидом, которым он оказывает физическую и материальную помощь.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Законных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не находит, поскольку не считает изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства и иные установленные судом обстоятельства дела как по отдельности, так и в совокупности, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого изученной выше, перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающего целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, так как назначение менее строгого наказания суд находит невозможным, нецелесообразным, недостаточным, при этом срок наказания в виде лишения свободы не должен быть длительным, а размер наказания суд устанавливает с учётом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также с учётом требований справедливости и соразмерности назначаемого наказания содеянному, соответствия назначаемого наказания закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма.

Также суд не усматривает наличия законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учётом указанных в ст. 43 УК РФ целей назначения наказания, всех установленных по делу вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, в том числе после совершения преступления, активно содействовавшего расследованию дела, не скрывавшегося от следствия и суда, суд полагает возможным применить условное осуждение к подсудимому в соответствии со ст. 73 УК РФ и возложить на подсудимого дополнительные обязанности, определяемые с учётом всех вышеуказанных обстоятельств.

При этом, с учётом тех же обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, считает их применение к подсудимому нецелесообразным и не отвечающим целям уголовного наказания, чрезмерным.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым сохранить.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора. 

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Никитенко Ж.Г. в размере 18740 рублей (л.д.119), защищавшего интересы подсудимого в ходе расследования уголовного дела.

Учитывая материальное положение осужденного (не работает, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>), суд полагает возможным освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении находящихся на его иждивении лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» от 21.04.2025, 22.04.2025, 23.04.2025, а также видеозаписями с камеры видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» от 22.04.2025; выписку по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период времени с 20.04.2025 по 24.04.2025 года, выписку о движении денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период времени с 20.04.2025 по 24.04.2025 года – хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Н. Прибыткова