№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск Пермского края ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Шабуниной К.С., 

при секретаре Ярыгиной Е.В., 

с участием прокурора Суяргуловой ОВ

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заявлению Отдела МВД России по Краснокамскому району Пермского края к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Начальник Отдела МВД России по Краснокамскому району подполковник полиции ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, просил установить явку до двух раз в месяц, а так же ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности, на срок административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г., к ранее установленным ограничениям решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, а так же в течение 2016 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В заявлении указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ года Пермским областным судом по ст. 105 ч. 2 п. «жз», 162 ч. 3 п. «в», 161 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. и окончательно к отбытию 14 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на не отбытый срок наказания 4 года 1 месяц 5 дней. 21.01.2016 г. срок условно-досрочного освобождения закончился. На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев, с ограничением: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Краснокамскому району, заведено дело административного надзора № № в надлежащем порядке ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и обязанностями, а также предупрежден о возможности установления дополнительных административных ограничений в случае неисполнения возложенных обязанностей и совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (либо) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ФИО1 была разъяснена статья 19.24 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за несоблюдение ограничений установленных судом, а также предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей 314.1 УК РФ. Согласно сведениям информационного центра ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 в период нахождения под административным надзором трижды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе за совершение административного правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ в 22-15 часов ФИО1 находился в общественном месте во дворе дома № 3 по ул. Коммунистическая г. Краснокамска, распивал алкогольную продукцию (пиво «Охота крепкое»). На ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № № по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № №, вина ФИО1 установлена, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 505 (пятьсот пять) рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ г. в 21-25 часов ФИО1 находился общественном месте по адресу: 

<

адрес>, где распивал алкогольную продукцию (пиво «Охота крепкое»). На ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № № вина ФИО1 установлена, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 505 (пятьсот пять) рублей. 24.08.2017 Постановление вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ г. в 15-00 часов ФИО1 находился в общественном месте во дворе дома 

<

адрес>, где распивал алкогольную продукцию (пиво «Охота крепкое»). На ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № № по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № № вина ФИО1 установлена, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 (пятьсот десять) рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> с сожительницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постоянного источника дохода не имеет, в поисках. Состоит на учете в наркологическом диспансере с 31.03.2016 г. с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. На учете у врача психиатра не состоит. Все вышеперечисленные факты свидетельствуют о пренебрежительном отношении ФИО1 к административному надзору, нежелании встать на путь исправления, ФИО1 нуждается в регулярном контроле, установленные ранее ограничения неэффективны для его исправления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, не заявлял ходатайства об отложении рассмотрения дела.

ФИО1, в судебном заседании пояснил, что с иском согласен, пояснил, что не работает по состоянию здоровья, поскольку страдает тяжелым хроническим заболеванием, инвалидность не установлена.

В силу ст. ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) неявка представителя административного истца не является препятствием для рассмотрения дела. 

Согласно заключению прокурора, иск является обоснованным.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.272 ч.8 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должны указываться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Исходя из материалов дела, следует, что ФИО1 в период административного надзора совершил более 2-х административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые ему было назначено административное наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 данного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд учитывает, что ответчик в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка общественного порядка и общественной безопасности, поэтому с учетом вышеназванных норм права суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора и целесообразности в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ установления на его период дополнительных административных ограничений. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с целью регулярного контроля, профилактики совершения правонарушений, преступлений, учитывая, поведение ФИО1, характеристику его личности, требования Закона, следует дополнить административное ограничение в виде увеличения периодичности явок ответчика в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 2-х раз в месяц, а так же ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени связанного с выполнением трудовой деятельности, и необходимостью лечения в условиях стационара, учитывая состояние здоровья ФИО1, на срок административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175,273,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Иск Отдела МВД России по Краснокамскому району удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающему по адресу: 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, дополнительные ограничения на срок административного надзора, установленного решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года: 

в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени, связанного с выполнением трудовой деятельности и необходимостью лечения в условиях стационара, на срок административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней через Краснокамский городской суд Пермского края со дня принятия решения.

Судья К.С.Шабунина