Дело № 1-59/2020 

24RS0016-01-2019-002743-73 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 10 января 2020 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Прикатова А.Г., подсудимого ФИО22, защитника Голястиковой О.Ю., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Калашниковой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 41901040125000908 в отношении:

ФИО22, 

<

данные изъяты>, судимого

17 января 2017 г. Железногорским городским судом Красноярского края по п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлениями Железногорского городского суда от 11.10.2017, 18.01.2018, 14.03.2018, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 3 месяца,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, тринадцати преступлений, предусмотренных п.п. «А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22 совершил две кражи чужого имущества, а также кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также две кражи с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, тринадцати краж, совершенных по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

В ночное время 09 февраля 2018 года у ФИО22, находившегося во дворе дома №... по 

<

адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, в ночное время 09 февраля 2018 года ФИО22 подошел к припаркованному напротив подъезда №... дома №... по 

<

адрес> автомобилю «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через поврежденную решетку радиатора открыл капот автомобиля, отсоединил клеммы аккумулятора и тайно из корыстных побуждений похитил, принадлежащий ФИО1 аккумулятор «Барс GOLD» стоимостью 3 630 рублей. С похищенным имуществом ФИО22 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 630 рублей.

Ущерб потерпевшему ФИО1 не возмещен, гражданский иск потерпевшим не заявлен. 

Кроме того, в ночное время 04 апреля 2019 года у ФИО22, находившегося на территории г. Железногорска Красноярского края возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, в ночное время 04 апреля 2019 года ФИО22 приехал к дому №... по 

<

адрес>, где подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного дома автомобилю «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл капот, снял клеммы аккумулятора и тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО2 аккумулятор «Тюмень» стоимостью 2 514 рублей. С похищенным имуществом ФИО22 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2 514 рублей. 

Ущерб ФИО2 не возмещен, гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Кроме того, в начале апреля 2019 года ФИО22 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО22 и вышеуказанное лицо в апреле 2019 года, не позднее 07.04.2019 года примерно в 01 час 00 минут на автомобиле «Тойота Приус» под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приехали на территорию гаражного кооператива 

<

адрес> после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к гаражу №... бокса №..., где, действуя совместно и согласованно с указанным лицом, ФИО22 при помощи принесенного лома повредил замок на воротах гаража. После этого они незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ФИО3, имущество: сварочный аппарат стоимостью 1500 рублей, циркулярную пилу «Интерскол» стоимостью 4000 рублей, палатку «ALPENAZ 4.1» стоимостью 8000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

Ущерб потерпевшему не возмещен, гражданский иск не заявлен. 

Кроме того, в начале апреля 2019 года ФИО22 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, они в один из дней в апреле 2019 года не позднее 08.04.2019 года, примерно в 01 час 00 минут на автомобиле «Тойота Приус» под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приехали на территорию гаражного кооператива 

<

адрес>, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к гаражу №... бокса №..., где ФИО22, действуя совместно и согласованно с вышеуказанным лицом, при помощи принесенного с собой лома повредил замок на воротах гаража. После этого они незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ФИО4, имущество: тепловую пушку «Ergus QE-3000ET» стоимостью 1500 рублей, электрический прожектор стоимостью 250 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1750 рублей. 

Ущерб потерпевшему не возмещен, гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Кроме того, 08 апреля 2019 года ФИО22 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, они 08.04.2019 года около 23 час 00 минут на автомобиле «Тойота Приус» под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приехали на участок местности, расположенный в районе автозаправочной станции «Энергоресурс» по ул. Красноярская, 74 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, где был припаркован автомобиль «Toyota Hiace», государственный реги-страционный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 После чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осталось в своем автомобиле, чтобы в случае опасности предупредить ФИО22 и обеспечить возможность незамедлительно скрыться с места преступления, а ФИО22, действуя совместно и согласованно с вышеуказанным лицом, подошел к автомобилю «Toyota Hiace», снял клеммы и тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО5 аккумулятор «Solit» стоимостью 6650 рублей. С похищенным имуществом они с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6650 рублей. 

Ущерб потерпевшему не возмещен, потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Кроме того, в конце апреля 2019 года ФИО22 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, они в период с 28.04.2019 года по 03.05.2019 года примерно в 01 час 00 минут на автомобиле «Тойота Приус» под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приехали на территорию гаражного кооператива 

<

адрес>, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к гаражу №... бокса №..., где ФИО22, действуя совместно и согласованно с вышеуказанным лицом, при помощи принесенного с собой лома повредил замок на воротах гаража. После этого они незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ФИО7 имущество: велосипед стоимостью 15000 рублей, комплект зимней резины «Кама» на литых дисках, стоимостью 10 000 рублей. После чего, действуя в рамках единого преступного умысла, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, они подошли к гаражу №... бокса №..., где ФИО22, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, при помощи принесенного с собой лома повредил замок на воротах гаража. После этого они незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили, принадлежащее ФИО6 имущество: электрическую цепную пилу «Champion 422-18» стоимостью 5 000 рублей, сварочный аппарат «Telwin 114» стоимостью 5000 рублей, насос электрический «Интерскол» стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей, ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей. 

Ущерб потерпевшей ФИО7, потерпевшему ФИО6 не возмещен, потерпевшими гражданские иски не заявлены.

Кроме того, в мае 2019 года ФИО22 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, они в период с 06.05.2019 до 07.05.2019 года примерно в 01 час 00 минут на автомобиле «Хонда Торнео» под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приехали на территорию гаражного кооператива 

<

адрес> после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к гаражу №... бокса №..., где ФИО22, действуя совместно и согласованно с вышеуказанным лицом, при помощи принесенного с собой лома повредил замок на воротах гаража. После этого они незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили, принадлежащее ФИО8, имущество: четыре колеса в сборе на штампованных дисках стоимостью 4500 рублей за каждое, а всего на сумму 18000 рублей, бензогенератор «Aiken Power MG 2500» стоимостью 9000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей. 

Ущерб потерпевшему не возмещен, гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Кроме того, в мае 2019 года ФИО22 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, они в период с 10.05.2019 до 15.05.2019 года примерно в 01 час 00 минут на автомобиле «Хонда Торнео» под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приехали на территорию гаражного кооператива по 

<

адрес>, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к гаражу №..., где ФИО22, действуя совместно и согласованно с вышеуказанным лицом, при помощи принесенного с собой лома повредил замок на воротах гаража. После этого они незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ФИО9 имущество: шуруповерт стоимостью 1000 рублей, углошлифовальную машину стоимостью 1000 рублей, дрель, стоимостью 1500 рублей, лазерный уровень стоимостью 2000 рублей, комплект зимней резины «Кама» по цене 1000 рублей за штуку, а всего на сумму 4000 рублей, лодку резиновую одноместную стоимостью 10 000 рублей, лодку резиновую 2-х местную стоимостью 12000 рублей, мотор лодочный стоимостью 9500 рублей, мотор лодочный стоимостью 12000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 53 000 рублей. 

Ущерб потерпевшему ФИО9 не возмещен, потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Кроме того, в мае 2019 года ФИО22 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, они в период с 15.05.2019 до 17.05.2019 года примерно в 01 час 00 минут на автомобиле «Хонда Торнео» под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приехали на территорию гаражного кооператива 

<

адрес>, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к гаражу №... бокса №..., где ФИО22, действуя совместно и согласованно с вышеуказанным лицом, при помощи принесенного с собой лома повредил замок на воротах гаража. После этого они незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ФИО10, имущество: четыре колеса в сборе на штампованных дисках стоимостью 3000 рублей за каждое, а всего на сумму 12000 рублей, четыре колеса в сборе на штампованных дисках стоимостью 3750 рублей за каждое, а всего на сумму 15000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 27000 рублей. 

Ущерб потерпевшему ФИО10 не возмещен, потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Кроме того, в мае 2019 года ФИО22 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, они в период с 18.05.2019 до 21.05.2019 года примерно в 01 час 00 минут на автомобиле «Хонда Торнео» под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приехали на территорию гаражного кооператива 

<

адрес>, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к гаражу №... бокса №..., где ФИО22, действуя совместно и согласованно с вышеуказанным лицом, при помощи принесенных с собой самореза и гвоздодера повредил замок на воротах гаража. После этого они незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ФИО11 имущество: перфоратор «Makita» стоимостью 5150 рублей, углошлифовальную машину «Dewalt» стоимостью 1000 рублей, раскладной рыбацкий стул стоимостью 2000 рублей, четыре колеса в сборе на штампованных дисках стоимостью 2500 рублей за каждое, а всего на сумму 10000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 18150 рублей. 

Ущерб потерпевшему ФИО11 не возмещен, потерпевшим гражданский иск не заявлен. 

Кроме того, в мае 2019 года ФИО22 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, они в период с 25.05.2019 до 31.05.2019 года примерно в 01 час 00 минут на автомобиле «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приехали на территорию гаражного кооператива по 

<

адрес>, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к гаражу без номера, где ФИО22, действуя совместно и согласованно с вышеуказанным лицом, принесенными с собой саморезом и гвоздодером повредил замок на воротах гаража. После этого они незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ФИО12 имущество: комплект зимней резины «Норманд» по цене 4500 рублей за штуку, а всего на сумму 18000 рублей, четыре колеса в сборе на штампованных дисках стоимостью 6300 рублей за каждое, а всего на сумму 25200 рублей, сварочный аппарат, стоимостью 10500 рублей, маска для сварки, стоимостью 4500 рублей, палатку, стоимостью 4000 рублей, шатер стоимостью 3000 рублей, перфоратор «Makita РК2450» стоимостью 7500 рублей, углошлифовальную машину «Makita» стоимостью 1000 рублей, шуруповерт, стоимостью 1000 рублей, ножницы по металлу «Kraftul» стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 75700 рублей.

Ущерб потерпевшему ФИО12 возмещен на сумму 7500 руб., гражданский иск потерпевшим не заявлен. 

Кроме того, в июне 2019 года ФИО22 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, они в период с 01.06.2019 года до 07.06.2019 примерно в 01 час 00 минут на автомобиле «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приехали на территорию гаражного кооператива 

<

адрес>, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к гаражу №... бокса №..., где ФИО22, действуя совместно и согласованно с вышеуказанным лицом, принесенными с собой саморезом и гвоздодером повредил замок на воротах гаража. После этого они незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ФИО13 имущество: мотокультиватор «Husqvarna TF 324» стоимостью 25 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей. 

Ущерб потерпевшему ФИО13 не возмещен, гражданский иск потерпевшим не заявлен. 

Кроме того, 09.06.2019 года ФИО22 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, они 09.06.2019 года примерно в 01 час 00 минут на автомобиле «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приехали на территорию гаражного кооператива 

<

адрес>, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к гаражу №... бокса №..., где ФИО22, действуя совместно и согласованно с вышеуказанным лицом, принесенными с собой саморезом и гвоздодером повредил замок на воротах гаража. После этого они незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ФИО14 имущество: мотокультиватор «Ресурс РКБ 65» стоимостью 25 000 рублей, бетономешалку «ЕСМ-63» стоимостью 4900 рублей, проигрыватель «Арктур 006» стоимостью 5000 рублей, электродрель стоимостью 1000 рублей, аккумуляторную батарею «Fire Ball» стоимостью 5400 рублей, две колонки «Вега АС50-160» стоимостью 1500 рублей за штуку, а всего на сумму 3000 рублей, центральный блок от музыкального центра «SAMSUNG D730» стоимостью 1000 рублей, четыре колеса в сборе на штампованных дисках стоимостью 2500 рублей за каждое, а всего на сумму 10000 рублей, прибор ночного видения «Zenit NP 105» в чехле стоимостью 3000 рублей, автомобильный усилитель «BaJa» стоимостью 2000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 60300 рублей. 

Потерпевшему ФИО14 ущерб возмещен на сумму 10 000 руб., потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Кроме того, в июне 2019 года ФИО22 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, они в период с 10.06.2019 года до 11.06.2019 года примерно в 01 час 00 минут на автомобиле «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приехали на территорию гаражного кооператива 

<

адрес>, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к гаражу №... бокса №..., где ФИО22, действуя совместно и согласованно с вышеуказанным лицом, принесёнными с собой саморезом и гвоздодером повредил замок на воротах гаража. После этого они незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили, принадлежащее ФИО15, имущество: четыре колеса в сборе на штампованных дисках стоимостью 4000 рублей за каждое, а всего на сумму 16000 рублей, комплект зимней резины «Bridgestone» стоимостью 10 000 рублей, насос автомобильный стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 26500 рублей. 

Ущерб потерпевшему ФИО15 не возмещен, потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Кроме того, в июне 2019 года ФИО22 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, они 12.06.2019 года примерно в 01 час 00 минут на автомобиле «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приехали на территорию гаражного кооператива 

<

адрес>, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает подошли к гаражу №... бокса №..., где ФИО22, действуя совместно и согласованно с вышеуказанным лицом, принесенными с собой саморезом и гвоздодером повредил замок на воротах гаража. После этого они незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили, принадлежащее ФИО16, имущество: четыре колеса в сборе стоимостью 1000 рублей за каждое на сумму 4000 рублей, бензопилу «WELLERMAN WL-5200» стоимостью 5000 рублей, триммер «Ставр» стоимостью 3000 рублей, электросварочный аппарат «WELLERMAN WL-5006» стоимостью 11000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО16 материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

Ущерб потерпевшему ФИО16 возмещен на сумму 11 000 руб., потерпевшим гражданский иск не заявлен. 

Кроме того, в июне 2019 года в вечернее время ФИО22 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в гараже гаражного кооператива 

<

адрес> Реализуя задуманное, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, они 20 июня 2019 года примерно в 01 час 00 минут на автомобиле «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приехали на территорию гаражного кооператива 

<

адрес>. После чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает подошли к гаражу №... бокса №..., где ФИО22, действуя совместно и согласованно с вышеуказанным лицом, принесёнными с собой саморезом и гвоздодером повредил замок на воротах гаража. После этого они незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ФИО17 имущество: четыре колеса в сборе на литых дисках «NEXT» стоимостью 30000 рублей за комплект, пылеводосос «Kerher WD3 Premium» стоимостью 7000 рублей, автомойку «Kerher 525» стоимостью 9000 рублей, денежные средства в сумме 7000 рублей, электролобзик «Bosch PST 650» стоимостью 3300 рублей, бензопилу «Stihl МС-180 C-BE 3/8» стоимостью 11000 рублей, циркулярную пилу «Парма 165 Д» стоимостью 5000 рублей, электрорубанок «Зубр» стоимостью 3000 рублей, лыжи горные «Elan» в комплекте с палками стоимостью 10000 рублей, тент стоимостью 8000 рублей, палатку «Alpica Picnic 4» стоимостью 9000 рублей, угловую шлифовальную машинку «METABO W 850-125» стоимостью 3000 рублей, сабвуфер «ALPINE» стоимостью 5000 рублей, кальян стоимостью 1000 рублей, усилитель четырехканальный «HYUNDAI» стоимостью 4000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО17 значительный материальный ущерб на общую сумму 115 300 рублей. 

Ущерб потерпевшему ФИО17 возмещен частично на сумму 56 000 руб., потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 59 300 руб.

Кроме того, в июле 2019 года в вечернее время ФИО22 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, они 10 июля 2019 года примерно в 01 час 00 минут на автомобиле «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приехали на территорию гаражного кооператива 

<

адрес>, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к гаражу №... бокса №..., где ФИО22, действуя совместно и согласованно с вышеуказанным лицом, принесенными с собой саморезом и гвоздодером повредил замок на воротах гаража. После этого они незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ФИО18 имущество: мобильный кондиционер марки «ВЕКО» с пультом дистанционного управления стоимостью 10000 рублей, мотоцикл «BAJAJ BOXER BM 150» 2017 года выпуска стоимостью 90000 рублей, перфоратор «Makita» в кейсе стоимостью 7000 рублей, электрорубанок «Интерскол» в заводской упаковочной коробке стоимостью 5000 рублей, синий кейс с набором инструмента гаечных головок, «трещеток» стоимостью 3000 рублей, зеленый пластиковый кейс с набором инструментов 156 предметов стоимостью 7000 рублей, пушку дизельную стоимостью 14 000 рублей, наждак стоимостью 2000 рублей, комплект резины по цене 3000 рублей за штуку, а всего на сумму 12 000 рублей, электродрель «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, автомобильный кофр, стоимостью 3500 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму 156500 рублей.

Ущерб потерпевшему ФИО18 возмещен частично на сумму 93 500 руб., потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Кроме того, в июле 2019 года ФИО22 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, они в период с 14.07.2019 года до 19.07.2019 примерно в 01 час 00 минут на автомобиле «Хонда Торнео» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, приехали на территорию гаражного кооператива по 

<

адрес>, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к гаражу без номера, где ФИО22, действуя совместно и согласованно с вышеуказанным лицом, при помощи гвоздодера, оторвал пробой на воротах гаража. После этого они незаконно проникли в помещение указанного гаража, откуда, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее ФИО19 имущество: бензогенратор «Champion GG 2500» стоимостью 11000 рублей, бензотриммер - « Patriot G G 462» стоимостью 500 рублей, системный блок «Pentium 3» с жёстким диском, общей стоимостью 6000 рублей, тепловую пушку «ELITECH ТП-2ЕР», стоимостью 1200 рублей, насос погружной «ALKO DRAIN 6001» стоимостью 1500рублей, двд- центр караоке «LG DKS 5000» стоимостью 3500 рублей, дрель сетевую «HAMMER DRLS 500S» стоимостью 1600 рублей, акустическую систему «Mikrolab М-500/5/1» стоимостью 4000 рублей, 2 радиомикрофона «Defender Mik-155» по цене 500 рублей каждый, а всего на сумму 1000 рублей, жесткий диск – накопитель «WD» стоимостью 6000 рублей, ресивер «Mistery ММР-85DТ2» стоимостью 750 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 37050 рублей.

Ущерб потерпевшему ФИО19 не возмещен, гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Подсудимый ФИО22 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии. Подсудимый заверил суд в том, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель Прикатов А.Г., защитник Голястикова О.Ю. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО17 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил удовлетворить заявленные исковые требования. Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6. ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19 просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО22: по хищению имущества потерпевших ФИО1, ФИО2, каждое, по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; по фактам хищения имущества потерпевших ФИО4, ФИО16 по каждому, по п.п. «А.Б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения имущества ФИО5 по п.п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по фактам хищения имущества ФИО3, ФИО7 и ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, по каждому – по п.п. «А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Поскольку подсудимый ФИО22 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО22 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. ФИО22 совершил преступления небольшой и средней тяжести.

Из данных о личности следует, что ФИО22 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, не работает.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО22 по всем преступлениям, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, по фактам хищения имущества потерпевших ФИО1, ФИО4, ФИО10, ФИО14, ФИО17, ФИО18, по каждому, суд учитывает также явки с повинной ФИО22, по фактам хищения имущества ФИО12, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, по каждому, суд учитывает также частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в суде не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных п.п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд, учитывая совокупность обстоятельств по делу, обстоятельства совершения преступлений ФИО22, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ФИО22 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором Железногорского городского суда от 17.01.2017 г., суд приходит к выводу о невозможности сохранения подсудимому условного осуждения, считает, что исправление ФИО22 возможно только в местах лишения свободы. 

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Наказание ФИО22 по каждому преступлению следует назначить с учетом положения ч.5 ст. 62 УК РФ, по фактам хищения имущества ФИО1, ФИО4, ФИО10, ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО16, ФИО12 также с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначенного судом наказания достаточно для его исправления и перевоспитания.

ФИО22 совершил преступления небольшой и средней тяжести в течение испытательного срока, назначенного приговором Железногорского городского суда от 17.01.2017 г.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В случае отмены условного осуждения суд назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

Условное осуждение по приговору Железногорского городского суда от 17.01.2017 г. подлежит отмене. 

Наказание ФИО22 должно быть назначено с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «А» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО22 следует назначить в колонии-поселении. определив в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ (до вынесения приговора содержится под стражей) следование в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. ст. 75,76 УИК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО22, с учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, следует оставить заключение под стражу.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО17 в сумме 59300 руб. подлежит удовлетворению. Подсудимый исковые требования признал.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО22 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, тринадцати преступлений, предусмотренных п.п. «А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, и на основании указанных статьей назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ, за каждое преступление, в виде обязательных работ на срок 160 часов,

по п.п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

по п.п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, за каждое преступление, 

по п.п. «А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, за каждое преступление. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО22 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 17 января 2017 г. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 17 января 2017 г. и окончательно назначить ФИО22 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем. 

Срок отбывания наказания ФИО22 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО22 с 30 ноября 2019 (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО22 – заключение под стражу – оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО22 под стражей в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Взыскать с ФИО22 в пользу ФИО17 в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 59 300 (пятьдесят девять тысяч триста) руб.

Вещественные доказательства: замок, хранящийся у потерпевшего ФИО3, оставить ФИО3; руководство по эксплуатации нагревателя воздуха, хранящееся у потерпевшего ФИО4, оставить ФИО4; навесной замок, хранящийся у потерпевшей ФИО7, оставить ФИО7; навесной замок, гарантийный талон на сварочный аппарат «TELWIN», руководство по эксплуатации на электропилу, гарантийный талон и кассовый чек, хранящиеся у потерпевшего ФИО6, оставить ФИО6; 2 замка, хранящиеся у потерпевшего ФИО8, оставить ФИО8; гарантийный талон на перфоратор, замок, хранящиеся у потерпевшего ФИО11, оставить ФИО11; замок, перфоратор «Макита», хранящиеся у потерпевшего ФИО12, оставить ФИО12; навесной замок, документы на мотоблок «Хускварна», хранящиеся у потерпевшего ФИО13, оставить ФИО13; проигрыватель «Арктур 006», хранящийся у потерпевшего ФИО14, оставить ФИО14; замок, сварочный аппарат, руководство по эксплуатации на бензопилу, руководство по эксплуатации на сварочный аппарат, хранящиеся у потерпевшего ФИО16, оставить ФИО16; лыжи с палками, руководство по эксплуатации дисковой пилы, гарантийный талон, товарный и кассовый чеки на пылесос, гарантийный талон и кассовый чек на бензопилу, руководство по эксплуатации на УШМ, гарантийный талон и кассовый чек на электролобзик, хранящиеся у потерпевшего ФИО17, оставить ФИО17; мотоцикл, кофр, зуб от культиватора, хранящиеся у ФИО18, оставить ФИО18; руководство пользователя к акустической системе, гарантийный талон к ресиверу, гарантийный талон к генератору, товарный чек и гарантийный талон к тепловой пушке, кассовый и товарный чеки к микрофону, кассовый чек, гарантийный талон и соглашение к погружному насосу, кассовый чек и гарантийный талон к бензотриммеру, хранящиеся у потерпевшего ФИО19, оставить ФИО19; пару кроссовок ФИО22, хранищиеся у свидетеля ФИО21, оставить ФИО21; пара кроссовок ФИО20, гвоздодер, отвертка, 5 саморезов хранящиеся в камере хранения МУ МВД - квитанция № 781 от 16.10.19, оставить в камере хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела; кассовый чек и гарантийный талон на аккумулятор, хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд. 

В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Судья Железногорского городского суда Черенкова Е.В.