УИД: 23RS0020-01-2024-000058-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазарович С.Н., 

при секретаре Гавриленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ООО «Д.С. Авто» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. 

Исковое заявление мотивированно тем, что 30.10.2023 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортно средства б/н, согласно которому ФИО2 приобрела автомобиль №.в.

Как пояснил истец, транспортное средства было приобретено ФИО2 с привлечением заемных денежных средств. 30.10.2023 между ФИО2 и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор 

<

***>- 01-13 от 30.10.2023.

Согласно п. 10 Кредитного договора, обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств обеспечивается залогом транспортного средства. Одновременно с заключением кредитного договора, между ФИО2 и ООО «Д.С.Авто» был заключен договор о выдаче независимой гарантии № 2023-1030-113-032884 от 30.10.2023, стоимость договора составила 50 000,00 рублей.

Согласно п. 3 независимой гарантии, независимая гарантия обеспечивает исполнение Принципалом основного обязательств перед Бенефициаром в случае наступления одного из указанных в гарантии обстоятельств. Срок действия независимой гарантии 24 месяца.

Выпиской по кредитному счет и документами банка подтверждено, что денежные средства на оплату договора, заключенного с ООО «Д.С.Авто» вошли в сумму кредитования.

11.11.2023 года ФИО2 посредством почтового отправления обратилась в ООО «Д.С.Авто» с заявлением о расторжении договора независимой гарантии № 2023-1030-113-032884 от 30.10.2023 и возврате оплаченных за него денежных средств.

Согласно отслеживанию почтовых отправлений заявление получено ООО «Д.С.Авто» 16.11.2023 (РПО: 62013088003542).

Согласно ответу ООО «Д.С.Авто» № б/н денежные средства в размере 50 000,00 руб. возврату не подлежат.

Истец считает отказ ООО «Д.С.Авто» в возврате денежных средств по договору независимой гарантии № 2023-1030-113-032884 от 30.10.2023 неправомерным.

Как считает истец, предметом рассматриваемого договора о предоставлении независимой гарантии является право потребовать от ООО «Д.С.Авто» исполнения обязательств по Кредитному договору в полном или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обстоятельств. За право заявить такие требования в течение срока действия договора истец уплатил 50 000,00 рублей.

В этой связи истец полагает, что заключенный между ООО «Д.С.Авто» и ФИО2 договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 368 ГК РФ и главы 39 ГК РФ.В связи с чем, в соответствии с положениями действующего законодательства договор с ООО «Д.С.Авто» считается расторгнутым с даты получения ответчиком заявления о расторжении договора, т.е. с 16.11.2023 года.

Истец полагает, что отказ ответчика от возврата денежных средств можно расценит как отказ от расторжения договора об оказании услуг. Данный отказ ущемляет права потребителя, что прямо противоречит п. 1 ст. 782 ГК РФ и ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», данный отказ ответчика в силу ст. 168 ГК РФ и ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» является недействительным.

Фактически, ответчиком не были понесены какие-либо расходы или затраты, дающие ему право на удержание денежных средств в полном объеме, поскольку представление каких-либо услуг ФИО2 у ООО «Д.С.Авто» не запрашивалось.

В результате чего истец считает денежные средства, оплаченные по договору независимой гарантии № 2023-1030-113-032884 от 30.10.2023, заключенному с ООО «Д.С.Авто» в размере 50 000,00 руб. подлежащими возврату.

Далее мотивируя свою позицию истец указал, что при заключении кредитного договора ФИО2 не дали полностью ознакомиться с условиями заключаемого договора, согласно выписке по кредитному счету плата по договору о выдаче независимой гарантии в размере 50 000,00 рублей была оплачена за счет кредитных средств.

Поскольку, как считает истец, плата по договору о предоставлении независимой гарантии вошла в сумму кредитования, на неё возлагаются дополнительные проценты.

Истец полагает, что нее возложена дополнительная финансовая нагрузка, повлекшая необоснованное увеличение суммы долга, что в свою очередь приводит его в экономически невыгодное финансовое положение как заемщика.

Поскольку истец, как заемщик, является потребителем, т.е. лицом, потенциально не обладающим специальными знаниями в банковской деятельности и не был способен отличить одну услугу, предоставляемую в рамках кредитования, от другой, а также не смог бы определить, насколько необходима для него данная услуга, не мог оценить финансовые риски при подписании абонентского договора.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как считает истец, проценты, подлежащие взысканию с ООО «Д.С.Авто» в результате уклонения от возврата денежных средств по договору № 2023-1030-113-032884 от 30.10.2023 составляют 693,15 рублей.

Далее мотивируя свою позицию, истец ссылаясь на Федеральный закон «О защите прав потребителя», просил взыскать с ответчика неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. 

Руководствуясь изложенным, истец обратился в суд с иском к ответчику для защиты своих прав. 

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных требованияъ настаивали.

Представитель ответчика ООО «Д.С.Авто» в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд заявления, возражал против удовлетворения исковых требований истца, просил дело рассмотреть без его участия. 

Суд исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.10.2023 года между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортно средства б/н, согласно которому ФИО2 приобрела автомобиль №

Из материалов дела усматривается, что транспортное средства было приобретено истцом ФИО2 с привлечением заемных денежных средств. 

Как установил суд, 30.10.2023 года между ФИО2 и АО «Экспобанк» был заключен кредитный договор 

<

***>- 01-13 от 30.10.2023.

Согласно исследованного судом пункта 10 Кредитного договора, обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств обеспечивается залогом транспортного средства.

Из материалов дела следует, что одновременно с заключением кредитного договора, между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Д.С.Авто» был заключен договор о выдаче независимой гарантии № 2023-1030-113-032884 от 30.10.2023, стоимость договора составила 50 000 рублей.

Согласно исследованного судом пункта 3 независимой гарантии, независимая гарантия обеспечивает исполнение Принципалом основного обязательств перед Бенефициаром в случае наступления одного из указанных в гарантии обстоятельств. Срок действия независимой гарантии 24 месяца.

Исследованной судом выпиской по кредитному счету и документами банка подтверждено, что денежные средства на оплату договора, заключенного с ООО «Д.С.Авто» вошли в сумму кредитования.

Как установлено в судебном заседании, 11.11.2023 года истец посредством почтового отправления обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора независимой гарантии № 2023-1030-113-032884 от 30.10.2023 года и возврате оплаченных за него денежных средств.

Согласно материалам дела, заявление получено ООО «Д.С.Авто» 16.11.2023 (РПО: 62013088003542).

Как следует из ответа ответчика ООО «Д.С.Авто» № б/н, денежные средства в размере 50 000,00 рублей возврату не подлежат.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускаются, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется х возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно части 18 статьи 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

В силу части 2 статьи 7 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» Если при предоставлении "потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что истец является заемщиком денежных средств на основании кредитного договора 

<

***> от 30.10.2023 года, заключенного с АО «Экспобанк».

Как следует из исследованных судом индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита 1919 246 рублей, процентная ставка 20,968 % годовых.

Как установлено в судебном заседании, одновременно с заключением кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении независимой гарантии, что подтверждается сертификатом № 2023-1030-113-032884 от 30.10.2023 года.

Судом установлено, что стоимость услуг по договору составила 50 000 рублей и была оплачена в полном объеме за счет вышеуказанных кредитных денежных средств. Договор о предоставлении независимой гарантии заключен 30 октября 2023 года сроком действия на 24 месяца.

Как следует из материалов дела, предметом договора является право потребовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обстоятельств. За право заявить такие требования в течение срока действия договора истец уплатил 50 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, заключение договора о предоставлении независимой гарантии между ООО «Д.С. Авто» и соответствующим физическим лицом осуществляется путем присоединения такого физического лица к условиям предоставления независимых гарантий, предусмотренных офертой о порядке предоставления независимых гарантий.

В силу статьи 371 ГК РФ предоставляемая Гарантом независимая гарантия носит безотзывный характер.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что договор о предоставлении независимой гарантии считается исполненным гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления принципалу и/или бенефициару гарантом сертификата, подтверждающего -возникновении обязательств гаранта по независимой гарантии позволяющего достоверно определить все существенные условия, выданной независимой гарантии.

Из исследованных судом материалов дела с очевидностью не следует, что при заключении кредитного договора ФИО2 была навязана услуга независимой гарантии, от которой она не имела возможности отказаться.

Согласно статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика оплаченных истцом по договору о выдаче независимой гарантии денежных средств в размере 50 000 рублей.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 ФИО8 к ООО «Д.С. Авто» в взыскании с ООО «Д.С.Авто» денежных средств в размере 50 000 рублей, оплаченные по договору о выдаче независимой гарантии № 2023-1030-113-032884 от 30.10.2023; взыскании с ООО «Д.С.Авто» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 693,15 рублей, взыскании с ООО «Д.С.Авто» неустойки (пени) в размере 48 000 рублей, взыскании с ООО «Д.С.Авто» компенсации морального вреда в размере - 10 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского районного суда: С.Н. Лазарович