Дело №

УИД 29RS0№-37

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года 

<

адрес>

Лешуконский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рычихиной А.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов России по АО и НАО об уменьшении размера задолженности по алиментам, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, УФССП России по АО и НАО об уменьшении размера задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до суммы 25 624 руб. 35 коп. В обоснование указала, что решением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ изменен размер алиментов подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы алименты в размере 1/6 части заработка и иных доходов ежемесячно. Возбуждено исполнительное производство, в рамках которого на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 671 993,02 руб. Указывает, что имеет регулярный заработок, общая сумма за период с января 2018 по апрель 2023 составила 153 807 руб. 64 коп., однако задолженность определена исходя из среднемесячной заработной платы по Российской Федерации, кроме выплаты алиментов на содержание сына она оказывает ему материальную помощь, также у нее на иждивении находится 3 несовершеннолетних детей. 

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 187, 210)представили уточненное исковое заявление об уменьшении размера алиментов (л.д. 202-203), где указано, что истец за период с января 2018 по апрель 2023 имеет заработную плату в размере 153 807 руб. 64 коп., в связи с чем размер алиментов составит 25 624 руб. 35 коп. Ссылаясь на ст. 114 СК РФ просят уменьшить размер алиментов до 25 624 руб. 35 коп. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие с иском не согласна (л.д. 209, 236). 

Ответчик УФССП по АО и НАО в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом (л.д. 211). 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 199).

По определению суда дело рассмотрено при данной явке, в отсутствие не явившихся лиц. 

Как следует из материалов, на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное 61079/15/29026-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 в размере 1/6 на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО2

Постановлением о перерасчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 521 руб. 71 коп., общая сумма задолженности на дату совершеннолетия сына составляет 814 729 руб. 43 коп. (л.д. 135-137). 

Согласно решению Северодвинского городского суда 

<

адрес> по делу №а-2735/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП по 

<

адрес>, УФССП России по АО и НАО о признании незаконным действия (бездействия, решения) судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> по расчету задолженности по алиментам, об обязании устранить допущенные нарушения, отказано (л.д. 221-224), решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, который был получен должником ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 345 541 руб. 49 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 480 962 руб. 82 коп. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 602 057 руб. 27 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 671 993 руб. 02 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам на дату совершеннолетия ребенка, на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 781 128 руб. 55 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет задолженности по алиментам, в связи с тем, что производились удержания из заработной платы должника, о которых не был информирован судебный пристав-исполнитель, задолженность составила 814 729 руб. 43 коп. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом в настоящем деле суд принимает общую сумму задолженности на момент совершеннолетия ребенка в размере 814 729 руб. 43 коп. 

Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник находился в отпуске по беременности и родам. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в отпуске по уходу за ребенком (дочерью Кристиной) до полутора лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по уходу за ребенком (дочерью Кристиной) до 3 лет. 

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком (сыном Кириллом) до 1,5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. 

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 в 2023 году получила доход в размере 44 424 руб. 71 коп. (л.д. 230), за 2022 год – 4500 руб. (л.д. 231), за 2021 год – 251, 10 руб. +9500 руб. (л.д. 232, 233), за 2018 год – 6000 руб. (л.д. 234). 

ФИО1 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, общая долевая собственность 6/418, дата государственной регистрации договора дарения 27.04.20216 (л.д. 208), транспортных средств в собственности у истца не имеется (л.д. 227).

Согласно ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Частью 1 ст. 119 СК РФ предусмотрено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Как разъяснено п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам

Оценив в порядке 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд признает уважительной причину неуплаты алиментов в период временной нетрудоспособности истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по беременности и родам, которая имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты, носила длительный характер (около четырех месяцев первый раз и около пяти месяцев второй), а также принимает во внимание тяжелое материальное положение препятствовавшее истцу погасить образовавшуюся задолженность, в связи с чем, находит возможным освободить (уменьшить) истца от уплаты задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая на содержание несовершеннолетнего ФИО3 составила 71 612 руб. 84 коп. из расчета: 2374,04+8532,83+6502,83+6740,50+1928,04(7230,17/30*8)+(11546,33/31*2)744,93+8252,67+8538,17+9201,33+9435,67+9361,83).

В свою очередь, суд не усматривает оснований для освобождения (уменьшения) ФИО1 от уплаты задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе судебного разбирательства истцом не было указано объективных обстоятельств, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на больничном по беременности и родам, не позволяющих ей производить уплату алиментов на содержание ребенка, а также погашать имеющуюся задолженность по уплате алиментов.

Рождение у ФИО1 еще двоих детей (Кристины и Кирилла) и нахождение с ними в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в отпуске по уходу за ребенком (дочерью Кристиной) до полутора лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по уходу за ребенком (дочерью Кристиной) до 3 лет, затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в отпуске по уходу за ребенком (сыном Кириллом) до 1,5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет и нахождение их на ее иждивении само по себе не может являться основанием для освобождения от предоставления содержания остальным детям. Истец является трудоспособной, инвалидности не имеет. Рождение ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ у истца детей не является безусловным обстоятельством, лишающим ее способности к труду как таковой, а также исключающим возможность ее трудоустройства, в том числе на неполный рабочий день. 

При этом суд принимает во внимание, что предусмотренная ч. 1 ст. 80 СК РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода и предполагает, что вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

В связи с тем, что взыскателем и надлежащим ответчиком по данному делу является ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по АО и НАО надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера задолженности по алиментам на содержание сына ФИО3 - удовлетворить частично.

Освободить (уменьшить) ФИО1 (ИНН 

<

***>) от задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканных решением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района 

<

адрес> в пользу ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 612 руб. 84 коп. 

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера задолженности по алиментам на содержание сына ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу об уменьшении размера задолженности по алиментам на содержание сына ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Рычихина