07RS0001-02-2021-000521-84

Дело № 2а-1872/21

Решение

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 года гор. Нальчик 

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., с участием представителей административного истца - ООО «Бэст Консалт» по доверенности от 01.02.2021 года ФИО1, по ордеру № 11 и доверенности от 09.03.2021 года ФИО2, административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Бэст Консалт» к судебному приставу-исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО3 ФИО31, УФССП России по КБР с привлечением в качестве заинтересованного лица ФИО4 ФИО19, ФИО5 ФИО20, ФИО6 ФИО21, ФИО7 ФИО22, ФИО8 ФИО23 ФИО9 ФИО24, ФИО10 ФИО25, ФИО11 ФИО26, ФИО12 ФИО27, ФИО13 ФИО28, ФИО14 ФИО29 и ФИО15 ФИО30 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству

Установил:

25 и 26 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО3 в рамках исполнительных производств № 251991/20/07009-ИП от 02.11.2020 г., № 250033/20/07009-ИП от 02.11.2020 г., № 259242/20/07009-ИП от 12.11.2020 г., № 271020/20/07009-ИП от 26.11.2020 г., № 186118/20/07009-ИП от 02.09.2020 г., № 212791/20/07009-ИП от 23.09.2020 г., вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительным производствам № 56433/20/07009-ИП от 24.03.2020 г., № 280387/20/07009-ИП от 01.12.2020 г., № 75140/20/07009-ИП от 15.04.2020 г., № 312899/19/07009-ИП от 21.11.2019 г., № 280488/20/07009-ИП от 12.11.2020 г., № 281062/20/07009-ИП от 01.12.2020 г., возбужденным в отношении должника ООО «Бэст Консалт» в размере 1 930 руб., 3 319,67 руб., 3 800 руб., 3245,63 руб.,1 730,72 руб., 6 696,81 руб., соответственно, находящиеся на депозитном счете Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР.

Полагая, что судебный пристав-исполнитель не наделен правом обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на депозитном счете территориального отдела службы судебных приставов, ООО «Бэст Консалт» обратилось в суд с административными исковыми заявлениями, в которых просит:

признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО3, выразившееся в вынесении постановления № 07009/20/1436613 от 26 декабря 2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству и отменить указанные постановления от 26 декабря 2020 года, ( дело № 2а-1872/21);

признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО3, выразившееся в вынесении постановления № 07009/20/1436606 от 26 декабря 2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству и отменить указанные постановления от 26 декабря 2020 года, ( дело № 2а-1873/21);

признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО3, выразившееся в вынесении постановления № 07009/20/1436648 от 26 декабря 2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству и отменить указанные постановления от 26 декабря 2020 года, ( дело № 2а-1875/21);

признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО3, выразившееся в вынесении постановления № 07009/20/1436687 от 26 декабря 2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству и отменить указанные постановления от 26 декабря 2020 года, ( дело № 2а-1876/21);

признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО3, выразившееся в вынесении постановления № 07009/20/1433805 от 25 декабря 2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству и отменить указанные постановления от 25 декабря 2020 года, ( дело № 2а-1878/21);

признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО3, выразившееся в вынесении постановления № 07009/20/1436563 от 26 декабря 2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству и отменить указанные постановления от 26 декабря 2020 года,(дело № 2а-1881/21).

Протокольным определением все дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Бэст Консалт» ФИО1 и ФИО2, поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО3 заявленные требования не признал и просил отказать в их удовлетворении за необоснованностью. Представлены письменные возражения.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения, извещены в надлежащей форме, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.2 ст. 150, ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено законом (положениями статей 360 КАС РФ, 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). 

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Одной из основных задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов при соблюдении принципов законности, что установлено статьями 2, 4 Закона об исполнительном производстве.

Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) установлена прямая обязанность судебного пристава-исполнителя, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В частности, статьей 12 Закона о судебных приставах, предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из системного толкования приведенных положений федерального законодательства следует, что с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Согласно части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В статье 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства применяются меры принудительного исполнения, к которым относится и обращение взыскания на имущественные права должника.

В соответствии с частью 2, пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В силу части 1 статьи 110 Закона N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Положения части 1 статьи 101 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" к доводам административного истца не применимы, так как денежные средства должника, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов, не отнесены к видам доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Таким образом, оспариваемые постановления от 25 и 26 декабря 2020 года об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству, и о распределении денежных средств, поступивших на депозитный счет Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР, вынесены судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий, предоставленных ему Законом об исполнительном производстве, права должника ООО «Бэст Консалт», являющегося одновременно взыскателем по другому исполнительному документу, в рассматриваемом случае не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.175- 180,227 КАС РФ, суд

Решил:

административные исковые требования ООО «Бэст Консалт» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО3, выразившиеся в вынесении постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству и об отмене указанных постановлений, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательно форме.

Дата составления мотивированного решения 15 марта 2021 г.

Судья Безроков Б.Т.