Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

адрес> года

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А., 

при секретарях Соларевой К.В., Овченковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Пермской транспортной прокуратуры Золотарева А.В.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Коновалова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, у ФИО1, находящейся по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя задуманное, она при помощи своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» (IMEI: №/01) посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>» оформила заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 8,199 грамм, для личного употребления, без цели сбыта. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время попросила свою знакомую Свидетель №1, не осведомленную о преступных намерениях ФИО1, перевести 

<

данные изъяты> рублей по номеру банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, реквизиты которой ей сообщило неустановленное лицо, в счет оплаты наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 13 минут, Свидетель №1, осуществила перевод 

<

данные изъяты> рублей путем электронного платежа со своей банковской карты. Неустановленное лицо в период с 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» сообщило ФИО1 информацию о местонахождении тайника с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, по географическим координатам – № в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, ФИО1, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в приложении «Яндекс.Карты» внесла полученные от неустановленного лица географические координаты местности с расположением тайника-закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут она по географическим координатам №, в лесополосе, вблизи 1-ДД.ММ.ГГГГ км железнодорожного перегона «

<

адрес>-2 – 

<

адрес>» 

<

данные изъяты>, примерно в 80 метрах от 

<

адрес>, обнаружила и изъяла из тайника сверток, состоящий из десяти свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, каждый массой: 0,613 г, 0,847 г, 0,759 г, 0,765 г, 0,730 г, 0,756 г, 0,698, 0,771 г, 0,787 г, 0,708 г, обернутых изоляционной лентой желто-зеленого цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Зип-Лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,765 г, совершив таким образом, незаконное приобретение наркотического средства – производного N-метилэфедрона в крупном размере массой не менее 8,199 грамм, для личного употребления без цели сбыта. 

Продолжая преступление, ФИО1, поместила десять свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, обернутых изоляционной лентой желто-зеленого цвета, в косметичку, а прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Зип-Лок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона поместила в женскую гигиеническую прокладку, которые положила в находящуюся при ней сумку черного цвета, и стала незаконно хранить приобретенное наркотическое средство до момента ее задержания. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вблизи 1-ДД.ММ.ГГГГ км железнодорожного перегона «

<

адрес>-2 – 

<

адрес>» Свердловской железной дороги ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. 

В ходе ее личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 26 минут по 16 часов 22 минут, обнаружено и изъято из незаконного оборота десять свертков, обернутых изоляционной лентой желто-зеленого цвета с находящимся внутри каждого веществом, массой: 0,613 г, 0,847 г, 0,759 г, 0,765 г, 0,730 г, 0,756 г, 0,698, 0,771 г, 0,787 г, 0,708 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона; прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Зип-Лок» с веществом массой 0,765 г, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, всего общей массой 8,199 грамм в крупном размере. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ «предоставленные вещества, массой: 0,613 г, 0,847 г, 0,759 г, 0,765 г, 0,730 г, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения исследования).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ «в составе предоставленного вещества, массой 0,765 г, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования)». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «предоставленное вещество массой: 0,756 г, 0,698 г, 0,771 г, 0,787 г, 0,708 г, из пяти полимерных пакетов содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (со всеми изменениями в редакции Постановления Правительства РФ, вступившими в силу на момент проведения экспертизы)».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «предоставленные вещества массами 0,595 г, 0,827 г, 0,738 г, 0,750 г, 0,712 г, 0,755 г, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ на момент проведения исследования)».

Согласно ФЗ № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств и психотропных веществ, а так же их аналогов, в том числе наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство - производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и в отношении, которого установлены меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона 8,199 грамм, является крупным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года решила приобрести марихуану, чтобы попробовать. Через Интернет в приложении «

<

данные изъяты>», на ее мобильном телефоне, заказала наркотик. Ей прислали номер счета. Она попросила Свидетель №1 перевести на этот счет 

<

данные изъяты> руб. Свидетель №1 перевела деньги. Потом ей пришло сообщения с геокоординатами. ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №1 по геокоординатам нашли закладку. Она достала из тайника пакет, замотанный изолентой желто-зеленого цвета. Она развернула пакет и увидела, что в нем 10 свертков, перемотанные изолентой желто-зеленого цвета. Она положила наркотик в косметичку, затем нашла в земле еще один пакетик с белым порошком. Потом ей пришло сообщение, чтобы она разложила наркотики по разным «закладкам», ей стали угрожать расправой. Она хотела все, что нашла, выбросить, но не успела, так как их задержали сотрудники полиции. Переписку в телефоне она удалила. 

Ее вина нашла подтверждение в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у Свидетель №3 было проведено ОРМ «Наблюдение» на участке местности, расположенном на 1438 км железнодорожного перегона «

<

адрес>-2 – 

<

адрес>» 

<

данные изъяты>. При проведении ОРМ было установлено, что в 14 часов 10 минут по тропинке в направлении 

<

адрес> следовали ФИО1 и Свидетель №1, девушки смотрели в мобильные телефоны. Вблизи железнодорожного перегона «

<

адрес>-2 – 

<

адрес>» на 1-2 пикете ФИО1 и Свидетель №1 были задержаны.

При проведении ОРМ «Исследование предметов и документов» им был осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг А52», изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 В ходе осмотра телефона обнаружены установленные приложения: Телеграм, Карты, Галерея. При осмотре мобильного телефона значимой информации обнаружено не было. Затем был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «Самсунг А6». Оперативно-значимой информации в ходе осмотра не обнаружено. (л.д. 182-184) 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у Свидетель №2 было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого были задержаны ФИО1 и Свидетель №1. У ФИО1 было изъято 10 свертков, перемотанных изоляционной лентой желто-зеленого цвета, один прозрачный полимерный пакетик «Зип-Лок» с находящимся внутри него кристаллообразным веществом белого цвета. (л.д. 185-187)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что ДД.ММ.ГГГГ она была понятой при досмотре ФИО1 и Свидетель №1. У Свидетель №1 был изъят мобильный телефон. Каких-либо веществ у Свидетель №1 обнаружено не было. (л.д. 188-189) 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что ФИО1 знает с первого класса. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 попросила перевести 3000 рублей, продиктовала реквизиты карты. Она ФИО1 доверяла, не интересовалась для чего и кому переводила деньги. ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, они с ФИО1 пошли гулять в сторону 

<

адрес>, затем прошли через дамбу до 

<

адрес> и оказались под автодорожным мостом. Там ФИО1 сказала, что хочет найти «закладку с травой». В районе железнодорожных путей, находящихся на границе Индустриального и 

<

адрес>ов, ФИО1 искала что-то по координатам в своем мобильном телефоне. Далее ФИО1 подобрала что-то с земли. Она поняла, что ФИО1 нашла «закладку» с наркотиком. ФИО1 стала распаковывать изоленту, в упаковке было несколько других свертков поменьше, также упакованных изолентой. ФИО1 стала с кем-то переписываться в мессенджере, используя свой телефон, сказала, что нашла что-то не то. Затем ФИО1 снова вернулась к тому месту, нашла там еще что-то. Затем ФИО1 сообщила ей, что в «Телеграм» ей угрожают и заставляют разложить найденные пакетики. Что находилась в пакетиках, они не знали. ФИО1 была напугана и не знала, что делать. Она сказала ФИО1, чтобы та все выбросила и прекратила переписку. Лобастовая хотела все положить обратно, где нашла, но не успела, так как их задержали сотрудники полиции. (л.д. 191-193)

Из рапорта начальника 

<

данные изъяты> капитана полиции Н видно, что разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» для проверки полученной информации о том, что на участке местности на 1438 км перегона «

<

адрес>-2 – 

<

адрес>» 

<

данные изъяты> неустановленное лицо занимается незаконным распространением наркотических средств(л.д. 11)

Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. шли вдоль 1438 км перегона «

<

адрес>-2 – 

<

адрес>» 

<

данные изъяты>, в сторону гаражного кооператива, по 

<

адрес>. По пути следования все время смотрели в телефон и оглядывались. Затем были задержаны по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д. 12) 

Из акта о применении служебной собаки видно, что собака сигнальным поведением обозначила дамскую сумку ФИО1 (л.д. 39) 

Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 26 минут по 16 часов 22 минут, у ФИО1 обнаружено десять свертков из изоленты желто-зеленого цвета, в одном из которых находился прозрачный полимерный пакетик типа «Зип-Лок» с кристаллообразным веществом белого цвета. В косметичке обнаружена женская гигиеническая прокладка, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет типа «Зип-Лок» с кристаллообразным веществом белого цвета. (л.д. 40-45, 46-51) 

По справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные вещества массами 0,613 г, 0,847 г, 0,759 г, 0,765 г, 0,730 г, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения исследования)». (л.д. 83) 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе предоставленного вещества массой 0,765 г, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями в редакции Постановлений Правительства РФ на момент проведения исследования)». (л.д. 87) 

Из заключения эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное вещество, массой: 0,756 г, 0,698 г, 0,771 г, 0,787 г, 0,708 г, из пяти полимерных пакетов, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (со всеми изменениями в редакции Постановления Правительства РФ, вступившими в силу на момент проведения экспертизы). (л.д. 92-95) 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные вещества, массами: 0,595 г, 0, 827 г, 0,738 г, 0,750 г, 0,712 г, 0, 755 г (объекты №№), содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции постановления Правительства РФ на момент проведения экспертизы). (л.д. 118-120) 

Из протокола осмотра документов видно, что Свидетель №1, дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 16:13:19, перевела 3000,00, контрагенту К, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152- 154) 

Из показаний свидетеля В видно, что ДД.ММ.ГГГГ она была понятой при личном досмотре ФИО1 У нее в сумке был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе сиреневого цвета, сотовый телефон «Самсунг А6» в корпусе черного цвета, косметичка черного цвета, внутри которой обнаружено и изъято: изолента черного цвета, полимерный пакет, внутри которого находился отрезок изоленты желто-зеленого цвета. В косметичке было обнаружено десять свертков из изоленты желто-зеленого цвета, в одном и которых находился прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок», внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Также в косметичке обнаружена женская гигиеническая прокладка, внутри которой обнаружен прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок», внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета. (л.д. 177-178)

Из показаний свидетеля Свидетель №5 видно, что ДД.ММ.ГГГГ ею проводился личный досмотр ФИО1, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 194-196) 

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 указала на участок местности, где она из земли ДД.ММ.ГГГГ подняла закладку с наркотическим средством. Установлены координаты местности: № – микрорайон Новоплоский, 

<

адрес>, с помощью геолокации и приложения «2ГИС» (л.д.213-214, 215-216) 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала ранее и не страдает в настоящее время. У нее имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (F60.3). Об этом свидетельствуют дисгармоничные эмоционально-волевые свойства личности в виде беспечности, неустойчивости эмоций, чрезмерной легкости в принятии решений, необдуманности поступков, вспыльчивости с быстрой отходчивостью, неустойчивости интересов, легкомысленности, инфантильности. Однако имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей, по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния она была вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Материалы уголовного дела не содержат объективных сведений о наличии у ФИО1 признаков зависимости от каких-либо наркотических веществ, поэтому в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании она не нуждается. (л.д. 105-107)

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимой установленной. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 об обстоятельствах задержания ФИО1, обнаружения и изъятия находящихся при ней наркотических средств. Показания указанных лиц согласуются с другими приведенными доказательствами, протоколами личного досмотра ФИО1, заключениями эксперта, показаниями свидетеля Свидетель №1. 

Фактические обстоятельства преступления не оспариваются подсудимой. Из ее показаний, приведенных доказательств в их совокупности следует, что умысел ФИО1 был направлен на приобретение, хранение наркотических средств, для личного потребления, без цели сбыта. 

Размер изъятых наркотических средств является крупным.

Установлено место совершения преступления - участок местности в 80 метрах от 

<

адрес>, что усматривается из исследованных в суде документов. 

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к тяжкому преступлению, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Учитывает суд личность подсудимой, которая положительно охарактеризована в быту, по месту учебы, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию, расследованию преступления(проверка ее показаний на месте), признание вины, наличие заболеваний, в том числе наличие эмоционально неустойчивого расстройства личности. 

Отягчающих – не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, его направленности, и степени его общественной опасности, суд не усматривает. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Учитывая данные о личности ФИО1, ее возраст, сведения о наличии у нее изменений психики, характеризующихся в частности, неустойчивостью интересов, легкомысленностью, инфантильностью, а также учитывая положительные характеристики в быту и по месту трудоустройства, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает, что эти обстоятельства в совокупности следует признать исключительными, применить при определении размера наказания ст. 96 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ. 

Оценивая данные о личности в целом, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания лишения свободы, полагает целесообразным применение ст. 73 УК РФ, 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа установлен судом с учетом тяжести совершенного преступления, трудоспособного возраста подсудимой, возможности получения заработка. 

Наркотическое средство, признанное вещественным доказательством, следует хранить до расследования уголовного дела о его незаконном сбыте. Сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 и являющийся средством совершения преступления, подлежит конфискации, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Установлено, что мобильный телефон «Самсунг А52» ФИО1 использовала для совершения преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание, с применением ст. 96, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года, со штрафом 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. 73 УК РФ, основное наказание считать условным, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года, Возложить обязанности 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО1. 

<

данные изъяты> уничтожить. 

Мобильный телефон «Самсунг А52» (IMEI: №/01) конфисковать.

Реквизиты для уплаты штрафа. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А.Каргаполова