1-147/2021

03RS0003-01-2021-003420-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Уфа 

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Калимуллиной Ф.Р., 

подсудимого ФИО1,

адвоката Хабибуллина М.Г., 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не имеющего места регистрации и места жительства, имеющего неоконченное высшее образование, не состоящего в браке, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил:

- хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, 

при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 13 августа 2020 года ФИО1 сообщил ранее знакомой Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что он может реализовать ей новые телефоны марки «iPhone 11 Pro» по цене ниже рыночной стоимости, при этом он достоверно знал, что не будет и не может исполнить данные обязательства. 13.08.2020 года около 23.30 часов ФИО1 предложил Потерпевший №1 два сотовых телефона марки «iPhone 11 Pro» за 72 000 рублей, на что она передала ему свою банковскую карту и дала согласие на снятие с нее денежных средств в сумме 72 000 рублей. ФИО1 в банкомате банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, снял со счета открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере 72 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 72 000 рублей.

Он же, ФИО1 зная, что Потерпевший №1 заключила договор поставки товара с ООО «Медопт», не позднее 2 сентября 2020 года сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что он может ускорить сроки поставки товара за 80 000 рублей. После чего 2 сентября 2020 года около 16.48 часов Потерпевший №1, находясь возле дома №8/1 по ул. Кавказская, г. Уфы Республики Башкортостан, в салоне автомобиля марки «Пежо», г/н №, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн», со своего расчетного счета перевела вышеуказанную сумму на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на имя ФИО4 и находящуюся в пользовании ФИО1 Далее ФИО1, завладев денежными средствами в сумме 80 000 рублей, с места преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Хабибуллин М.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Калимуллина Ф.Р., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ подсудимый согласился. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают. 

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб суд признает значительным по каждому из двух преступлений, так как согласно справки о доходах ее среднемесячный доход в 2020 году, с учетом удержанной суммы налога, составил около 40 000 рублей, у нее имеется двое несовершеннолетних детей, а также кредитные обязательства на сумму 12 000 рублей.

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО1, по каждому из двух преступлений, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение впервые преступлений средней тяжести, возмещение причиненного ущерба в полном размере, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется. 

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения ФИО1 условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ суд не находит. По твердому убеждению суда, применение условного осуждения не будет соответствовать общественной опасности совершенных им преступлении и способу их совершения, а также исправлению ФИО1 Следовательно, исправление ФИО1 без изоляции от общества, невозможно.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку ФИО1 полностью реализовал свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, каких-либо действий направленных на уменьшение общественной опасности совершенного деяния им не предпринято.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление от 13 августа 2020 года) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступлений от 2 сентября 2020 года) – в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в счет отбытия наказания период содержания под стражей с 26 декабря 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: письменные документы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов

Приговор10.06.2021