Дело № 1-9/2019 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 28 января 2019 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Почепцов В.В. 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Кучеровой С.Е.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Париновой И.В., представившей удостоверение № и ордер № 24416 от 28.01.2019 г. «Адвокатской конторы Париновой И.В.» филиала Воронежской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Богдашиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2017 года мировой судья с/у №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области вынес судебный приказ взыскивать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу 

<

адрес>, алименты в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 20 октября 2017 года и до достижения Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия и далее в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия.

На основании данного судебного приказа от 20.10.2017 г. по делу № 2-876, судебным приставом – исполнителем Новохоперского РОСП 14.11.2017 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка с ФИО1 в пользу ФИО15 на содержание несовершеннолетних детей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 01 августа 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, за которое подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 14.08.2018 года. Однако ФИО1 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства о взыскании алиментов, зная, что она подвергнута административному наказанию, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, с 14.08.2018 года, уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей. На учет в ГКУ ЦЗН Новохоперского района ВО в качестве безработной ФИО1 не встала, мер направленных ни как на своё трудоустройство, ни так на выплату текущих алиментных платежей и погашению имеющейся у нее задолженности по алиментам не приняла. 

В период с 14.08.2018 года и по 28.11.2018 года задолженность по взысканию алиментов составляет в денежном выражении 48851 рубль 64 копейки. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, наказание по санкции статьи которой не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, просила суд о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном. В присутствии защитника, подтвердила добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу, в полном объеме признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, согласилась с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела, сообщила, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ей ясны, поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Несовершеннолетние потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и их законный представитель ФИО3 просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, потерпевшие и их законный представитель, государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством подсудимой, все предусмотренные ст.226.1 ч.2 п.1, п.2, п.3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ не установлено, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется, при отсутствии достаточных оснований полагать самооговор подсудимой, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст.226.9 УПК РФ.

В обвинительном постановлении указаны следующие доказательства, подтверждающие обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления: 

Протокол допроса подозреваемой ФИО1 (л.д. 87-90),

Протокол допроса представителя потерпевших ФИО3 (л.д. 55-56),

Протокол допроса несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 63-66), 

Протокол допроса несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 73-76),

Объяснение свидетеля ФИО9 (л.д. 15-17),

Объяснение свидетеля ФИО10 (л.д. 22-24), 

Объяснение свидетеля ФИО11 (л.д. 31-34),

Объяснение свидетеля ФИО12 (л.д. 35-38),

Постановление о возбуждении уголовного дела №11808200024370013 от 29.11.2018 года (л.д. 1-2),

Рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 7),

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 01.08.2018 г. (л.д. 107), 

Копия судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 20.10.2017 г. (л.д. 9-10),

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от 14.11.2017 года (л.д. 11),

Расчет задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 14),

Справка Новохоперского центра занятости населения (л.д. 101).

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, которые в своей совокупности согласуются между собой, признавая их достоверными и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанного в описательной части приговора преступления.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы правильно:

- по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, её виновность подтверждается совокупностью указанных в обвинительном постановлении и исследованных в суде доказательств: протоколом допроса подозреваемой ФИО1 (л.д. 87-90), протоколом допроса представителя потерпевших ФИО3 (л.д. 55-56), протоколом допроса несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 63-66), протоколом допроса несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 73-76), объяснениями свидетеля ФИО9 (л.д. 15-17), объяснениями свидетеля ФИО10 (л.д. 22-24), объяснениями свидетеля ФИО11 (л.д. 31-34), объяснениями свидетеля ФИО12 (л.д.35-38), постановлением о возбуждении уголовного дела №11808200024370013 от 29.11.2018 года (л.д.1-2), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.7), постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 01.08.2018 г. (л.д. 107), копией судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 в Новохоперском судебном районе Воронежской области от 20.10.2017 г. (л.д.9-10), копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от 14.11.2017 года (л.д.11), расчетом задолженности по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 14), справкой Новохоперского центра занятости населения (л.д. 101), и другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, и исследованными в суде, которые свидетельствуют о доказанности, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, а также доказанности, что деяние совершила подсудимая ФИО1 и об умысле ФИО1 на совершение данного преступления. Нарушений уголовно-процессуального закона при собирании доказательств не имелось. Подсудимая ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется. 

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, ранее не судимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, её возраст, трудоспособность и состояние здоровья, её материальное положение, способ и мотив совершения преступления, её поведение во время совершения преступления и после совершения преступления, отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и подсудимой следует назначить наказание в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% из заработка в доход государства, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденную исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.ст.80.1. - 83 УК РФ не имеется. В отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, оснований для её избрания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание четыре месяца исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 5% из заработка в доход государства считать условным, установить ей испытательный срок шесть месяцев, в течение которого осужденная своим примерным поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий В.В.Почепцов