Дело № 2-2559/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Л.П., 

при секретаре Фомичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.05.2017 года в размере 108 742,05 руб., процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен указанный договор способом предоставления – установлением лимита кредитования по карте (п.18 индивидуальных условий договора). Лимит кредитования был установлен в размере 50 000 руб. (п.1 индивидуальных условий), 17.01.18г. по заявке заемщика увеличен до 100 000 руб., процентная ставка установлена в размере 27 % годовых. 

Карта выдана 23.05.17г.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Условиями путем внесения платежей не ниже минимального. Минимальный платеж должен быть уплачен до окончания календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Свои обязательства ответчик выполняется ненадлежащим образом, по состоянию на 10.04.19г. срочная задолженность составляет 72 334,45 руб., просроченная задолженность – 27 362,2 руб.

За период с 26.01.19г. по 10.04.19г. на сумму кредита начислены проценты в размере 8 441,73 руб., а также неустойка в сумме 603,67 руб. 

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также проценты за пользование заемными средствами, начисляемые на непогашенную часть кредита в размере 27 % годовых, начиная с 11.04.2019 г. по день фактического возврата основного долга.

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.05.27г. ответчик обратился в банк с заявлением –анкетой на выдачу основной кредитной карты, в котором указал сумму кредита в размере 50 000 руб., на основании которого с ним был заключен 23.05.17г. договор потребительского кредита № Л - 791176068/03 (л.д.20-23).

Согласно условиям данного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 руб. под 27 % годовых, не оспаривалось ответчиком увеличение лимита кредитования до 100 000 руб., подтверждается представленным уведомлением (л.д.28-29).

П. 6 договора предусмотрена обязанность ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Условиями путем внесения платежей не ниже минимального. Минимальный платеж должен быть уплачен до окончания календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Не оспаривается ответчиком, усматривается из представленной выписки по счету и расчета задолженности, что свои обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 10.04.19г.сумма задолженности составила 108 742,05 руб., в том числе срочная задолженность - 72 334,45 руб., просроченная задолженность – 27 362,2 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 8 441,73 руб., а также неустойка в сумме 603,67 руб.

Судом проверен расчет исковых требований, расчет математически верен, соответствует оговоренным условиям кредитования, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных кредитным договором, представляющих собой плату за кредит, в размере 27 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 11.04.2019 года по день фактического возврата суммы основного долга, также являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска в случае, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает, следует принять признание иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и взыскании с ответчика указанной суммы долга.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 374,84 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 исковых требований ПАО «ЧЕЛИНДБАНК».

Исковые требования ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2017 года по состоянию на 10.04.19г. в размере 108 742,05 руб., в том числе срочная задолженность - 72 334,45 руб., просроченная задолженность – 27 362,2 руб., проценты за пользование заемными средствами - 8 441,73 руб., неустойка - 603,67 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом по ставке 27 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 11.04.2019 года по день фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — 3 374,84 руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: