П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Мохсоголлох 23 января 2025 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П., 

с участием лица в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО2,

старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Хангаласскому району Республики Саха (Якутия) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

24 июля 2024 года, в 12 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> при движении задним ходом не убедившись в безопасности манёвра совершил наезд на гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 333 был причинён вред здоровью средней тяжести.

По данному факту старшим инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) ФИО3 в отношении гражданина ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела не явилась потерпевшая ФИО1, которая о причинах неявки суд не известила.

Судья, выслушав мнение лиц участвующих в судебном заседании о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившейся потерпевшей, определил рассмотреть дело без её участия в судебном заседании.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершённом правонарушении признал полностью.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Хангаласскому району ФИО3 подтвердил, что по итогам административного расследования в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения средней тяжести. 

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещён разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Как следует из материалов дела, 24 июля 2024 года, в 12 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО2 управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> при движении задним ходом не убедился в безопасности манёвра и совершил наезд на гражданку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 333 был причинён вред здоровью средней тяжести.

Согласно письменному объяснению ФИО2 от 25 июля 2024 года, следует, что он 24 июля 2024 года на своей автомашине подвёз свою знакомую до адреса: 

<

адрес> когда сдавал задним ходом не увидел в зеркале ФИО1 и наехал на неё.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 июля 2024 года и с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено не было.

Согласно схеме ДТП и протокола осмотра места происшествия от 25 июля 2024 года, дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: 

<

адрес> с участием автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2

Из объяснения потерпевшей ФИО1 от 24 июля 2024 года, проживающей по адресу: 

<

адрес>, следует, что она 24 июля 2024 года пошла выносить мусор, вышла с подъезда и почувствовала удар, водитель помог ей подняться и отвёз в больницу.

Согласно заключению эксперта № 333 от 23 сентября 2024 года у ФИО1 имелись повреждения в виде закрытого отрывного перелома локтевого отростка локтевой кости справа, со смещением, которое образовалось в результате воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, возможно при обстоятельствах, указанных в фабуле постановления.

Закрытый отрывной перелом локтевого отростка локтевой кости справа, со смещением по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) квалифицируются как средний вред здоровью согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года. 

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и сомнений в допустимости заключений эксперта не имеется, объективных сведений опровергающих выводы экспертных заключений не представлено.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств объективно свидетельствует о том, что ФИО2 при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Указанные действия ФИО2, выразившиеся в нарушении п. 1.3, п. 1.5 и 8.12 

Правил дорожного движения Российской Федерации, состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1

В действиях ФИО2 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

При назначении административного наказания обстоятельствами смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

При определении размера административного штрафа, суд исходит из характера совершённого административного правонарушения, семейного и имущественного положения ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Информация о получателе штрафа: УФК по РС(Я); банк получателя: Отделение - НБ Республики Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия); 

ИНН: 

<

***>; КПП 143501001; Счёт 03100643000000011600; БИК 019805001; кор. счет: 40102810345370000085; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 98644000; УИН 18810414240330007492.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток. 

Судья С.П. Кириллин