Мировой судья Волкова Л.Г. дело № 12-149/2024 

(5-827-2201/2024) 

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении 

12 сентября 2024 года г. Нягань 

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сосенко Н.К.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО2 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО – Югры ФИО2 от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить. Указывает на необоснованность и незаконность принятого решения. Считает, что законных оснований для направления на освидетельствование не имелось. При отсутствии оснований и не указание этих оснований в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование, требование сотрудника ГИБДД является незаконным. Указывает на то, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством требовалось зачеркнуть ненужные основания, однако протокол содержит отметку в виде галочки – наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). То есть протокол содержит все основания, перечисленные в законе. При этом допрошенный в суде сотрудник ГИБДД не смог ответить, какие именно основания имелись для остановки и имелись ли вообще основания для отстранения от управления транспортным средством. Отсутствие таких оснований, не разъяснение прав и обязанностей, а также не разъяснение оснований для освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела. 

Видеозаписью подтверждается и предвзятое отношение к нему со стороны сотрудников ГИБДД, а именно обсуждение о неоднократных задержаниях и оформлении материалов на него. Полагает, что данные факты свидетельствуют о нарушении требований порядка его отстранения от управления транспортным средством и как следствие необходимости признания незаконными всех последующих действий сотрудников ГИБДД. Кроме этого указывает на нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, освидетельствование начато дата в 

<

данные изъяты>, тогда как из видеозаписи следует, что освидетельствование начато в 

<

данные изъяты>. В нарушение п. 5 Порядка, в целях исключения фальсификации биологического объекта мочи в течение первых пяти минут после его отбора врачом и фельдшером не проведены измерение: температуры биологического объекта (мочи) с помощью бесконтактного устройства; рН биологического объекта (мочи) с помощью рН – метра или универсальной индикаторной бумаги; относительной плотности; содержания креатинина методом иммунной хромотографии. Также полагает, что врачом нарушен п. 7 Инструкции по применению тест системы, в соответствии с которым для получения достоверных результатов интерпретация результатов теста проводится через 5 минут с начала анализа. Согласно акту медицинского освидетельствования, результаты на наличие веществ в моче получены в 

<

данные изъяты>, то есть в течение 5 минут после отбора биологического материала, а не через 5 минут с начала отбора анализа. Все обязательные и временные интервалы, указанные в Инструкции по применению тест-систем не соблюдены, цвет реакционной подложки с картой цветов на цветовой таблице визуально не сравнивался. Допущенные нарушения вызывают сомнение в достоверности результатов первого этапа исследования, без которого не имеется оснований для проведения дальнейшего исследования. По запросу суда, Няганская окружная больница не представила копию технической документации на применяемые дата при проведении медицинского освидетельствования иммунохроматографические тесты с указанием срока их приобретения и допустимых сроках использования, сроках годности, что вызывает сомнение в достоверности проведенного первого этапа исследования в его результатах, поскольку тесты могли быть просроченные. Считает, что в силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не может являться допустимым доказательством, так как получен с нарушением требований закона. По его мнению, перечисленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава правонарушения, и следовательно о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу на основании п. 2 ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ. Ссылаясь на научные исследования, полагает, что прием ибупрофена мог привести к ложноположительному результату на тетрагидроканнабинол. дата он проходил лечение в стоматологической клинике «Улыбка», где врачом – стоматологом ФИО3 ему был назначен и выдан для приема лекарственный препарат Ибупрофен. Факт приема Ибупрофена подтверждён полученными результатами химических исследований, проведенных дата БУ «Советская психоневрологическая больница». В связи с занятием спортом и посещения тренажерного зала, он употреблял также БАДы. В настоящее время его защитником заявлено ходатайство в Няганский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по ХМАО – Югре о назначении и проведении химической экспертизы в отношении БАДов, употребляемых им, с целью возможного выявления в их составе веществ, которые могли повлиять на результаты медицинских освидетельствований, проведенных в том числе и дата Результаты экспертизы пока не получены. Допрошенный в судебном заседании врач подтвердил отсутствие клинических признаков алкогольного и наркотического опьянения. Наркологи Советской психоневрологической больницы ФИО4 и ФИО5 подтвердили необъяснимость с научной и медицинской точки зрения получаемых в результате неоднократно проведённых ими, начиная с дата результатов исследований биологического материала, все время разных и противоречащих другу. 

Прием лекарственного препарата Ибупрофен и БАДов не может свидетельствовать об управлении им дата автомобилем в состоянии опьянения и соответственно об умышленном совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Названные доводы были приведены им при рассмотрении дела мировым судьей, однако соответствующая оценка им не дана, либо сведена к краткими фразами о их необоснованности, что по его мнению с учётом требований КоАП РФ, является недопустимым. Мировой судья также проигнорировала видеозаписи, имеющиеся в материалах дела.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1, доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить постановление мирового судьи.

Заслушав ФИО1, ознакомившись с доводами жалобы, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

дата в отношении ФИО1 сотрудниками ИД ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Нягани был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что дата в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, он управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в состоянии опьянения, при отсутствии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

За данное правонарушение ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», содержится разъяснение о том, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Согласно п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ).

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

На основании п.п 3,6,7 раздела II вышеназванного Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

На основании п. п. 8, 9, 11 раздела II Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи.

При направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Освидетельствование ФИО1, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, порядок направления на медицинское освидетельствование проведены в соответствии с требованиями Правил освидетельствования на состояние опьянения. Все процессуальные действия, связанные с освидетельствованием лица, проведены с применением видеозаписи. 

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, основанием для отстранения водителя явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата следует, что в результате проведенного должностным лицом освидетельствования, опьянение не установлено. ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние опьянения согласился, о чем имеется его запись в акте. Копия акта им получена. 

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, о чем составлен протокол № от дата. При этом ФИО1 выразил согласие пройти медицинское освидетельствование. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено с применением видеозаписи. Копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование от дата также вручена ФИО1 

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) регламентирован Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 № 41390) (Далее Порядок). 

В силу п. 5, раздела 2 Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении: лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

После указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку (п. 9 Порядка).

Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений (п. 10 Порядка).

При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта (п. 11 Порядка).

Из Акта медицинского освидетельствования следует, что дата в 

<

данные изъяты> проведено исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, результат – 0,00, проба отрицательная. Повторное исследование выдыхаемого воздуха не проводилось, о чем сделана запись в п.п.13.2 Акта. 

Пунктом 12 Порядка установлено, что при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Направление на химико-токсикологические исследования (учетная форма №) заполняется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата. № «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации дата., регистрационный №).

При этом должностным лицам, указанным в подпунктах 1 - 4 пункта 5 настоящего Порядка, выдается заверенная печатью медицинской организации и подписью врача-специалиста (фельдшера), проводящего медицинское освидетельствование, справка произвольной формы, в которой отражается, что по результатам освидетельствования обнаружены (не обнаружены) клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением N 2 к настоящему Порядку, медицинское освидетельствование будет завершено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта. Копия указанной справки выдается освидетельствуемому (его законному представителю) (п. 13 Порядка).

Согласно акту медицинского освидетельствования, дата в 

<

данные изъяты> у ФИО1 отобрана биологическая среда (моча). 

<

данные изъяты> в моче обнаружено вещество ТНС-более 25 нг/мл. После чего выдана справка № от дата о том, что в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения, предусмотренные приложением 2 к Порядку проведения медицинского освидетельствования. Медицинское освидетельствование будет завершено по получению результатов химико-токсикологического обследования биологического объекта.

Пунктом 4 Приложения 2 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ», установлено, что отбор мочи производится в условиях, исключающих возможность замены или фальсификации биологического объекта.

Моча собирается освидетельствуемым в стеклянный или пластмассовый градуированный сосуд с широким горлом объемом до 200 мл в количестве до 100 мл, но не менее 30 мл. Освидетельствуемый передает сосуд с мочой медицинскому персоналу. Сосуд с мочой накрывается покровной пластиной (крышкой).

В течение первых 5 минут проводится предварительное исследование мочи, включающее определение следующих показателей:

температуры (не более чем через 4 минуты после отбора мочи) стеклянным ртутным термометром (в норме температура находится в пределах 32,5 - 37,7 град. C);

pH с помощью универсальной индикаторной бумаги для определения pH мочи (в норме pH мочи в интервале 4 - 8 ед. pH);

относительной плотности (в норме относительная плотность в пределах 1.008 - 1.025);

содержания креатинина методом иммунной хроматографии - иммунохроматографическими тестами (в норме содержание креатинина 4,4 - 17,7 ммоль/сут).

Для проведения химико-токсикологических исследований на наличие алкоголя и его суррогатов, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ, вызывающих опьянение (интоксикацию), и их метаболитов моча доставляется в ХТЛ не позднее двух суток после отбора, до отправки в ХТЛ моча хранится в холодильнике при температуре 0 - 2 град. C.

Отобранная моча с сопроводительной документацией доставляется в ХТЛ в укупоренных и опечатанных контейнерах в сумке-холодильнике на транспорте медицинской организации медицинским работником, ответственным за доставку биологических объектов.

Пунктом 10 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (ред. от 25.03.2019) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 № 41390) установлено, что срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи).

Подтверждающие химико-токсикологические исследования проводятся в химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций (далее лаборатории).

Сроки проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований не должны превышать трех рабочих дней с момента поступления пробы биологического объекта в лабораторию (п. 11 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н).

Подтверждающее химико-токсикологическое исследование биологического объекта (моча) проведено в лаборатории БУ «Советская НГБ» г. Югорска дата В пробе на уровне предела используемого метода хроматомасспектрометрия обнаружено вещество 11-hidroxy-9-tetrahydrocannabinol-11-гидрокси-дельта9-тетрагидроканнабинол. 

Пунктом п. 14 Приложения 3 Порядка предусмотрено, что результаты химико-токсикологических исследований отражаются в справке о результатах химико-токсикологических исследований (учетная форма №), которая оформляется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 г. № 40 «Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 26 февраля 2006 г., регистрационный № 7544), и представляется в медицинскую организацию, направившую в лабораторию пробу биологического объекта (мочи, крови). В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения в п. 14 указано на химико-токсикологическое исследование № от дата.

Согласно пункту 15 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (ред. от 25.03.2019) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 № 41390), медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Поскольку по результатам химико-токсикологического исследования в пробе биологического объекта (мочи) обнаружено вещество ТНС, было вынесено заключение об установлении состояния опьянения.

В связи с этим доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, суд находит несостоятельными. 

Имеющиеся в деле об административном правонарушении документы, не свидетельствуют о нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования, в связи с чем, доводы ФИО1 о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения не может являться допустимым доказательством, как полученный с нарушением требований закона, несостоятельны. 

Доводы ФИО1 о не разъяснении ему прав необоснованные, поскольку опровергаются материалами дела. В протоколе об административном правонарушении имеется его подпись о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Норма ст. 27.12 КоАП РФ не предусматривает отражение в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения разъяснение прав лицу.

Исследованные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от дата протоколом № от дата об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны основания отстранения от управления транспортным средством (наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата из которого следует, что по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от дата согласно которому ФИО1 выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования, при этом направление осуществлено с применением видеозаписи; справкой № от дата., из которой следует, что у ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения, медицинское освидетельствование будет завершено по получению результатов химико-токсикологического обследования биологического объекта; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено состояние опьянения; видеозаписью.

Оценка доказательств по делу дана мировым судьёй на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, она является надлежащей, ставить её под сомнение оснований не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ материалы дела не содержат, а потому оснований для применения к нему положений ст. 1.5 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение обжалуемого постановления в ходе рассмотрения жалобы не выявлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа – Югры ФИО2 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Судья Н.К. Сосенко