УИД 67RS0011-01-2024-000262-93 копия 

дело № 2-239/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего (судьи) Шкредова С.А.

при секретаре Кученковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об исключении автомобиля из общего совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 об исключении автомобиля из общего совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности на автомобиль PEHO LAGUNA 2 EX 18 BD VIN № гос.рег.знак №, мотивируя свои требования тем, что с 05.07.2014г. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. При заключении договора купли-продажи автомобиля в 2021 году автомобиль был оформлен на имя ответчика, который является супругом истца. Однако спорный автомобиль был приобретен на денежные средства истца, подаренные ей родным братом в размере 250 000 рублей, в связи с чем спорный автомобиль не может входить в состав общего имущества супругов. Перед приобретением автомобиля между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность, что автомобиль хотя и оформляется на имя супруга, но фактически он принадлежит истцу и в случае расторжения брака или возникновения семейных неурядиц, ответчик в добровольном порядке перерегистрирует автомобиль на имя истца. В настоящее время ответчик отказывается переоформлять автомобиль на имя истца, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, судом извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором он указывает, что исковые требования ФИО2 признает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим совместной собственности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

В соответствии с разъяснениями в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 (ред. от 06.02.2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

Судом установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 заключен брак, о чем составлена актовая запись № и после заключения которого, жене присвоена фамилия ФИО8, что подтверждается свидетельством о браке серии I-МП №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации МО «Дорогобужский район» Смоленской области (л.д.10). 

Как указывает истец, на основании договора купли-продажи был приобретен автомобиль марки PEHO LAGUNA 2 EX 18 BD VIN № гос.рег.знак №, цвет зеленый, за 215000 рублей. 

Указанный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО3, что подтверждается ПТС серии 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа УМВД России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомашина марки РЕНО LAGUNA гос.рег.знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Смоленская область, Дорогобужский район, д. Шаломино (л.д.20).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что автомобиль марки PEHO LAGUNA 2 EX 18 BD VIN № гос.рег.знак № приобретался за счет денежных средств истца, полученных ею в дар от родного брата, а также учитывая, что ответчик не оспаривает данный факт и представил суду заявление о признании исковых требований, то суд полагает, что требования истца законны и подлежат удовлетворению – данное имущество может быть исключено из состава совместно нажитого имущества. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права собственности – удовлетворить.

Исключить из состава совместно нажитого имущества в браке ФИО3 и ФИО2 автомобиль марки PEHO LAGUNA 2 EX 18 BD VIN № гос.рег.знак №, цвет зеленый.

Признать право собственности на автомобиль марки PEHO LAGUNA 2 EX 18 BD VIN № гос.рег.знак №, цвет зеленый за ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Дорогобужский районный суд. 

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

Смоленской области С.А. Шкредов