ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 27 октября 2023 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Дегтярев Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., женатого, образование среднее, работающего АРАНЭО оператор, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных гл. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в 02 часов 15 минут ФИО1 находясь в общественном месте, по адресу: ..., в общественном коридоре многоквартирного дома нарушал общественный порядок, и, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал не повинуясь законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении 72 Е ... от ... (л.д.2), согласно которому ... в 02 часов 15 минут ФИО1 находясь в общественном месте, по адресу: ..., в общественном коридоре многоквартирного дома нарушал общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал не повинуясь законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ; 

рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО5 от ..., из которого следует, что ФИО1 ... в 02 часов 15 минут находясь по адресу: ..., в общественном коридоре многоквартирного дома нарушал общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал не повинуясь законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка прекратить свои хулиганские действия (л.д.3);

объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 от ..., из которых следует, что ... около 02 часов 15 минут ночи неизвестный им мужчина находясь по адресу: ..., в общественном коридоре многоквартирного дома, ругался грубой нецензурной бранью и очень громко кричал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. От сотрудников полиции узнали, что данным мужчиной является ФИО1, в отношении которого был составлен административный материал по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 4,5).

Согласно расстановке постов и маршрутов патрулирования личного состава ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» на ... полицейские ОВ ППСП: ФИО5, ФИО6, ФИО7, осуществляли патрулирование по маршруту ... с 01 часов 00 минут до 08 часов 00 минут (л.д. 5). 

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признано признание вины ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, для достижения цели административного наказания, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде административного ареста. 

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток. 

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 2 ч. 40 мин. .... 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья /подпись/ Е.В. Дегтярев