Судья: фио дело 

<

данные изъяты>

УИД 50RS0

<

данные изъяты>-74

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<

данные изъяты> фио 

<

данные изъяты> 24 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам фио областного суда в составе:

председательствующего фио,

судей Мирошкина В.В., Федорчук Е.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

данные изъяты> по исковому заявлению Межрайонного природоохранного прокурора фио 

<

данные изъяты> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фио Росимущества в фио 

<

данные изъяты>, Московско-Окского бассейнового водного фио Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц к фио об истребовании из чужого незаконного владения в собственность Российской Федерации части земельного участка занятого береговой полосой Клязьминского водохранилища, внесении изменений в сведения ЕГРН о прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительным межевания и исключении из ЕГРН сведений о координатах границ,

по апелляционному представлению Межрайонного природоохранного прокурора фио 

<

данные изъяты> на решение Мытищинского городского суда фио 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>,

заслушав доклад судьи фио,

объяснения явившихся лиц,

у с т а н о в и л а:

Межрайонный природоохранный прокурор фио 

<

данные изъяты> обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фио Росимущества в фио 

<

данные изъяты>, Московско-Окского бассейнового водного фио Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц к фио об истребовании из незаконного владения в собственность РФ части земельного участка с кадастровым номером 50:12:0070315:95, площадью 752 кв. м, занятого береговой полосой Клязьминского водохранилища, прекращении права собственности на участок, признании недействительным межевания и исключении сведений о координатах границ участка из ЕГРН.

В обоснование иска указано, что Межрайонная природоохранная прокуратура фио 

<

данные изъяты> установила, что земельный участок 

<

данные изъяты> (1100 кв. м, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ЛПХ, собственник – фио) частично (752 кв. м) расположен в береговой полосе Клязьминского водохранилища. Прокурор просит истребовать эту часть участка и внести изменения в ЕГРН, считая образование участка нарушением земельного и водного законодательства.

Представитель Межрайонного природоохранного прокурора фио 

<

данные изъяты> в судебное заседание суда первой инстанции явился, требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В применении срока исковой давности просил отказать.

Представитель истца Территориального фио Росимущеста в фио 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Московско-Окского бассейнового водного фио Федерального агентства водных ресурсов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель фио по доверенности фио в судебное заседание явился просила отказать в удовлетворении заявленных требований, применить срок исковой давности.

Третьи лица: Администрация городского округа Мытищи фио 

<

данные изъяты>, филиал ФГБУ «ФКП фио», Министерство экологии и природопользования фио 

<

данные изъяты>, фио 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Решением Мытищинского городского суда фио 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением, Межрайонным природоохранным прокурором фио 

<

данные изъяты> подано апелляционное представление, которым истец просит об отмене постановленного судебного акта, удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (статья 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не отвечает.

Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 1100 +\- 12 кв. м. был сформирован, поставлен на кадастровый учет 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Решением Мытищинского городского суда фио 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> установлено, что свидетельство №МО-12-3-1718 от 

<

данные изъяты> на земельный участок 0,11 га в 

<

данные изъяты>, выданное фио, принадлежит фио, за которым и признано право собственности на этот участок.

Основанием для выдачи свидетельства послужило постановление Главы администрации Жостовского сельского округа 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о предоставлении участка в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании договора купли-продажи от 

<

данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> продан фио фио

На основании договора купли-продажи от 

<

данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> продан фио фио

На основании договора купли-продажи от 

<

данные изъяты> земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> продан фио фио

Право собственности фио на земельный участок (категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования: ЛПХ) зарегистрировано в ЕГРН 

<

данные изъяты>. Обременение: ограничения по ст. 56 ЗК РФ, срок действия с 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению кадастрового инженера фио (МБУ «УГИО»), границы береговой полосы Клязьминского водохранилища пересекают границы участка 

<

данные изъяты> на площади 740 кв. м.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец обратился в суд с настоящим иском 

<

данные изъяты>, то есть за пределами сроков исковой давности, право собственности фио на участок установлено решением суда от 

<

данные изъяты>, зарегистрировано 

<

данные изъяты>, фио приобрел участок по договору купли-продажи у фио, договор не признавался недействительным, доказательств выбытия участка из владения законного правообладателя помимо его воли не представлено.

Судебная коллегия по гражданским делам фио областного суда не согласна с указанными выводами по следующим основаниям.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, в частности, о передаче имущества другому лицу, совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества, например, земельного участка, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что фио приобрел земельный участок по договору купли-продажи от 

<

данные изъяты>; право собственности зарегистрировано в ЕГРН 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что на земельном участке строений не имеется, забором участок не огорожен, следов освоения не имеется. фио в суде апелляционной инстанции указанные обстоятельства не оспаривал, указав, что приступил к освоению участка путем укрепления береговой зоны.

Представителем истца в суде апелляционной инстанции указано, что поводом к проведенной проверке явилось обращение граждан, в ходе которой и установлено, что часть береговой линии находится в собственности физического лица.

Оценивая указанные пояснения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обратившись в суд с иском в 2024 году, истцом, учитывая дату приобретения ответчиком данного участка в 2022 году, срок исковой давности пропущен не был. Сам по себе факт регистрации данного участка, его постановка на учет, не свидетельствует о том, что прокурору об указанных обстоятельствах стало известно незамедлительно, учитывая, что каких-либо строений на участке не возводилось, освоение началось только фио

Таким образом, судом первой инстанции неправильно применены последствия пропуска срока исковой давности и отказано в удовлетворении исковых требований.

Из заключения проведенной по делу экспертизы следует, что исследуемый земельный участок входит как во второй пояс ЗСО водозабора Северной станции водоподготовки, так и во второй пояс ЗСО Пироговского гидроузла. Земельный участок накладывается на акваторию Клязьминского водохранилища двумя контурами площадью 6 и 1 кв.м., береговую полосу площадью 745 кв.м, прибрежную защитную полосу 50 м и водоохранную зону шириной 200 м одним контуром общей площадью 1094 кв.м.

В суде апелляционной инстанции фио выводы проведенной по делу экспертизы не оспаривал.

Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 1100 +\- 12 кв. м. был сформирован, поставлен на кадастровый учет 

<

данные изъяты>.

Таким образом, формирование земельного участка происходило в период действия Водного кодекса Российской Федерации от 1995 г.

В соответствии со статьей 11 Водного кодекса Российской Федерации от 

<

данные изъяты> (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент формирования земельных участков), к поверхностным водоемам относятся озера, водохранилища, болота и пруды. Обособленные водные объекты относятся к недвижимому имуществу и являются составной частью земельного участка.

Согласно статье 20 Водного кодекса Российской Федерации от 

<

данные изъяты> водные объекты общего пользования - водные объекты, находящиеся в общедоступном, открытом пользовании. Водные объекты, находящиеся в государственной собственности, а также обособленные водные объекты, находящиеся в муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, если в водоохранных, экологических или иных интересах законодательством Российской Федерации не предусмотрено иное. Обособленные водные объекты, находящиеся в собственности граждан или юридических лиц, в установленном порядке могут использоваться как водные объекты общего пользования только при условиях регистрации данного ограничения права собственности на обособленные водные объекты в едином государственном реестре и выплаты вознаграждения собственнику.

Полоса суши вдоль берегов водных объектов общего пользования (бечевник) предназначается для общего пользования. Каждый вправе (без использования транспорта) пользоваться бечевником для передвижения и пребывания у водного объекта общего пользования, в том числе рыболовства и причаливания плавательных средств. Ширина бечевника не может превышать 20 метров.

В силу статьи 34 Водного кодекса Российской Федерации от 

<

данные изъяты> в Российской Федерации устанавливается государственная собственность на водные объекты. Муниципальная и частная собственность допускается только на обособленные водные объекты. Изменение русла реки или иное изменение местоположения водного объекта не влечет изменения формы и вида собственности на водный объект, если иное не следует из указанного кодекса.

Как указано в статье 35 Водного кодекса Российской Федерации от 

<

данные изъяты>, все водные объекты, а также обособленные водные объекты (замкнутые водоемы), не находящиеся в муниципальной собственности, собственности граждан и юридических лиц, являются государственной собственностью. В государственной собственности находятся водные объекты, принадлежащие на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и водные объекты, принадлежащие на праве собственности субъектам Российской Федерации (собственность субъектов Российской Федерации). От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти Российской Федерации и органы государственной власти субъектов Российской Федерации в рамках своей компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Водные объекты, находящиеся в государственной собственности, не подлежат передаче в собственность муниципальным образованиям, гражданам и юридическим лицам.

В соответствии со статьей 36 Водного кодекса Российской Федерации от 

<

данные изъяты> водные объекты признаются федеральной собственностью Правительством Российской Федерации по согласованию с органами исполнительной власти соответствующих субъектов Российской Федерации.

Статьей 40 Водного кодекса Российской Федерации от 

<

данные изъяты> установлено, что в собственности граждан и юридических лиц могут находиться обособленные водные объекты (замкнутые водоемы) - небольшие по площади и непроточные искусственные водоемы, не имеющие гидравлической связи с другими поверхностными водными объектами. Предельные размеры обособленных водных объектов определяются земельным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 102 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к землям водного фонда относятся земли, занятые водными объектами, земли водоохранных зон водных объектов, а также земли, выделяемые для установления полос отвода и зон охраны водозаборов, гидротехнических сооружений и иных водохозяйственных сооружений, объектов.

Занятые находящимися в государственной или муниципальной собственности водными объектами в составе водного фонда земельные участки отнесены к землям, ограниченным в обороте, которые не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 3 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права участки береговой полосы не могут быть приватизированы и находиться в частной собственности.

В силу пункта 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент образования земельного участка ответчика) полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.

Аналогичное положение предусмотрено и действующим Водным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в собственности ответчика не может находиться земельный участок, являющийся частью береговой полосы, что было также предусмотрено и ранее действующими нормами права.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 6 Водного кодекса Российской Федерации установлено, что полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования.

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Таким образом, законодателем не предусмотрена возможность передачи береговой полосы в состав земельных участков иного целевого назначения.

Установив, что земельный участок ответчика пересекает береговую полосу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное решение не отвечает требованиям законности и обоснованности, в связи с чем подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. При этом право собственности на земельный участок подлежит прекращению, поскольку земельный участок сформирован с нарушением требований действующего законодательства и после истребования площади 752 кв.м будет составлять менее предельного минимального размера, установленного правилами застройки и землепользования городского округа Мытищи фио 

<

данные изъяты>, равного 500 кв.м.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам фио областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Мытищинского городского суда фио 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования межрайонного природоохранного прокурора фио 

<

данные изъяты> в интересах Российской Федерации в лице Территориального фио Росимущества в фио 

<

данные изъяты>, Московско-Окского бассейнового водного фио Федерального агентства водных ресурсов и неопределенного круга лиц к фио об истребовании из чужого незаконного владения в собственность Российской Федерации части земельного участка занятого береговой полосой Клязьминского водохранилища, внесении изменений в сведения ЕГРН о прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительным межевания и исключении из ЕГРН сведений о координатах границ удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения фио, 

<

данные изъяты> года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, паспорт серии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, выдан 

<

данные изъяты>, ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>, СНИЛС 

<

данные изъяты> в собственность Российской Федерации часть земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, площадью 752 кв.м, занятой акваторией и береговой полосой Клязьминского водохранилища в соответствии с каталогом координат:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Внести в ЕГРН запись о прекращении права собственности фио, 

<

данные изъяты> года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, паспорт серии 

<

данные изъяты>, выдан 

<

данные изъяты>, ГУ МВД России по 

<

данные изъяты>, СНИЛС 

<

данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения записи о прекращении права собственности фио на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и снятия указанного земельного участка с кадастрового учета.

Признать недействительным межевание земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и исключить из ЕГРН сведения о координатах границ и характерных поворотных точках указанного земельного участка.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 

<

данные изъяты>