№ 1-291/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 24 сентября 2019 года

Ирбитский районный суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Русаковой И.В.,

с участием государственных обвинителей: Кулиша И.А., Бахаревой Е.В.,

защитника Черемисина А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 31.05.2019 Слободо – Туринским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На 04.07.2019 отбыто 16 часов обязательных работ, не отбытый срок 284 часа. По лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 24 дня, осталось к отбытию 2 года 9 месяцев 6 дней, копию обвинительного акта получившего 15.07.2019, в порядке ст. 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с 01.07.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а равно имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

27.06.2019 в ночное время ФИО1, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – Правил), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 Правил, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного), будучи ранее подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка Слободо – Туринского судебного района Свердловской области ФИО2 от 19.02.2019, вступившего в законную силу 02.03.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, к наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток, а равно будучи имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Слободо – Туринского районного суда Свердловской области С. от 31.05.2019, вступившего в законную силу 11.06.2019, согласно которого ФИО1 осужден по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, управлял транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь на 2 километре автомобильной дороги 

<

данные изъяты>. 27.06.2019 около 22:05 ФИО1, управляющий вышеуказанным транспортным средством, был остановлен нарядом ОППСП: в составе полицейского ОППСП МО МВД России «Байкаловский» старшины полиции Х. полицейского ОППСП МО МВД России «Байкаловский» сержанта полиции К.., полицейского ОППСП МО МВД России «Байкаловский» сержанта полиции М. при помощи сигнального громкоговорящего устройства на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на 2 километре автомобильной дороги 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 27.12 КоАП Российской Федерации в 22:50 27.06.2019 ФИО1 должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» Ф. был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 должностным лицом инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Байкаловский» Ф. предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При освидетельствовании 27.06.2019 в 23:04 на состояние алкогольного опьянения прибором анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор 

<

данные изъяты> №, действительным до 30.08.2019, у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,495 мг/л, с которым последний был согласен. Таким образом, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. 

Тем самым, ФИО1 27.06.2019 около 22:05, двигаясь на 2 километре автодороги с

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> К. от 19.02.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, а равно будучи имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Слободо – Туринского районного суда Свердловской области от 31.05.2019. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. 

При рассмотрении дела подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему ясны. Подтвердил, что отбытое основное наказание по приговору от 31.05.2019 составляет 16 часов обязательных работ, не отбытый срок 284 часа обязательных работ. После 04.07.2019 обязательные работы не отбывал. 

Защитник Черемисин А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Бахарева Е.В. заявила о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая, что наказания за преступление, предусмотренное 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал свою вину и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а равно имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, не повлекло наступления тяжких последствий, однако управляя транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. « г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, наличие на иждивении малолетнего и ребенка (том № 1 л.д. 73-74).

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за преступление, аналогичной направленности, отнесенное к категории преступлений не большой тяжести (том № 1 л.д. 69-70), не привлекался к административной ответственности (том № 1 л.д. 83), по месту жительства главой Ницинского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, состоящее на профилактическом учете в ОП № 27 МО МВД россии «Байкаловский» (том № 1 л.д. 80-81), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том № 1 л.д. 78). 

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного неосторожного преступления небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не взирая на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Исходя из обстоятельств совершенного подсудимым неосторожного, но квалифицированного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывая повышенную степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который выводов для себя не делает, поскольку второе преступление совершил в период не снятой и непогашенной судимости за совершенное преступление, аналогичной направленности, отнесенное к категории преступлений не большой тяжести, то есть, имеет направленность на совершение преступлений, невзирая на совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

Каких либо объективных данных, указывающих на невозможность отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, в том числе по медицинским показаниям, на момент постановления приговора суду не представлено. 

При этом, исходя из обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно лишения его права управления транспортными средствами. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

Исходя из обстоятельств дела, данных характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62, ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Также, учитывая, что преступление, за которое ФИО1 в настоящее время осуждается, совершено после постановления приговора от 31.05.2019, суд назначает наказание в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначаемому по данному приговору, не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Отбывание основного наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает в колонии-поселении. 

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о самостоятельном порядке следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, а именно в колонию-поселение, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы, в соответствии с положениями ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации. 

Вопрос по вещественным доказательствам суд считает необходимым разрешить в порядке п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев. 

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частичного присоединить не отбытую часть наказания по приговору Слободо – Туринского районного суда Свердловской области от 31.05.2019 в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 2 (два) месяца и окончательно назначить ФИО1 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 3 (три) года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде, до его прибытия в места отбывания наказания.

Обеспечение направления осужденного ФИО1 в колонию-поселение, в соответствии со ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, возложить на Байкаловский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, путем направления в указанный орган копии данного приговора, после вступления его в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день следования, за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, после чего осужденный подлежит заключению под стражу, а также направлению в колонию - поселение под конвоем, при этом ему может быть заменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанцию с результатом освидетельствования от 27.06.2019, протокол № о задержании транспортного средства, - хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения уголовного дела. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и об участии защитника. 

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 07.10.2019 года.

Судья Н.Н. Прыткова

Секретарь судебного заседания И.В. Русакова