УИД: 68RS0013-01-2023-002453-66

Дело № 1-51/2024 (№ 1-318/2023) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 17 января 2024 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Чеботовой Е.Н., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Мичуринска Каширского В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Акмаевой О.П., представившей удостоверение № 802 и ордер № 68-01-2023-01026787,

потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...», судимого:

13.09.2023 Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства (наказание отбывается без нарушений, неотбытый срок по состоянию на 17.01.2024 составляет 2 месяца 21 день),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

31.07.2023 примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте, на автомобильной мойке, расположенной по адресу: ..., осуществляя мойку автомобиля «...» белого цвета с государственным регистрационным знаком ..., обнаружил под передним пассажирским сиденьем указанного автомобиля, мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J 4» в корпусе золотистого цвета, который решил похитить.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в тот же день, 31.07.2023 примерно в 22 часа 00 минут, свободным доступом, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J 4», imei ..., стоимостью 3 677 рублей 51 копейка, в котором находилась сим-карта сотового оператора МТС с абонентским номером ..., в денежном выражении стоимости не имеющая, принадлежащий Б., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Б. материальный ущерб на сумму 3 677 рублей 51 копейка, который является для него незначительным.

Кроме того ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 31.07.2023 до 00 часов 08 минут 01.08.2023, у ФИО1, находившегося на своем рабочем месте, на автомобильной мойке, расположенной по адресу: ..., имеющего в своем пользовании похищенный у Б. мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J 4», imei ..., с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером +..., к которой привязана услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», позволяющая дистанционно управлять денежными средствами на банковском счете № ..., открытом 10.08.2023 в дополнительном офисе №...», расположенном по адресу: ..., ул. ..., на имя Б., возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно всех денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете. ФИО1 предполагая, что на вышеуказанном счете могут находиться денежные средства, понимая, что указанные денежные средства ему не принадлежат, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя с корыстной целью, решил распорядиться чужим имуществом, а именно денежными средствами на банковском счете, как своими.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 01.08.2023 примерно в 00 часов 08 минут, ФИО1, находясь на своем вышеуказанном рабочем месте, предполагая, что на счете № ... имеются денежные средства, используя похищенный у Б. мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J 4», imei ..., с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером +..., к которой привязана услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», путем ввода смс-команды на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета № ... на баланс абонентского номера +..., после чего с баланса абонентского номера +... осуществил перевод денежных средств в указанной сумме на абонентский номер +..., сим-карта с которым была установлена в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Texet», imei ..., тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Б. вышеуказанные денежные средства.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 01.08.2023 примерно в 00 часов 20 минут, ФИО1, находясь на своем вышеуказанном рабочем месте, предполагая, что на счете № ... имеются денежные средства, используя похищенный у Б. мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J 4», imei ..., с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером +..., к которой привязана услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», путем ввода смс-команды на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета № ... на баланс абонентского номера +..., после чего с баланса абонентского номера +... осуществил перевод денежных средств в указанной сумме на абонентский номер +..., сим-карта с которым была установлена в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Texet», imei ..., тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Б. вышеуказанные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ..., ФИО1, примерно в 06 часов 37 минут 01..., находясь в районе ..., используя мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J 4», imei ..., с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером +..., принадлежащий Б., в котором было установлено мобильное приложение «Яндекс Go», к которому привязана банковская карта № ..., осуществил заказ автомобиля такси с онлайн оплатой стоимости поездки, после чего с указанного счета были автоматически списаны денежные средства в сумме 277 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Б. вышеуказанные денежные средства.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 02.08.2023 примерно в 00 часов 31 минуту, ФИО1, находясь на своем вышеуказанном рабочем месте, на автомобильной мойке, предполагая, что на счете № ... имеются денежные средства, используя похищенный у Б. мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J 4», imei ..., с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером +..., к которой привязана услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», путем ввода смс-команды на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 4500 рублей с банковского счета № ... на баланс абонентского номера +..., после чего с баланса абонентского номера +... осуществил перевод денежных средств в указанной сумме на абонентский номер +..., сим-карта с которым была установлена в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Texet», imei ..., тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счёта Б. вышеуказанные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ..., ФИО1, примерно в 01 часов 59 минут 02.08.2023, находясь в районе ..., используя мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J 4», imei ..., с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером +..., принадлежащий Б., в котором было установлено мобильное приложение «Яндекс Go», к которому привязана банковская карта № ..., осуществил заказ автомобиля такси с онлайн оплатой стоимости поездки, после чего с указанного счета были автоматически списаны денежные средства в сумме 105 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Б. вышеуказанные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ..., ФИО1, примерно в 03 часов 24 минуты 02.08.2023, находясь в районе ... по ул. ..., используя мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J 4», imei ..., с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером +..., принадлежащий Б., в котором было установлено мобильное приложение «Яндекс Go», к которому привязана банковская карта № ..., осуществил заказ автомобиля такси с онлайн оплатой стоимости поездки, после чего с указанного счета были автоматически списаны денежные средства в сумме 405 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Б. вышеуказанные денежные средства.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ..., ФИО1, примерно в 03 часов 47 минут 02.08.2023, находясь в районе ..., используя мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J 4», imei ..., с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером +..., принадлежащий Б., в котором было установлено мобильное приложение «Яндекс Go», к которому привязана банковская карта № ..., осуществил заказ автомобиля такси с онлайн оплатой стоимости поездки, после чего с указанного счета были автоматически списаны денежные средства в сумме 453 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Б. вышеуказанные денежные средства.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 03.08.2023 примерно в 11 часов 56 минут, ФИО1, находясь на своем вышеуказанном рабочем месте, на автомобильной мойке, предполагая, что на счете № ... имеются денежные средства, используя похищенный у Б. мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J 4», imei ..., с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером +..., к которой привязана услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», путем ввода смс-команды на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 4500 рублей с банковского счета № ... на баланс абонентского номера +..., после чего с баланса абонентского номера +... осуществил перевод денежных средств в указанной сумме на абонентский номер +..., сим-карта с которым была установлена в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Texet», imei ..., тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Б. вышеуказанные денежные средства.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 04.08.2023 примерно в 00 часов 21 минуту, ФИО1, находясь на своем вышеуказанном рабочем месте, на автомобильной мойке, предполагая, что на счете № ... имеются денежные средства, используя похищенный у Б. мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J 4», imei ..., с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером +..., к которой привязана услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», путем ввода смс-команды на номер «900», осуществил перевод денежных средств в сумме 4500 рублей с банковского счета № ... на баланс абонентского номера +..., после чего с баланса абонентского номера +... осуществил перевод денежных средств в указанной сумме на абонентский номер +..., сим-карта с которым была установлена в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Texet», imei ..., тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета Б. вышеуказанные денежные средства.

В результате преступных действий ФИО1 собственнику Б. был причинен материальный ущерб на общую сумму 19240 рублей 00 копеек, который является для него незначительным.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что данные им в ходе предварительного расследования показания он подтверждает полностью и от дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, а именно в ходе допроса в качестве подозреваемого 19.10.2023 и обвиняемого от 24.10.2023, из которых следует, что в июле 2023 года он, проходя по одной из улиц г. Мичуринска, на земле обнаружил SIM-карту, которую забрал себе. Позднее узнал, что абонентский номер данной SIM-карты - .... После того, как он нашел данную SIM-карту он вставил ее в свой мобильный телефон марки «Texet». 31.07.2023 он находился на своем рабочем месте по адресу: ... примерно в 21 час 40 минут приехал автомобиль их организации «...» белого цвета с государственным регистрационным ..., водитель И. попросил его помыть данный автомобиль, после чего ушел в другое помещение. Помыв кузов автомобиля, примерно в 22 час 00 минут 31.07.2023 он открыл двери данного автомобиля, чтобы помыть пороги и обнаружил под передним пассажирским сидением мобильный телефон марки «Samsung» золотистого цвета. Он сразу понял, что данный мобильный телефон был утерян пассажиром такси, поэтому решил данный мобильный телефон похитить и оставить себе, после чего убрал его в правый карман своей рабочей одежды. На телефоне «Samsung» не было никакого пароля и осмотрев данный мобильный телефон он увидел приложение «Сбербанк онлайн» и приложение «Яндекс Go», в настройках которого обнаружил, что к данному приложению привязана банковская карта номер оканчивается на ..., а также вверху имелось имя владельца аккаунта в данном приложении «Б.». Узнав данную информацию, у него появился преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета, к которому была привязана данная банковская карта, а именно он решил попробовать оплатить поездки в такси. В телефоне «Samsung» также находилась SIM-карта с абонентским номером .... Используя мобильный телефон «Samsung», он при помощи SMS-команды по номеру «900» с банковского счета, привязанного при помощи мобильного банка к абонентскому номеру ..., SIM-карта с которым находилась в телефоне «Samsung», перевел на найденную ранее им SIM-карту с абонентским номером ... денежные средства, а именно 01.08.2023 в 00 часов 08 минут - 4000 рублей, 01.08.2023 в 00 часов 20 минут - 500 рублей. 01.08.2023 примерно в 06 часов 37 минут он вызвал автомобиль такси в приложении «Яндекс Go» и с этой банковской карты, номер которой оканчивается на 6559 списались денежные средства в сумме 277 рублей, после чего он добрался на автомобиле такси с ... до .... Кроме того, 02.08.2023 в 00 часов 31 минуту перевел с банковского счета на найденную ранее им SIM-карту с абонентским номером ... денежные средства в сумме 4500 рублей. Таким же образом он расплачивался за такси 02.08.2023 примерно в 01 час 59 минут, стоимостью 105 рублей, 02.08.2023 примерно в 03 часа 24 минуты, стоимостью 405 рублей, а именно 205 рублей — за проезд, 200 рублей - чаевые, 02.08.2023 примерно в 03 часа 47 минут, стоимостью 453 рубля, 253 рубля - за проезд, 200 рублей - чаевые. 03.08.2023 в 11 часов 56 минут перевел с банковского счета на найденную ранее им SIM-карту с абонентским номером ... денежные средства в сумме 4500 рублей и 04.08.2023 в 00 часов 21 минута - 4500 рублей. Таким образом, он при помощи, прикрепленной к приложению «Яндекс Go» на мобильном телефоне «Samsung» банковской карты, номер которой оканчивается на 6559, оплатил свои поездки на общую сумму 1240 рублей. Общая сумма переводов составляет 18000 рублей. Данные переводы он осуществлял, находясь по месту своей работы, а именно на .... Переведя денежные средства на SIM-карту с абонентским номером ..., он переводил похищенные им денежные средства на свою банковскую карту Тинькофф № ... МИР, а именно 04.08.2023 в 01 час 14 минут в сумме 11000 рублей, с комиссией, при помощи SMS-команды, введя «* перевод # сумма денежных средств», отправив по абонентскому номеру ..., к которому у него привязана при помощи мобильного банка банковская карта Тинькофф № ... МИР. Таким же образом он перевел оставшуюся сумму на свою банковскую карту Тинькофф, однако у него информация о переводе не сохранилась, так как он заблокировал свою банковскую карту и удалил приложение Тинькофф. Общая сумма похищенных им денежных средств составила 19240 рублей. Похищенные денежные средства он потратил на свои личные нужды, а именно на покупку продуктов. 14.08.2023 он, проходя по ... выбросил SIM-карту с абонентским номером ... в мусорный контейнер, какой именно не помнит. SIM-карту с абонентским номером ... он вставил в мобильный телефон «Samsung» и продолжил им пользоваться. На мобильный телефон «Samsung» он надел принадлежащий ему черный полимерный чехол. 17.08.2023 ему позвонили сотрудники полиции и вызвали его для дачи показаний. Он сразу понял, что им что-то известно о совершенной им краже, поэтому не стал отпираться и дал признательные показания, что совершил кражу денежных средств с банковского счета, после чего мобильный телефон «Samsung» у него был изъят сотрудниками полиции. Вину в совершении указанных преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном. Ущерб обязуется возместить полностью (том 1 л.д. 227-230, л.д. 244-247).

Из протокола проверки показаний на месте от 23.10.2023 с фототаблицей следует, что ФИО1 в присутствии защитника Акмаевой О.П. рассказал на месте об обстоятельствах совершенных им преступлений, а именно показал на место, под передним пассажирским сидением автомобиля ..., где он обнаружил примерно в 22 часа 00 минут 31.07.2023 мобильный телефон, который затем похитил, а также указал на место, расположенное в помещении гаражного типа в здании по адресу: ..., где он осуществлял переводы денежных средств с банковского счета Б. на счет SIM-карты с абонентским номером ... при помощи ввода SMS-команды, а после переводил с баланса абонентского номера ... на баланс абонентского номера 

<

***>, а уже после этого переводил на счет своей банковской карты Тинькофф № ... при этом дополнительно пояснил, что перевод с банковского счета Б. осуществлял при помощи SMS-команды на номер «900» (том 1 л.д. 231-237).

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО1 его виновность полностью подтверждается показаниями следующих участников судопроизводства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Б. показал, что он был в гостях у своей тети П. по адресу: .... Затем в вечернее время он вызвал такси по номеру ... и за ним приехал автомобиль «... ...». На следующий день он обнаружил, что у него нет телефона. Тогда он стал звонить на свой телефон, сначала шли гудки, но потом телефон был недоступен, он подумал, что он разрядился. Он первоначально начал искать телефон у себя дома, потом он подумал, что забыл его у своей тети и лишь потом ему пришло в голову, что он мог его забыть в такси. После чего он восстановил прежнюю сим-карту с номером 8... и вставил ее в новый мобильный телефон и сразу проверил свой баланс на банковской карте ПАО «Сбербанк», которую он открыл в ..., когда выходил на пенсию. Он увидел, что на счету осталось меньше денежных средств, чем было раньше. На его банковской карте было около 22000-23000 рублей. Затем он сразу обратился в ПАО «Сбербанк» за распечаткой. Ознакомившись с полученной распечаткой он увидел операции по списанию денежных средств в общей сумме 19240 рублей, которые он не совершал и разрешения на это никому не давал. Впоследствии данную распечатку он выдал сотрудникам полиции. Позднее ему стало известно, что к совершению преступлений в отношении его имущества причастен ФИО1 С суммой оценки похищенного его сотового телефона в размере 3 677 рублей 51 копейки он согласен. Его пенсия составляет около 28000 рублей. Работает он периодами, когда есть работа. В настоящий момент ФИО1 полностью возместил причиненный ему ущерб, претензий к последнему не имеет, просит строго не наказывать.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А. от 11.10.2023 следует, что в июле 2023 года он утерял принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», модель и другие данные телефона не помнит. Документов на данный телефон у него не сохранилось. В телефоне была установлена SIM-карта, абонентский номер он также не помнит. Ранее он пояснял, что в утерянном им телефоне находилась SIM-карта с абонентским номером ..., однако указанная SIM-карта находилась у него в данном телефоне ранее, до его утери. Во время использования данного телефона он, находясь в г. Мичуринске и прогуливаясь по улице, разозлился на что-то, что именно он уже не помнит, после чего SIM-карту с абонентским номером ... выбросил на улице, так как данная SIM-карта ему не нужна. SIM-карта с указанным абонентским номером оформлена на его имя, приобреталась им в салоне сотовой связи, каком именно не помнит, была бесплатной. После того как он выбросил данную SIM-карту, он указанный номер телефона не блокировал, а также не собирался возвращать данную SIM-карту в связи с тем, что никакой ценности она для него не представляет, ему не нужна. Также у него в пользовании телефона марки «Texet» imei ... никогда не находилось, кому он принадлежит ему неизвестно, вышеуказанную SIM-карту он в него никогда не вставлял. Также данную SIM-карту он никому не передавал. После того как он ее выбросил ему было безразлично, будет ли кто-то ей пользоваться, так как она ему не нужна. Позднее, от сотрудников полиции ему стало известно, что при помощи его SIM-карты с абонентским номером ..., ФИО1, который ему незнаком, совершил хищение денежных средств с банковского счета Б. Ему о данном преступлении ничего неизвестно. Никаких претензий к ФИО1 по поводу пользования его SIM-карты не имеет (том 1 л.д. 60-63).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. от 20.10.2023 следует, что у нее есть племянник Б.. 31.07.2023 примерно в 17 часов 00 минут ее племянник Б. приехал к ней в гости. Также, во время того, как у нее находился Б., к ней зашел ее знакомый Виктор, который искал ее знакомую .... ... и ... иногда ходят ей за покупками, так как она плохо ходит. После этого она накрыла на стол и пригласила Б. и Виктора к столу, после чего они стали употреблять спиртное и общаться. Примерно в 20 часов 10 минут Б. стал собираться домой, однако у него не получилось вызвать такси и он попросил ее вызвать такси с ее мобильного телефона, после чего она передала свой телефон Виктору, который позвонил и вызвал автомобиль такси. После этого Б. попрощался с ней и вышел на улицу. В это время она заметила, что Б. оставил свой мобильный телефон в зале, она его передала Виктору и попросила догнать Б. и отдать ему телефон, после чего ... ушел. 01.08.2023 от Б. она узнала, что он потерял свой мобильный телефон и они его стали искать в ее доме, однако телефон они не нашли и Б. предположил, что мог потерять его в автомобиле такси, так как он помнит, что Виктор отдал ему телефон. 04.08.2023 ей от Б. стало известно, что с его банковского счета ПАО «Сбербанк», привязанного к его абонентскому номеру, SIM-карта с которым находилась в телефоне Б., который он утерял, были осуществлены оплаты такси и денежные переводы. В связи с этим они поняли, что телефон Б. кто-то нашел и совершил при помощи него хищение денежных средств (том 1 л.д. 64-68).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И. от 11.09.2023 следует, что он неофициально подрабатывает в ..., офис расположен по адресу: .... Работает на служебном автомобиле ... белого цвета с государственным регистрационным знаком .... В 20 часов 17 минут 31.07.2023 ему в их организацию поступил заказ в такси, по адресу: .... Примерно через 5 минут он прибыл по указанному адресу, где ожидал мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора данный мужчина ему пояснил, что он вызывал такси, а также сказал, что его нужно отвезти по адресу .... Данный пассажир сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, после чего он доставил его по указанному им адресу, стоимость поездки не помнит. Пользовался ли пассажир мобильным телефоном, он не видел, так как следил за дорогой. После поездки с данным пассажиром, в вечернее время 31.07.2023 он заехал на данном автомобиле на автомойку, расположенную по адресу: ..., где попросил мойщика помыть его автомобиль. При мойке автомобиля он вышел в другое помещение и ожидал окончания мойки. Его автомобиль мыл ФИО1 В ходе мойки автомобиля он с ФИО1 не общался. После мойки автомобиля, он на данном автомобиле поехал домой по месту жительства. Позднее, от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 при мойке автомобиля ... государственным регистрационным знаком ... 31.07.2023 обнаружил под передним пассажирским сиденьем мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J 4», который затем похитил, а также при помощи данного телефона похитил денежные средства с банковского счета. Как он узнал от сотрудников полиции, данный мобильный телефон принадлежал его пассажиру Б., с которым он лично не знаком, однако данного пассажира он подвозил с ... до .... О том, что ФИО1 совершил хищение мобильного телефона и денежных средств с банковского счета, он узнал от сотрудников полиции, тот лично ему ничего о данном факте не говорил. С ФИО1 поддерживает только рабочие отношения, так как он моет автомобили их организации (том 1 л.д. 57-59).

Помимо указанного вина подсудимого объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

Заявлением от 12.08.2023, зарегистрированным в ОМВД России по г. Мичуринску в тот же день, согласно которому Б. просит разобраться в ситуации по факту пропажи его мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J 4», который у него пропал 31.07.2023 в вечернее время суток (том 1 л.д. 13);

Из протокола осмотра места происшествия от 12.08.2023 следует, что был осмотрен служебный кабинет полиции, в котором участвующий Б. предоставил для осмотра упаковочную коробку от сотового телефона «Samsung Galaxy J 4», а также выписку по счету дебетовой карты MIR **** ... за период с 25.07.2023 по 08.08.2023, расширенные выписки по счету № ... за июль и август 2023 года, детализацию по абонентскому номеру 8... за 31 июля 2023 года и за период времени с 01 по 04 августа 2023 года. Представленные для осмотра предметы и документы были изъяты (том 1 л.д. 16-19);

Из протокола осмотра места происшествия от 17.08.2023 следует, что был осмотрен служебный кабинет полиции, в котором участвующий ФИО1 предоставил для осмотра мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А20s», на котором установлено приложение «Тинькофф», а также банковскую карту банка «Тинькофф» № ... со сроком действия по октябрь 2030 года на имя «PAVEL SAVILOV». Представленная для осмотра банковская карта, а также выписка из приложения «Тинькофф» с телефона ФИО1 были изъяты (том 1 л.д. 20-24);

Из протокола осмотра места происшествия от 17.08.2023 следует, что был осмотрен служебный кабинет полиции, в котором участвующий ФИО1 предоставил для осмотра мобильный телефон «Samsung Galaxy J 4», imei ... с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером +..., зарегистрированным на имя А.. В данном телефоне установлено приложение «Яндекс Такси». Представленный для осмотра телефон был изъят (том 1 л.д. 25-30);

Из протокола осмотра места происшествия от 17.08.2023 следует, что был осмотрен служебный кабинет полиции, в котором участвующий ФИО1 предоставил для осмотра мобильный телефон марки «Texet», imei ... Представленный для осмотра телефон был изъят (том 1 л.д. 31-33);

Из протокола осмотра места происшествия от 23.10.2023 следует, что было осмотрено двухэтажное здание, расположенное по адресу: .... Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Акмаевой О.П. указал на помещение автомобильной мойки, располагающейся на первом этаже, где он из салона автомобиля «...» белого цвета с государственным регистрационным знаком ..., совершил хищение мобильного телефона (как установлено в ходе предварительного следствия принадлежащего Б. марки «Samsung» модель «Galaxy J 4», imei ... в корпусе золотистого цвета). Кроме того ФИО1 указал на место в данном помещении, откуда осуществлял переводы денежных средств в общей сумме 18000 рублей с похищенного телефона с помощью мобильного банка (как установлено в ходе предварительного следствия с банковского счета Б. на счет SIM-карты с абонентским номером ... при помощи ввода SMS-команды на номер «900») (том 1 л.д. 34-39).

Протоколом осмотра предметов от 13.09.2023 был произведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J 4», изъятого 17.08.2023 в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 Данный телефон золотистого цвета, в черном чехле-накладке с круглым магнитом. Участвующий потерпевший Б. внимательно осмотрел мобильный телефон и пояснил, что мобильный телефон он узнает, он принадлежит ему, черный чехол-накладка с круглым магнитом ему не принадлежит. Далее Б. включил мобильный телефон, открыл настройки, где отобразилась информация о наименовании «Galaxy J 4» imei .... Далее Б. открыл приложение МТС, где отобразилась информация о клиенте «...», о абонентском номере +..., балансе 9,98 р, а также при открытии детализации за период времени с 01 августа по 31 августа 2023 года отобразилась информация по операциям по абонентскому номеру. Б. пояснил, что абонентский номер +... ему не принадлежит, а также что ранее SIM-карта с указанным номером в его мобильном телефоне не было. Далее Б. открыл приложение «WhatsApp», где отобразилась информация о профиле, фото, при этом Б. пояснил, что на фото изображен он. После открытия приложения «Яндекс Go» отобразилась информация о его профиле, его фотография, а также информация: «Как Вам удобно платить? МИР ****6559», отобразилась прикреплённая карта МИР **** **** **** 6559 5/23, после чего Б. открыл историю заказов, среди которых имелись: - Поездка ночью 31.07.2023 в 23:24 Отменено; - Поездка утром 01.08.2023 в 06:37 ... - ул. 7 ноября, 32, стоимостью 277 р; - Поездка ночью 02.08.2023 в 01:59, ... - ..., 107, стоимостью 105 р; Поездка ночью, 02.08.2023 в 03:24, ..., 107 подъезд 2 — ..., стоимостью 405 р, поездка 205 р, чаевые 200 р; - Поездка ночью, 02.08.2023 в 03:47, Луговая улица, 20 - ..., стоимостью 453 р, поездка 253 р, чаевые 200 р; Б. пояснил, что указанные поездки и их оплату не совершал. После проведенного осмотра из мобильного телефона извлечена (изъята) sim-карта с абонентским номером 

<

***>, принадлежащим А. (том 1 л.д. 69-82);

Протоколом выемки от 13.09.2023 у потерпевшего Б. был изъят мобильный телефон марки «infinix HOT30i» (том 1 л.д. 89-93);

Протоколом осмотра предметов от 13.09.2023 был произведен осмотр мобильного телефона марки «infinix HOT30i», изъятого у потерпевшего Б. Данный телефон имеет imei .... Участвующий в осмотре потерпевший Б. открыл мобильное приложение «Сбербанк» данного телефона, где отобразилась информация: МТС оплата услуг 4000 р 01.08.2023; Яндекс Go прочие списания 277 р 01.08.2023; МТС оплата услуг 500 р 01.08.2023; МТС оплата услуг 4500 р 02.08.2023; За 02.08.2023 Яндекс Go прочие списания 105 р, 205 р, 200 р, 253 р, 200 р; МТС оплата услуг 4500 р 03.08.2023; МТС оплата услуг 4500 р 04.08.2023. При открытии информации по операциям «МТС оплата услуг» отобразился номер телефона 

<

***>. При открытии информации по операциям «Прочие списания Яндекс Go отобразилась информация: - 277 р Яндекс Go Карта списания **6559 MIR 01.08.2023 06:42; - 105 р Яндекс Go Карта списания **6559 MIR 02.08.2023 02:11; - 205 р Яндекс Go Карта списания **6559 MIR 02.08.2023 03:46; - 200 р Яндекс Go Карта списания **6559 MIR 02.08.2023 03:46; - 253 р Яндекс Go Карта списания **6559 MIR 02.08.2023 04:02; - 200 р Яндекс Go Карта списания **6559 MIR 02.08.2023 04:02 (том 1 л.д. 94-101);

Протоколом осмотра предметов от 13.09.2023 осмотрена упаковочная коробка от сотового телефона, изъятая 12.08.2023 в ходе осмотра места происшествия у Б. Данная упаковочная коробка выполнена из картона голубого цвета, на поверхности которой имеется текст о наименовании телефона «Samsung Galaxy J 4», а также на боковой стороне имеется этикетка с информацией об imei: ..., color (цвет) – золотой (том 1 л.д. 106-109);

Протоколом осмотра предметов и документов от 18.09.2023, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон марки «Texet» imei ...; банковская карта банка «Тинькофф» ... на имя «Pavel Savilov»; копия выписки по операциям по банковской карте № ... АО «Тинькофф банк» на 1 листе; копия детализации по абонентскому номеру +... за 31.07.2023 на 10 листах; копия детализации по абонентскому номеру 

<

***> за период времени с 01 по 04 августа 2023 года на 17 листах; выписка по счету дебетовой карты MIR **** 6559 за период времени с 25.07.2023 по 08.08.2023 на 2 листах; расширенная выписка по счету на 5 листах; расширенная выписка по счету на 3 листах. 

При осмотре копии детализации по абонентскому номеру 

<

***> за период времени с 01 по 04 августа 2023 года на документе имеется информация о зачислениях: - 01.08.2023 00:08 Зачисление «ЕСПП №...» +4000 р; - 01.08.2023 00:20 Зачисление «...» +500 р; - 02.08.2023 01:31 Зачисление «...» +4500 р; - 03.08.2023 11:56 Зачисление «ЕСПП №...» +4500 р.; - 04.08.2023 05:31 Зачисление «ЕСПП №...» +4500 р. 

При осмотре выписки по счету дебетовой карты MIR **** 6559 за период времени с 25.07.2023 по 08.08.2023 имеется информация по операциям: - 01.08.2023 00:08 @900_pay 4000,00; - 01.08.2023 00:20 @900_pay 500,00; - 01.08.2023 06:42 Yandex*4121*GO 277,00; - 02.08.2023 01:31 @900_pay 4500,00; - 02.08.2023 02:11 Yandex*4121*GO 105,00; - 02.08.2023 03:46 Yandex*4121*GO 205,00; - 02.08.2023 03:46 Yandex*4121*GO 200,00; - 02.08.2023 04:02 Yandex*4121*GO 253,00; - 02.08.2023 04:02 Yandex*4121*GO 200,00; - 03.08.2023 11:56 @900_pay 4500,00. 

При осмотре расширенной выписки по счету на 3 листах имеется информация по операциям: - 02.08.2023 Списание 4000,00; - 02.08.2023 Списание 500,00; - 02.08.2023 Списание 277,00; - 02.08.2023 Списание 4500,00; - 03.08.2023 Списание 105,00; - 03.08.2023 Списание 205,00; - 03.08.2023 Списание 200,00; - 04.08.2023 Списание 253,00; - 03.08.2023 Списание 200,00; - 04.08.2023 Списание 4500,00. Всего за период времени с 01.08.2023 по 04.08.2023 года переведено с банковского счета 19240 рублей (том 1 л.д. 113-121);

Протоколом осмотра документов от 24.10.2023, согласно которому была осмотрена расширенная выписка по банковской карте № ... на 2 листах, содержащая информацию об операциях, проведенных с 31.07.2023 по 05.08.2023. В таблице, представленной на данном документе среди других операций имеются операции: - 01.08.2023 00:08:45 Платеж с карты через Сбербанк Онлайн по новой биллинговой технологии -4000 BPWWW000 @900_PAY Россия; - 01.08.2023 00:20:35 Платеж с карты через Сбербанк Онлайн по новой биллинговой технологии -500 BPWWW000 @900_PAY Россия; - 01.08.2023 06:42:51 Покупка E-commerce. Non 3d-Secure. Сбербанк -277 YANDEX*4121*Go; - 02.08.2023 01:31:34 Платеж с карты через Сбербанк Онлайн по новой биллинговой технологии -4500 BPWWW000 @900_PAY Россия; - 02.08.2023 02:11:01 Покупка E-commerce. Non 3d-Secure. Сбербанк -105 YANDEX*4121*Go; - 02.08.2023 03:46:00 Покупка E-commerce. Non 3d-Secure. Сбербанк -205 YANDEX*4121*Go; - 02.08.2023 03:46:11 Покупка E-commerce. Non 3d-Secure. Сбербанк -200 YANDEX*4121*Go; - 02.08.2023 04:02:45 Покупка E-commerce. Non 3d-Secure. Сбербанк -253 YANDEX*4121*Go; - 02.08.2023 04:02:56 Покупка E-commerce. Non 3d-Secure. Сбербанк -200 YANDEX*4121*Go; - 03.08.2023 11:56:38 Платеж с карты через Сбербанк Онлайн по новой биллинговой технологии -4500 BPWWW000 @900_PAY Россия; - 04.08.2023 00:21:33 Платеж с карты через Сбербанк Онлайн по новой биллинговой технологии -4500 BPWWW000 @900_PAY Россия (том 1 л.д. 163-166);

Заключением эксперта № 255 от 23.08.2023 по результатам проведенной товароведческой судебной экспертизы, из выводов которого следует, что фактическая стоимость по состоянию на 31.07.2023 мобильного телефона марки «Samsung» модель «Galaxy J 4», с учетом его состояния составляет 3677 рублей 51 копейка (том 1 л.д. 176-179).

Исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемых преступлениях.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 и свидетелей А., П., И., которые были оглашены в ходе судебного следствия, а также показания потерпевшего Б., данные им в судебном заседании, суд считает, что они логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, показания данных лиц дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения всех процессуальных прав.

Следственные действия – осмотры места происшествия, осмотры предметов и документов, выемка, проверка показаний на месте, протоколы которых положены в основу приговора, произведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Протоколы составлены в соответствии со ст.166 УПК РФ.

На основании изложенного суд, находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по преступлению от 31 июля 2023 года примерно в 22 часа 00 минут по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Его же действия по преступлению от 01-04 августа 2023 года суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Не указание органом следствия на содержащуюся в диспозиции п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ссылку - (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), не создает неопределенность в обвинении подсудимого и не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Квалифицируя действия подсудимого по преступлению от 01-04 августа 2023 года таким образом суд исходит из того, что установленными в ходе судебного следствия обстоятельствами подтверждается, что потерпевший Б. являлась владельцем банковского счета, на котором хранились денежные средства, а сотовый телефон с подключенной услугой «Мобильный Банк» выступал лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. ФИО1 использовал его мобильный телефон и без согласия, воли и ведома законного владельца банковского счета, осуществил пять денежных переводов на свои банковский счет, а также расплатился за четыре поездки на такси. После совершения преступлений подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным, что он и сделал, чем причинил материальный ущерб собственнику. В данном случае предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете Б., и умысел ФИО1 был направлен именно на тайное хищение чужого имущества.

При совершении вышеуказанных инкриминируемых преступлений ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Между действиями подсудимого и наступившими общественно-опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимого охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимого.

За содеянное подсудимый ФИО1 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступлений был не судим, совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких (п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), а другое – к преступлениям небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу также не установлено и таковых стороной защиты суду не представлено.

С учетом изложенного и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – наказание в виде лишения свободы, при этом окончательное наказание назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний по правилам ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, такое наказание соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что вышеуказанные преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13.09.2023, то данный приговор следует исполнять самостоятельно.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из его заработной платы 5 % в доход государства, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 2 месяцам лишения свободы,

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 1 (один) месяц.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13.09.2023 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: sim-карту с абонентским номером 

<

***>, принадлежащим А., находящуюся в томе 1 на л.д. 83; ксерокопию выписки по операциям по банковской карте ... АО «Тинькофф банк», ксерокопию детализации по абонентскому номеру +... за 31 июля 2023 года, ксерокопию детализации по абонентскому номеру +... за период времени с 01 по 04 августа 2023 года, выписку по счету дебетовой карты MIR **** 6559, расширенные выписки по банковской карте № ..., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров