№

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Омск 

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Марютиной Е.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Никишина С.Ю., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., помощнике судьи Шмаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1,, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 30 минут ФИО1, находясь у территории СНТ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел, подняв из тайника, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, в крупном размере, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе в одежде без цели сбыта. В тот же день около 19 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у ворот указанного садоводческого товарищества ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра по месту задержания указанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и показал, что в сети интернет у незнакомого лица он заказал и приобрел наркотическое средство «

<

данные изъяты>», расфасованное в пять свертков, массой 

<

данные изъяты> грамма, а не 

<

данные изъяты> грамма, как указано в обвинительном заключении. 

В остальном от дачи показаний отказался.

По ходатайству защитника, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО1

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 показывал о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ он в сети интернет приобрел наркотическое средство «

<

данные изъяты>» у незнакомого лица, передавшего ему, в свою очередь, координаты тайника с наркотиком, которое можно было забрать в указанном месте вечером ДД.ММ.ГГГГ. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле такси он приехал к СНТ «

<

данные изъяты>», пешком дошел до тайника, где у плиты в снегу обнаружил сверток из изоленты. Направившись назад к остановке, к нему на автомобиле подъехали сотрудники полиции и сообщили, что он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Затем были приглашены двое понятых, всем присутствующим разъяснены права и обязанности, после чего в ходе личного досмотра, с применением видеозаписи, он на вопрос сотрудника полиции пояснил, что при себе в одежде имеет наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое нашел возле плиты в снегу. Затем в боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с пятью свертками изоленты с порошкообразным веществом светлого цвета. Также у него был изъят мобильный телефон «Samsung» (л.д. 

<

данные изъяты>).

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П, Д.И. – старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Омску - следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в его отдел поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотического средства «

<

данные изъяты>», которая подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ворот СНТ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> им совместно с коллегами Л. А.А. и А. М.Р. ФИО1 был задержан. Затем в ходе личного досмотра с участием понятых и применением видеозаписи у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с пятью свертками изоленты, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Samsung». После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 

<

данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей А. М.Р. и Л. А.А. – оперуполномоченных ОУР ОП № УМВД России по г. Омску – следует, что в ходе предварительного расследования они дали аналогичные по содержанию показания. Последний уточнил, что наблюдал за личным досмотром ФИО1, находясь на незначительном удалении, чтобы в случае необходимости пресечь попытку задержанного скрыться, об итогах личного досмотра ФИО1 ему стало известно от коллег (л.д. соответственно 

<

данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А. Е.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, у которого в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет в пятью свертками изоленты, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 

<

данные изъяты>).

Свидетель К. М.А. в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания (л.д. 31-35). 

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в одежде был обнаружен и изъят полимерный пакет с пятью свертками изоленты, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 

<

данные изъяты>).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого вещества массами 

<

данные изъяты> гр, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний указал место нахождения тайника – у территории СНТ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где им у плиты в снегу было найдено, тем самым незаконно приобретено наркотическое средство для личного употребления, в дальнейшем незаконно хранимое до момента задержания у ворот указанного садоводческого товарищества сотрудниками полиции, которые его в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли (л.д. 

<

данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у территории СНТ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предметами осмотра являлись СD-R диск с записью личного досмотра ФИО1, мобильный телефон «Samsung Galaxy J5», а также полимерный пакет с нитями, бирками и пятью пакетами с порошкообразным веществом голубого цвета (л.д. соответственно 

<

данные изъяты>).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей – оперативных сотрудников полиции Л. А.А., П. Д.И., А. М.Р., понятых А. Е.Н., К. М.А., протокол личного досмотра задержанного ФИО1, заключение эксперта о виде и массе обнаруженного у ФИО1 наркотического вещества, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Так, судом на основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> гр. в крупном размере, которое было обнаружено и изъято при проведении его личного досмотра.

Как установлено в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями оперативных сотрудников Л. А.А., П. Д.И., А. М.Р. в ОУР ОП № УМВД России по г. Омску в ДД.ММ.ГГГГ года поступала оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному приобретению и хранению наркотического средства, которая подтвердилась в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут у ворот СНТ «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия задержан ФИО1, при котором обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма.

Личный досмотр ФИО1 проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора. 

Нарушений правил личного досмотра ФИО1, влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по результатам указанного процессуального действия, суд не установил.

Доводы ФИО1 о том, что указанная в обвинительном заключении масса наркотического средства не соответствует массе фактически изъятого у него наркотика, представляются суду не состоятельными, поскольку полностью опровергнуты заключением проведенной по делу химической экспертизы, которой установлены вид и масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, и выводы которой у суда не вызывают сомнений. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование, его упаковка видимых нарушений не имела.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у ФИО1, является производным 

<

данные изъяты>. Масса вещества составляет 

<

данные изъяты> грамма. 

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, обнаруженного у ФИО1 при задержании, является крупным.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение обнаруженного у него наркотического средства свидетельствуют его действия по приобретению наркотика и хранению для личного употребления до момента задержания. 

За основу в приговор суд кладет показания обвиняемого ФИО1, поскольку они согласуются с другими материалами дела и показаниями свидетелей, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, без замечаний к составлению протокола данного следственного действия. 

Изменение показаний подсудимого ФИО1 по факту приобретения наркотического средства меньшей массой, нежели указано в обвинительном заключении, по мнению суда, является способом защиты от предъявленного обвинения. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ. 

Суд освобождает подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за участие защитника в судебном процессе по назначению, в связи с его имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, обратиться к врачу-наркологу за консультацией, а при необходимости пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковки, нить и бирку, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить; мобильный телефон «Samsung Galaxy J5» оставить у осужденного ФИО1, СD-R диск с записью личного досмотра ФИО1 – хранить в деле.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е.Московец