Дело № 2-279/18 Копия:

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания Н.А. Картель, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении договора суд, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований истец указал, что 12.11.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 390000 рублей сроком до 12.11.2020г. под 27,5 % годовых. В связи с тем, что заемщиками не исполняются обязанности по погашению задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 385936,98 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 317225,82 рублей; просроченных процентов в размере 61989,55 рублей, неустойки в размере 6721,61 рубль. 24.01.2018г. в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в добровольном порядке требования не исполнены. Просил суд взыскать с ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору № от 12.11.2015г. в размере 317225,82 рублей; просроченных процентов в размере 61989,55 рублей, неустойки в размере 6721,61 рубль, расторгнуть кредитный договор № от 12.11.2015г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7059,37 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с ходатайством, в котором просил рассмотреть исковые требования без их участия. На заявленных исковых требованиях настаивают. 

Ответчик ФИО1, не явился, ранее в ходе проведения подготовительных действий предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Ответчику разъяснены требования ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которыми, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска, так как в данном случае не нарушаются права и законные интересы ответчика и других лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Данным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. При несвоевременном внесении платежа и погашении кредита, и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с Общими условиями кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита заключенным с кредитором.

Судом установлено, что 12.11.2015г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 390000 рублей сроком до 12.11.2020г. под 27,5 % годовых. В связи с тем, что заемщиком не исполняются обязанности по погашению задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 385936,98 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 317225,82 рублей; просроченных процентов в размере 61989,55 рублей, неустойки в размере 6721,61 рубль. 24.01.2018г. в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять, меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке требования не исполнены. 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: кредитным договором № от 12.11.2015г., заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (л.д. 11-14).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 12.11.2015г. № задолженность ответчика ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 385936,98 рублей, состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 317225,82 рублей; просроченных процентов в размере 61989,55 рублей, неустойки в размере 6721,61 рубль (л.д. 20-25).

Требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» уведомлял заемщика о добровольном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку тем самым не нарушаются права и законные интересы сторон и третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были представлены в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на сумму 7059,37 рублей (л.д.4).

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в размере 7059,37 рублей рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Территориальным пунктом ОФМС России по Республике Адыгея в Краснодарском крае), зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385936 (триста восемьдесят пять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 98 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7059 (семь тысяч пятьдесят девять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Красногвардейского районного суда А.Д.Тлиш