П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года 

<

адрес>

Димитровградский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Салманова С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО2, представившей удостоверение №* от (ДАТА) и ордер №* от (ДАТА),

при секретаре Ермилиной О.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДАТА) ФИО1 решил незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, для чего около 03 часов посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о его приобретении. После оплаты наркотического средства и получения от неустановленного лица соответствующей информации, ФИО1, находясь на участке местности в 4 метрах от входа в 1 подъезд 

<

адрес> в 

<

адрес>, около 14 часов 30 минут того же дня обнаружил «закладку» и незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 286 грамма, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. (ДАТА) около 05 часов 30 минут на участке местности около 1 подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 286 грамма, т.е. в значительном размере, было обнаружено и изъято.

В период времени с 04 часов до 07 часов (ДАТА) ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты> по пр.Димитрова в 

<

адрес>, увидел сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 3145 рублей и денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие З.Е.Г. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 с целью хищения взял денежные средства и сотовый телефон, после чего, удерживая похищенное при себе, с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей в результате хищения материальный ущерб в размере 9145 рублей. 

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, а также потерпевшая З. в своем заявлении после ознакомления с материалами дела не высказали возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за преступления, совершенные ФИО1, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по делу являются признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного хищением, наличие двоих малолетних детей. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства положительно, трудоустроен, проживает с семьей.

По заключению судебной психиатрической экспертизы от (ДАТА) ФИО1 

<

данные изъяты> У суда не имеется оснований ставить под сомнения выводы экспертов. С учетом также иных материалов дела, касающихся личности ФИО1, его поведения после совершения преступлений, в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний. Вместе с тем, ФИО1 нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам, лечение не противопоказано.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление. Исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, суд считает, что именно такое наказание послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. На основании ст.72.1 УК РФ, принимая во внимание приведенное выше заключение судебной экспертизы, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.1 и 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, по ст.228 ч.1 УК РФ - сроком на 1 год, по ст.158 ч.1 УК РФ – сроком на 9 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. 

Установить ФИО1 на период отбывания наказания следующие ограничения – находиться по месту жительства в период с 21 часа до 06 часов следующих суток; не посещать места проведения массовых общественных мероприятий, а также заведения, где осуществляется реализация спиртных напитков на разлив; не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>»; не изменять место жительства и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; два раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 246, конверт, бирки, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Димитровградский», - уничтожить; чек об оплате, хранящийся при материалах дела, - уничтожить; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшей З.Е.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Судья: