№ 2-619/2025

УИД 03RS0065-01-2024-002050-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыповой Л.Ф., 

при секретаре Батршиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 

<

***>. между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ФИО2, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в сумме 84784 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Русский Славянский банк" и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требований №РСБ-271015-ТЛС. 31.07.2018г. мировым судьей судебного участка №2 по г.Белорецк РБ и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ТЛС» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 03.

<

***>. в размере основного долга 76 737,76 руб. 26.12.2022 года между ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №1, согласно которому, ему перешло право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору, заключенному между ЗАО КБ "Русский Славянский банк", в том числе право взыскания суммы процентов, неустойки. 14.04.2023г. мировым судьей судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ произведена замена взыскателя с ООО «ТЛС» на ИП ФИО1 28.11.2023г. требования судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору было исполнено, всего на сумму 76 737,76 руб. Согласно п.2.4 условий кредитования, за пользование кредитом, заемщик должен уплачивать проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Пунктом 3.1 условий кредитования, договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 0,5% на суму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно п.2.2 договора уступки требования от 27.10.2015г. в отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе права требования возврата остатка суммы кредита, (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки права, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав; уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно. В п.1.1 договору уступки от 26.12.2022г., права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки. 01.03.2024г. по заявлению ИП ФИО1 мировым судьей судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ вынесен приказ о взыскании в ФИО2 суммы процентов по состоянию на 28.10.2015 г. в размере 1 269,49 руб.; суммы процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 01.08.2018 г. по 28.11.2023 г. в размере 99 142,76 руб.; суммы неустойки по ставке 0,5% в день рассчитанная по состоянию с 18.08.2018г. по 31.03.2022г., и с 02.10.2022г. по 31.10.2023г. в размере 70000 руб. Указанный судебный приказ отменен 05.04.2024г. по заявлению должника. Просит взыскать с ответчика сумму неоплаченных процентов по состоянию на 28.10.2015 г. в размере 1 269,49 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых за период с 01.08.2018 г. по 28.11.2023 г. в размере 99 142,76 руб.; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 18.08.2018г. по 31.03.2022г., и с 02.10.2022г. по 31.10.2023г. в размере 70000 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок. От ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором указано, что исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель третьего лица ООО "ТЛС" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ "Русславбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 84 784 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24,80% годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер платежей заемщика по договору составляет 2 479 рублей, количество 60 платежей по графику.

Из пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик обязался уплачивать банку неустойку (пеню) на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк исполнил доказательств обратного суду не представлено, ответчиком не оспорено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность.

Как следует из представленных материалов, 27.10.2015 г. между КБ "Русский Славянский банк" и ООО «ТЛС» заключен договор уступки прав требований №РСБ-271015-ТЛС, согласно которому банк уступил право требования взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

20.07.2018 года ООО «ТЛС» обратилось мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу в размере в размере 76737,76 рублей. 

31.07.2018г. мировым судьей судебного участка №2 по г.Белорецк РБ и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ вынесен судебный приказ гражданскому делу №2-1432/2018 по заявлению ООО «ТЛС» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 76 737,76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 18.11.2021 года в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ № 2-1432/2018 от 31.07.2018 года отказано.

26.12.2022 г. между ООО «ТЛС» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №1, согласно которому, последнему перешло право требования задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г.Учалы Республики Башкортостан от 14.04.2023 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-1432/2018 ООО «ТЛС» на ИП ФИО1

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Учалы и Учалинскому району от 30.11.2023 года следует, что исполнительное производство о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору по гражданскому делу №2-1432/2018 окончено на основании подп.1 п.1 ст.47 Федерального закона от 2.10.2007 года №229 "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

08.02.2024 года ИП ФИО1 обратился мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по процентам, неустойке. 

01.03.2024г. по заявлению ИП ФИО1 мировым судьей судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ вынесен приказ о взыскании в ФИО2 сумму неоплаченных процентов по состоянию на 28.10.2015 г. в размере 1 269,49 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 01.08.2018 г. по 28.11.2023 г. в размере 99 142,76 руб.; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день рассчитанная по состоянию с 18.08.2018г. по 31.03.2022г., и с 02.10.2022г. по 31.10.2023г. в размере 70000 руб.

Указанный судебный приказ отменен 05.04.2024 г. по заявлению должника. 

25.07.2024 года ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по процентам в размере 1269,49 рублей по состоянию на 28.10.2015 года, также процентов, рассчитанных по ставке 24,80 % годовых за период с 01.08.2015 года по 28.11.2023 года в размере 99142,76 рублей и суммы неустойки за период с 18.08.2018 года по 31.03.2022 года и за период с 02.10.2022 года по 31.10.2023 года в размере 70000 рублей.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 23.10.2024 года в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 10.02.2025 года решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 23.10.2024 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик сослался на пропуск срока исковой давности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора исполнение обязательств производится посредством ежемесячной уплаты должником определенной суммы 2479 рублей (п.6), составляющей часть основного долга и проценты, окончание срока действия договора – ДД.ММ.ГГГГ (п.2).

Таким образом, возвращать сумму долга и проценты ФИО2 должна была ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные договором.

При соблюдении условий договора погашение всей задолженности заемщиком должно быть произведено 03.10.2019 года.

Из выписки по счету следует, что 22.10.2015 года заемщиком произведен последний платеж в счет уплаты кредитной задолженности в размере 1405,37 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как указано ранее, 08.02.2024 года ИП ФИО1 обратился мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности по процентам, пени. 

01.03.2024г. мировым судьей судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ вынесен приказ о взыскании в ФИО2 суммы неоплаченных процентов за период с 28.10.2015 г. в размере 1 269,49 руб.; суммы процентов по ставке 24,80% годовых, за период с 01.08.2018 г. по 28.11.2023 г. в размере 99 142,76 руб.; суммы неустойки по ставке 0,5% в день за период с 18.08.2018г. по 31.03.2022г., и с 02.10.2022г. по 31.10.2023г. в размере 70000 руб.

Указанный судебный приказ отменен 05.04.2024 г. по заявлению должника. 

Судом установлено, что с настоящим иском истец обратился в суд 25.07.2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам и пени за период до 08.02.2021 года (08.02.2024 - 3 года =08.02.2021).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что взысканию подлежит задолженность по процентам, образовавшаяся за период с 09.02.2021 года по 28.11.2023 года (дата, заявленная истцом) в размере 39601,32 рубля, которая ввиду непредставления сторонами графика платежей подлежит исчислению исходя из следующего: 2479 (размер ежемесячного платежа) Х 60 мес. (срок возврата кредита)=148740 рублей (всего основного долга и процентов, при надлежащем исполнении обязательств). 148740 рублей - 76737,76 рублей (сумма основного дога взысканная и погашенная на основании судебного приказа) = 72002,24 рубля (сумма процентов). 72002,24 рубля : 60 мес.(срок возврата кредита) = 1200,04 рубля (сумма ежемесячного платежа по процентам). 1200,04 рубля Х 33 месяца (09.02.2021 года по 28.11.2023 года (2 года 9 месяцев 19 дней (1022 дня=33 месяца)=39601,32 рубля.

Задолженность ответчика по неустойке за период с 09.02.2021 года по 31.03.2022 года (дата, заявленная истцом) составляет в размере 7 920,26 рублей, исходя из следующего расчёта: 

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

39 601,32

09.02.2021

31.03.2022

416

39 601,32 ? 416 ? 0.05% 

8 237,07 р.

Итого:

8 237,07 р.

но не более 20%

7 920,26 руб.

Сумма основного долга: 39 601,32 руб.

Сумма неустойки: 7 920,26 руб.

Размер неустойки за период с 02.10.2022 по 31.10.2023 года (дата, заявленная истцом) в размере 7 821,26 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

39 601,32

02.10.2022

31.10.2023

395

39 601,32 ? 395 ? 0.05% 

7 821,26 р.

Итого:

7 821,26 руб.

Сумма основного долга: 39 601,32 руб.

Сумма неустойки: 7 821,26 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по неустойке составила 15741,52 рублей.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Кроме того, согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание значительный размер заявленной к взысканию неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, учитывая наличие обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в виде фиксированной неустойки, в силу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым снизить размер неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита до 5000 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 44601,32 рублей, из которых: 39601,32 рублей – проценты, неустойка – 5000 рублей.

В соответствие со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствие с вышеуказанной правовой нормой, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме 4 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

***> выдан 15

<

***>. отделением УФМС России по Республике Башкортостан в г.Учалы) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44601,32 рублей, из которых: 39601,32 рублей – проценты, неустойка – 5000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф.Латыпова

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.