Дело № 2-939/2024

УИД 23RS0057-01-2024-000418-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «18» апреля 2024 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тю Л.Т. к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обосновании заявленных требований истец указал, что он является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. С 2010г. в вышеуказанном домовладении истец зарегистрировал ответчика ФИО1, который освободился из мест лишения свободы, и которому он помог социально адаптироваться. Истец предоставил последнему жилье, работу, спустя несколько лет Горчаков уехал. Крометого, в 2015г. с истцу привели незнакомого мужчину представившегося ФИО2, который не имел постоянного места жительства. Истец помог ФИО2 в трудоустройстве и зарегистрировал его в своем домовладении. Прожив у истца несколько лет Цой сообщил, что намерен жениться и уехал от него. В настоящее ответчики ФИО1 и ФИО2 в доме истца не проживают, настоящее их местонахождение последнему не известно. Совместное хозяйство ими никогда совместно не велось. Регистрация ответчиков препятствует истцу во владении, пользовании и распоряжении вышеуказанным домовладением. Просит суд признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении искового заявления. 

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом (ст. 165.1 ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

Прокурор дала заключение, согласно которого, не возражала против удовлетворения искового заявления в виду его законности и обоснованности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от 29.01.2020г. 

С 2010г. по настоящее время в вышеуказанном домовладении зарегистрирован ответчик ФИО1, а с 2015г. ответчик ФИО2, однако, фактически они там не проживают. Регистрация ответчиков препятствует истцу во владении, пользовании и распоряжении вышеуказанным домовладением. 

В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Регистрация ответчиков препятствует истцу во владении, пользовании и распоряжении вышеуказанным домовладением. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Доказательств иного заявленным требованиям ответчиками не были представлены суду.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление Тю Л.Т. к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тю Л.Т. к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.Ю. Дашевский