Дело № 1-365/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт - Петербург 03 сентября 2020 года

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Горлиной А.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Яковлева В.А., предоставившего ордер Н XXX и удостоверение № XXX,

при секретаре Соколове А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Л.А.Н., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее судимого:

1) XX.XX.XXXX года приговором Феодосийского городского суда Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) XX.XX.XXXX года приговором Феодосийского городского суда Республики Крым по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по приговору от XX.XX.XXXX года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

Постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от XX.XX.XXXX года приговор от XX.XX.XXXX года приведен в соответствие с изменениями в законодательстве, ФИО2 освобожден от наказания в виде 1 года лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 4 месяцев; наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено с 4 лет 1 месяца до 03 лет 11 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты XX.XX.XXXX года, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью преступного обогащения, действуя из корыстных побуждений, находясь на лестничном пролете между 4 и 5 этажами в парадной № ..., и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив кусачками велосипедный трос, 

<

данные изъяты> похитил велосипед марки «Trek (ТРЕК) 4100» с рамой № BI-0415 C21G7405 серо-синего цвета, принадлежащий потерпевшему Т.Е.Д., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с зеленым подсумком, стоимости не имеющего, чем причинил своими действиями потерпевшему Т.Е.Д. значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме. 

Учитывая ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений со стороны потерпевшего, государственного обвинения, защитника, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает данную ФИО2 явку с повинной, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 является гражданином РФ, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ФИО2 предпринимает попытки к трудоустройству.

С учетом фактических обстоятельств преступления и всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УПК РФ, заключающиеся в предупреждении новых преступлений, исправлении осужденного и восстановлении социальной справедливости, и в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, однако не на длительный срок.

Оснований к назначению иного, более мягкого вида наказания, а также для применения положения ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку иной вид наказания, а также условное осуждение не будет в достаточной мере способствовать его исправлению и не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным при назначения наказания ФИО2 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Основания, исключающие возможность назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить ФИО2 место отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, что подсудимый совершил корыстное преступление средней тяжести против собственности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Судом также не усматривается оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, с учетом их значения для уголовного дела, свойств и принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л.А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (ВОСЕМЬ) МЕСЯЦЕВ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с дальнейшим его содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить. 

ФИО2 взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, со дня провозглашения приговора, то есть с XX.XX.XXXX года по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет, содержащий в себе кусачки металлические красного цвета, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга – уничтожить;

- бумажный конверт, содержащий в себе лазерный диск с записями – хранить при материалах уголовного дела;

- велосипед – оставить в распоряжение потерпевшему ФИО3

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем ВКС, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

СУДЬЯ: