№5-17/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2026 года г.Москва

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев материалы об административном нарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах: так он, 22 января 2026 года в 18 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> в общественном месте, на улице, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что находился в нетрезвом состоянии, но общественный порядок не нарушал.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 нарушал общественный порядок по адресу: 

<

...>;

- рапортами сотрудников ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы о том, что 22.01.2026 г. был задержан ФИО1 за нарушение общественного порядка, после чего он был доставлен в полицию, и их письменными объяснениями;

- протоколом об административном задержании ФИО1 за совершение правонарушения;

- сведениями ИБД-Регион в отношении ФИО1;

- иными материалами.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, находит его вину в совершении правонарушения по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной, которая подтверждается исследованными материалами дела.

Суд критически относится к позиции привлекаемого лица в части непризнания вины, поскольку указанная позиция опровергается совокупностью исследованных судом и перечисленных выше доказательств.

При этом суд доверяет письменным объяснениям сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, поскольку они предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КРФоАП.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 был согласен с вменяемым правонарушением.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен.

С учетом данных о личности лица привлекаемого к ответственности, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания – с 22 января 2026 года с 18 часов 40 минут.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд путем подачи жалобы через Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Судья Л.И. Воронина