Докладчик Кошкин А.Ю. Апелляционное дело № 22-1694/2020

Судья Егоров Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2020 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе под председательством судьи Кошкина А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О.,

адвоката Разумова Р.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Разумова Р.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 июня 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики 03 октября 2014 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 23 ноября 2017 года, 

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кошкина А.Ю., выслушав адвоката Разумова Р.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Лаврентьева А.О., полагавшего жалобу подлежащим оставлению без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в самовольном оставлении места жительства, совершенным в целях уклонения от административного надзора, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе в интересах осужденного адвокат Разумов Р.Г. просит смягчить наказание, полагая срок лишения свободы чрезмерно суровым и несправедливым. Утверждает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о личности его подзащитного, что он согласился на проведение дознания в сокращенной форме, полностью признав вину и активно способствовав расследованию преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом приведенных обстоятельств просит смягчить наказание. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного ФИО1 в совершении преступления подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами. 

В соответствии с решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 18 августа 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

После освобождения из мест лишения свободы, с целью уклонения от установленного за ним надзора, в августе 2019 года он самовольно оставил избранное им место жительства, где отсутствовал вплоть до его розыска и задержания 23 марта 2020 года.

Уголовное дело в отношении ФИО1 судом рассмотрено, в связи с проведением дознания в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО1 в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с чем также был согласен государственный обвинитель. Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст.ст.226.9, 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, основано на собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах. Виновность осужденного и правильность квалификации его действий по делу не оспариваются.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности. Смягчающим наказание осужденного обстоятельством судом признано активное способствование расследованию преступления. Отягчающим его наказание обстоятельством судом признано наличие в его действиях рецидива преступлений. Судом также приняты во внимание данные, отрицательно характеризующие осужденного. Наказание ему назначено с учетом проведения по делу дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в связи с этим в особом порядке принятия судебного решения.

Назначенный осужденному срок наказания соответствует тяжести содеянного и является справедливым. Полагать, что по своему размеру оно является чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Как следует из приговора, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64, ст. 73 УК РФ судом не установлено. Таковых оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы защитника.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному ФИО1 судом первой инстанции определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника – без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю.Кошкин