Дело № 2-3535/2020

44RS0001-01-2020-004646-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Царёвой Т.С., при секретаре Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось с указанным иском, обосновав требования тем, что 

<

дата> ВТБ 24 (ПАО), далее – (истец/банк) и ФИО1 (далее ответчик/заемщик) заключили кредитный договор №, на сумму 824 769,56 рублей на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет. Нарушены условия кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита.Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 921 225,35 рублей. Истец, пользуясь предоставленным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором. Ко взысканию с ответчика заявлена задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по состоянию на 

<

дата> в размере 912 376,98 рублей, в том числе основной долг – 824 769,56 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 86 624,27 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга – 983, 15 рублей, кроме того расходы по уплате госпошлины в сумме 12 324 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. 

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с изложенным, учитывая согласие представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении спора суд руководствуется положениями ГК РФ о кредитном договоре в редакции, действующей на момент заключения договора между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ФИО1 оформила Анкету- Заявление на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО). 

<

дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 оформлен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 824 769,56 рублей сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался получить кредит, использовать и своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом проценты в размере 18 % годовых, оплату производить ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца в размере 14 999 руб., последний платеж в размере 15 716,53 руб., а также уплачивать иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

ФИО1 ознакомлена с размером полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и подписала кредитный договор, что свидетельствует о её ознакомлении и согласии со всеми условиями кредитного договора и согласии неукоснительно соблюдать обязательства заемщика по кредитному договору. 

В соответствии с п.п. 3.2.1 общих условий кредитного договора заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 5.1 общих условий кредитного договора и п. 12 индивидуальных условий договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1% в день.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по перечислению суммы кредита заемщику выполнил в полном объеме, что ответчиком не оспорено. Для перечисления кредита на имя ФИО1 открыт ссудный счет №. Факт перечисления денежных средств 

<

дата> в сумме 824 769,56 рублей на счет ответчика подтверждается выпиской из указанного счета. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету, ФИО1 неоднократно нарушала сроки исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком. 

Банк направил ответчику уведомление от 

<

дата> № о наличии задолженности и её досрочном погашении в срок до 

<

дата>. 

Требования банка о погашении просроченной задолженности заемщиком не исполнены. 

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составила 921 225,35 руб., из которых 824 769,56 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 86 624,27 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга – 9831,52 руб. 

С учетом добровольного снижения истцом задолженности по пени, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору в размере 912 376,98 рублей, в том числе основной долг – 824 769,56 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 86 624,27 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга – 983, 15 рублей. 

Представленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, учитывает поступившие платежи по кредиту, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения.

Поскольку факт нарушения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявленная сумма задолженности, с учетом снижения истцом суммы неустойки до 10 % от суммы начисленных пеней, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12 324 рубля (платежное поручение от 

<

дата> №). 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в общей сумме по состоянию на 

<

дата> включительно 912 376,98 рублей, в том числе основной долг – 824 769,56 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 86 624,27 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга – 983,15 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 324 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Царёва 

Полный текст решения изготовлен 

<

дата>.