АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2018 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе судьи Ревенко Н.В.

при секретаре Никишиной С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасенко С.Ф.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению помощника Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 04 сентября 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, не работающий, со средним образованием, не женатый, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый 

26.02.2014 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

20.08.2015 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.111 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 26.02.2014 к 2 годам 6 мес лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 19.01.2018 освобожден по отбытии наказания,

17.05.2018 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 

осужден по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 17.05.2018, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

решен вопрос по мере пресечения, произведен зачет срока отбытого наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 04 сентября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Преступление совершено 09.05.2018 года в г. Миллерово Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Помощником Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В. подано апелляционное представление, в котором она считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. По приговору в срок отбытия наказания зачтено отбытое ФИО1 наказание по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 17.05.2018 в период с 17.05.2018 по 04.09.2018. Из приговора усматривается, что при назначении ФИО1 по ст.319 УК РФ наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, суд, в нарушение ст.50 УК РФ и п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ, не указал в каком размере следует осуществлять удержание из заработной платы осужденного в доход государства, то есть фактически не назначил ему наказание за данное преступление.

Далее, в представлении указано, что, в нарушение п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и п.6 ч.1 ст.308 УК РФ, судом в резолютивной части приговора неверно указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, поскольку указано об отбытии ФИО1 наказания в колонии строгого режима, тогда как наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Также, автор представления отмечает, что судом верно определено, что срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо исчислять с 04.09.2018, то есть со дня вынесения приговора. Вместе с тем, судом дважды засчитан в срок отбытия наказания один день – 04.09.2018, поскольку в резолютивной части приговора указано о зачете в срок отбытия наказания отбытого ФИО1 наказания по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 17.05.2018 в период с 17.05.2018 по 04.09.2018.

В связи с изложенным, просит приговор изменить: указать в резолютивной части приговора о назначении ФИО1 наказания по ст.319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; указать в резолютивной части приговора об отбытии ФИО1 наказания в исправительной колонии строгого режима; указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания время отбытого ФИО1 наказания по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 17.05.2018 в период с 17 мая 2018 года по 03 сентября 2018 года включительно. 

В судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела помощник Миллеровского межрайонного прокурора Пасечник О.В. поддержала представление в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения доводов представления.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в полном соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое ему было предъявлено, с которым согласился осужденный. Условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены. 

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 50 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.06.2009 N 106-ФЗ) из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Мировым судьей указанные требования закона выполнены не были.

Назначая ФИО1 наказание по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, суд, вопреки положениям ч. 3 ст. 50 УК РФ в резолютивной части приговора при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление не указал, в каком размере следует проводить удержание из заработной платы осужденного ФИО1 в доход государства.

В связи с чем суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым приговор в этой части изменить, и указать в резолютивной части приговора об удержании ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства.

Кроме того, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы … при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Мировым судьей указанные требования закона выполнены не были.

Назначая ФИО1 наказание по ст.319 УК РФ в виде лишения свободы, суд, вопреки положениям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в резолютивной части приговора указал вид исправительного учреждения – колонию строгого режима вместо исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, в данной части приговор мирового судьи подлежит изменению.

Кроме того, мировым судьей дважды засчитан в срок отбытия наказания один день – 04.09.2018, поскольку в резолютивной части приговора указано о зачете в срок отбытия наказания отбытого ФИО1 наказания по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 17.05.2018 в период с 17.05.2018 по 04.09.2018, в связи с чем приговор мирового судьи в данной части также подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области ФИО2 от 04 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменить, указав в резолютивной части приговора:

- о назначении ФИО1 наказания по ст.319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства;

- наказание ФИО1 в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима; 

- указать о зачете в срок отбытия наказания время отбытого ФИО1 наказания по приговору от 17.05.2018 период с 17.05.2018 по 03.09.2018.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Судья Н.В. Ревенко