Дело № 2-6266/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.,

при секретаре: Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков по кредитному соглашению, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании кредитного договора в виде анкеты-заявления №.4 был предоставлен кредит в сумме 151411,76 рублей сроком на 36 месяцев. В сумму кредита был включен платёж по оплате комиссии за предоставление услуг в рамках пакета услуг «Универсальный» в размере 23611,76 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ включение комиссии в стоимость кредита было признано незаконным, сумма комиссии истцу возвращена.

Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 7664,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2525,31 руб., неустойку в размере 42401,16 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф, юридические услуги в размере 4000 руб., 

Представители истца по доверенности ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «УБРиР» по доверенности ФИО4 в судебном заседании иск не признал.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен кредитный договор в виде анкеты-заявления, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 151411,76 руб., сроком на 36 месяцев, под 30 % годовых.

Условия договора содержат указание на уплату заемщиком единовременной комиссии за предоставление услуг в рамках пакета в размере 23611,76 руб., включающую услуги по подключению доступа к системе «Телебанк», услугу по информированию и управлению карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-банк, взимаемой единовременно за весь срок пользования кредитом в момент подписания анкеты-заявления. 

Решением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Признать недействительным условия кредитного соглашения №, заключенного на основании анкеты-заявления № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в части взимания комиссии за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный». 

Взыскать с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу ФИО1 причиненные убытки за взимание комиссии за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный» в размере 23611,76 руб., неустойку 21000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф 22808,50 руб., расходы на оплату юридических услуг 4000 руб., услуги нотариуса 1400 руб.. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку вышеуказанным решением с ответчика взыскана незаконно удержанная сумма 23611,76 руб., следовательно, Банку следовало произвести перерасчет процентной ставки кредита, что не сделано последним и подтверждается материалами дела. 

Истец просит взыскать убытки в сумме 7664,25 руб., как излишне уплаченные проценты. 

Представителем банка представлен свой расчет убытков, из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом произведены платежи процентов по кредиту 40192,25 руб.

Доля пакета «Универсальный» в сумме кредита составляет 15% (23611,76/151411,76 руб.)

Следовательно сумма убытков составляет 40192,25*15%=6028,33 руб.(за период с ДД.ММ.ГГГГ.(дата заключения договора) до ДД.ММ.ГГГГ.(дата решения суда)

Таким образом, суд принимает во внимание представленный расчет банка и полагает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 6028,33 руб.

Согласно со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2525,31 руб.

Данный расчет судом во внимание не принимается, поскольку он не соответствует нормам материального права, так как при расчете процентов истцом берется сумма комиссии в размере 23611,76 руб., а не сумма убытков 6028,33 руб., на которую могут быть начислены указанные проценты.

Следовательно, из расчета суммы убытков 6028,33 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(195дн) в размере 269 руб., 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(14дн) в размере 26 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(30дн) в размере 56 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(33дн) в размере 56руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(29дн) в размере 49 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(30дн) в размере 48 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(33дн) в размере 51 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(28дн) в размере 43 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(17дн) в размере 20 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(24дн) в размере 28 руб.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(5дн) в размере 6 руб., 

а всего в размере 652 руб.

Подлежат отклонению требования о взыскании морального вреда и штрафа, поскольку вышеуказанным решением суда моральный вред и штраф в пользу потребителя уже взысканы. 

В силу ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец просит взыскать за услуги представителя 4 000 руб., суд с учетом разумности и сложности дела и его соразмерности, полагает необходимым указанную сумму уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истца 3000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков по договору, - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу ФИО1 убытки 6028,33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 652 руб., услуги представителя 3000 руб.

В остальной части иска - ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2017года. 

Председательствующий судья: Э.Р.Кадырова