Дело №2-639/2024

УИД 25RS0005-01-2023-005410-66

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

18 января 2024 года г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

в суд обратился ПАО «Совкомбанк» с указанным иском, ссылаясь на то, что 12.01.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> (5042319920), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 218 859 руб. под 27,30%/27,30% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 621 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность возникла 15.08.2017, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 420,02 руб. По состоянию на 10.10.2023 сумма основного долга составляет 289 438,98 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения за период с 15.08.2017 по 10.10.2023 в размере 422 655,84 руб. (с учетом процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 133 216,86 руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 7426,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой, а также публично путем размещения информации на сайте суда. В адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата, что расценивается судом как отказ от получения судебной корреспонденции.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

На основании изложенного дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № (5042319920) от 12.01.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 218 859 руб., денежные средства перечислены на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету. Кредитный договор был утерян. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, переведя их на другой счет. 

С ответчика в рамках исполнительного производства 69655/23/25002-ИП в счет погашения кредита было взыскано 420,02 руб., на основании чего по состоянию на 10.10.2023 сумма основного долга составляет 218 438,98 руб.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с требованиями ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество.

Поскольку судом установлен факт заключения кредитного договора между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, при этом кредитный договор утерян, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в качестве неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено, что у ответчика по состоянию на 10.10.2023 имеется задолженность по возврату денежных средств, которая составляет 218 438,98 руб. (218 859 руб. – 420,02 руб.), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 218 438,98 руб.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ, вместе с тем суд не может признать последний правильным, поскольку расчет произведен с учетом указания суммы задолженности – 289 438,98 руб., тогда как размер задолженности ответчика - 218 438,98 руб. (218 859 руб. – 420,02 руб.).

На основании указанного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 по 10.10.2023 в размере 100 719,77 руб.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст.333 ГК РФ о снижении размера процентов, суд руководствуется разъяснениями п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, не применяются. Таким образом, оснований для снижения взыскиваемых с ответчика процентов судом не установлено.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6392 руб., они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 218 438,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 719,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6392 руб., а всего 325 550,75 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2024