Особый порядок Дело № 1-533 «Т»/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

г. Коломна Московской области 10 ноября 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя – и. о. заместителя Коломенского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- 14.02.2019 года мировым судьей 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по 

<

данные изъяты> назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. Апелляционным постановлением Коломенского городского суда Московской области от 02.04.2019 года приговор мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 14.02.2019 года изменен, ФИО2 назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы;

- 03.04.2019 года Коломенским городским судом Московской области по 

<

данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний, назначенных приговором и также приговором мирового судьи 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 14.02.2019 года, окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ч.1 ст. 71 и ч.2 ст. 72 УК РФ (три месяца исправительных работ соответствуют двум месяцам ограничения свободы), в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 19.06.2019 года на основании постановления Коломенского городского суда Московской области заменено неотбытое наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ, назначенное приговором Коломенского городского суда Московской области от 03.04.2019 года, на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, сроком на 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении. 

<

данные изъяты> года освободился по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании решения мирового судьи 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от 25.12.2007 г., на основании которого выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО10 алименты на содержание дочери 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.р., дочери 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 3/8 частей заработка и (или) иного заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. ФИО2, надлежащим образом уведомленный о возбужденном в отношении него исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи 82 судебного участка Коломенского судебного района Московской области административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к трудоустройству не предпринимал, в качестве безработного в Коломенском Центре занятости населения не зарегистрирован, алименты на содержание несовершеннолетних детей не уплачивал. Таким образом, ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно, т.е. будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем создал задолженность по алиментам за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1 

<

данные изъяты> коп.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого. Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО10, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, назначение наказание оставила на усмотрение суда.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, так как обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается представленными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Наличие на иждивении несовершеннолетних детей суд не признает смягчающим обстоятельством, так как подсудимый своими преступными действиями нарушает права детей, в отношении них лишён родительских прав. 

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, официально не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного источника доходов, разведен, в отношении 

<

данные изъяты>, состоит на воинском учете, проходил военную службу, 

<

данные изъяты>, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (

<

данные изъяты>).

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, принимая во внимание данные о личности, категорию преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Агафонова И.В.