дело № 2-1182/18

мотивированное 

решение

 составлено 02.11.2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 02 ноября 2018 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В.,

с участием: истца ФИО4, его представителя ФИО5,

ответчика ФИО6,

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (далее – спорное имущество или жилой дом).

В судебном заседании истец ФИО7 и его представитель ФИО5 пояснили, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал: ? доли его бабушке ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ? доля его матери ФИО8 Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 данный жилой дома завещала истцу. До истечения шестимесячного срока ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к нотариусу для принятия наследства по завещанию, но свидетельство о праве на наследство не получил. Просит признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию.

Ответчик ФИО6 в ходе судебного заседания не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что завещание никем не оспорено и не отменено, иных наследников, претендующих на данное наследственное имущество, нет.

Третье лицо нотариус ФИО9, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца и его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности, охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно повторного свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния города Алапаевска Свердловской области, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1 154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В завещании от ДД.ММ.ГГГГ серии №, удостоверенном нотариусом ФИО10 и зарегистрированном в реестре за №, ФИО1, 

<

данные изъяты>, распорядилась на случай своей смерти: жилой дом 

<

адрес> завещала своему внуку ФИО7.

Сведений об отмене, изменении, а также оспаривании данного завещания у суда нет.

Согласно представленного нотариусом наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились наследники: ДД.ММ.ГГГГ дочь ФИО6 о принятии наследства по закону, свидетельство о праве на наследство на денежные вклады и компенсацию в ? доле выдано ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО2, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями на ? долю ДД.ММ.ГГГГ, также ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО7, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, сведений СОГУП «Областной центр недвижимости Филиала «Алапаевское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, информации МИФНС № по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателями жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, являются ФИО3 – ? доли, ФИО11 – ? доли. 

<

данные изъяты> 

Спорное имущество приобретено ФИО1 до брака с ФИО2 Как следует из наследственного дела №, при вступлении в права наследства после смерти ФИО1 ее переживший супруг ФИО2 завещание не оспаривал. Сведений об иных наследниках, имеющих право оспорить завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле нет.

Судом установлено, что ФИО1 ко дню смерти, не зарегистрировала в установленном порядке свое право собственности в отношении спорного объекта недвижимости, в то время как данная необходимость была предусмотрена ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Из уведомления Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО1, 

<

данные изъяты>, прав на недвижимое имущество не зарегистрировано. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о правообладателе жилого дома по адресу 

<

адрес>, отсутствуют.

Оценив представленные истцом доказательства с учетом относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 входит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого истец совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства – подал заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию в течение установленного законом шестимесячного срока.

Поскольку ФИО1 на момент смерти принадлежало ? доли жилого дома по адресу 

<

адрес>, а истец является наследником по завещанию, принявшим наследство после смерти ФИО1, завещание никем не оспорено и не отменено, то суд считает возможным признать за истцом, в порядке наследования право собственности в отношении спорного недвижимого имущества.

Несмотря на то, что истец – ФИО7 при подаче искового заявления в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину, её возврат по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судом не производится, в связи с фактическим отсутствием спора о праве в отношении недвижимого имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО7, 

<

данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд 

<

адрес>.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке.

Председательствующий Л.В. Арзамасцева